Version 4.0.1. erster Eindruck

    Also mit "kkoeniger-Test unverändert" krieg ich eine falsche Route, die übrigens ganz anders ist als die von B.K. beschriebene, es ist so wie die von Farron gepostete Abbildung.


    Nur mit dem Profil von Farron geht es.

    Einmal editiert, zuletzt von Tower ()

    Interessant; Ich habe WM2003 und sowohl Karte als auch MN|4 auf der SD-Karte.

    Zitat

    Original von Tower
    Also mit "kkoeniger-Test unverändert" krieg ich eine falsche Route, die übrigens ganz anders ist als die von B.K. beschriebene. Auf jeden Fall über 28 km lang, halt ein Riesenumweg und zu spät auf die B440.


    Nur mit dem Profil von Farron geht es.


    Danke Tower,


    habe an diesem Profil auch ne ganze Weile gefeilt :)
    Habe es natürlich bis jetzt nur in meiner Umgebung testen können aber das es auch in weiterer Entfernung funzt... um so besser :D


    Uns fehlt allerdings noch eine Bestätigung oder eben das Gegenteil von Candid.


    Gruss Farron

    So langsam beschleicht mich der Verdacht, dass es doch am Profil liegt. Farron hat mit kkoeniger-Test die gleiche Route. Und ich hab offenbar bisher nur kkoeniger-Test probiert gehabt. Mit kkoeniger-Standard geht es mir wie Erloeser, ich bekomme die richtige Route.


    Was aber nicht wirklich etwas an der Tatsache ändert, dass er egal bei welchem Profil nicht einfach abfahren darf, um später wieder aufzufahren.

    @Farron:
    Ich habe Dein Geschwindigkeitsprofil in die Tipps zu MN|4 aufgenommen.


    Es freut mich jedenfalls, wenn meine als Anregung gedachten Profile weiterentwickelt werden. Genau davon sollen ja schließlich alle User profiltieren!

    -------
    LG Karl

    HAllo


    ich hab jetzt noch Farrons' Profil audprobiert, dynamisch, schnell, kurz


    Ebenfalls keine Abweichung, geht straight durch.


    Hat hier noch jemand einen Strong ARM-Prozessor?


    Gruß


    Erloeser

    So, ich hab jetzt noch ein bisschen weitergetestet. Ich selbst hatte mir auch ein persönliches Profil gebastelt, ausgehend von kkoeniger-Test.


    Ich habe 3 Routenszenarios in meiner Umgebung, für die es nur eine vernünftige Route gibt.


    Ich nenn sie mal:


    Tower 1 (Route über Autobahn)
    Tower 2 (Bundesstraße)
    Tower 3 (Kreisstraße und innerorts)
    und jetzt halt noch Nummer 4 (Visselhövede)


    kkoeniger-Standard packt Nummer 4, routet aber nicht gut bei Tower 1.
    kkoeniger-Test hatte die gleiche Schwäche und schafft auch Route 4 nicht.
    Mein Profil schaffte natürlich Tower 1-3, aber auch nicht Route 4.


    Einzig Farron schafft 1-4 !!! Danke. :)

    Es funktioniert! Mit Farrons Profil stimmt das Routing.


    Und nun hätte ich gerne eine Erklärung dafür.

    Zitat

    Original von kkoeniger
    @Farron:
    Ich habe Dein Geschwindigkeitsprofil in die Tipps zu MN|4 aufgenommen.


    Es freut mich jedenfalls, wenn meine als Anregung gedachten Profile weiterentwickelt werden. Genau davon sollen ja schließlich alle User profiltieren!


    Thanks :)


    Ein Allheilmittel stellt es aber wahrscheinlich doch nicht dar.



    Freut mich, wenn es hilft das Routing zu verbessern aber... siehe oben


    Gruss Farron

    Moment mal


    HSV Michi und ich haben PPC 2002 und wir bekommen das richtige Ergebnis


    Frage also an HSV-Michi, Profile unverändert?




    Farron hat ein eigenes Profil (habe ich vorher noch gar nicht gesehen, dass er von Anfang an mit dem eigenen Profil getestet hat) und Winmobile 2003.


    Frage an Farron, wie sieht die Streckenberechnung mit Standardeinstellungen aus?


    Vielleicht liegt's doch an Winmobile 2003?


    Wer hat noch PPC 2002 und kann das mal testen?


    Bab, wie sieht's aus?



    Erloeser

    Hi anscheinend bin ich zu doof, aber ich finde nirgends die Einstellungen von Farron. :-D)


    KANNST du die nochmal hier posten...bitte ???? :angst


    Gruß

    Schaden kanns nicht. ;)


    Zitat

    Original von Farron
    Mein Profil:


    100|70|55|55|40|30|20|10|110|100|60|60|50|45|35|15

    Zitat

    Original von Farron
    Thanks :)


    Ein Allheilmittel stellt es aber wahrscheinlich doch nicht dar.


    Doch, es schafft mein Dutzend Testrouten bis auf eine! Selbst die Salzburg -> Innsbruck-Hürde bei Rosenheim geht nicht quer durch Raubling.


    Nur eine meiner Testrouten kommt anders, aber die widerspricht jeder Routinglogik - Dein Profil routet korrekt, nur fährt so niemand bei uns. Es ist einfach bequemer und vor allem schneller zuerst der Schnellstrasse zu folgen, anstatt die ersten Kilometer quer durch kleine Orte zu fahren (Achtung: Österreichkarte erforderlich!):


    nach Hause|-|4|7202|Bad Sauerbrunn|7202|Augasse|-|-|-|16.32977|47.77715|-|
    Adam Wien|-|4|1010|Wien|1080|Adam Hermann|-|-|-|-|-|460|


    Wahrscheinlich hatte ich mein Profil zu stark darauf ausgerichtet.

    -------
    LG Karl

    Hi


    mmmh, das Forum klemmt


    also, mittlerweile habe ich geschnallt, das ich da Profil von Farron mal testen soll


    100|70|55|55|40|30|20|10|110|100|60|60|50|45|35|15


    D Karte habe ich
    iPaq 3760 und PPC 2002 auch.
    iPaq 2210 und WM 2003 auch.


    jetzt suche ich nur noch die 4 Routen.


    Um das Ding hier zu schreiben, naa, ca 10 Min.


    das scrollen im Beitrag klappt im Moment nicht, zum blättern auf die nächste Seite
    sorry
    kein denken dran

    ;) bab

    @ Erloeser und all


    Also nochmals die Profile verändert und die inzwischen bekannte Route eingegeben.
    Linkes Bild zeigt das Standardprofil "Pkw normal", rechtes Bild "Pkw schnell".
    Beide natürlich mit der Option "schnelle Route" berechnet.


    Da ist kein Unterschied zu sehen. Beide liefern Murks :evil:


    Gruss Farron