Version 4.0.1. erster Eindruck

Zitat

Original von 170cdil

Für wichtige Termine kann ich nur ein Navi gebrauchen, dem ich vertraue - und das ist bei MN|4 (noch?) nicht der Fall.

MN|4 wäre zwar ein tolles Navisystem, wenn da nicht die vielen Bugs und die langsame Arbeitsgeschwindigkeit wären. Das ist mir halt alles zu unsicher.

"Nur" Navigieren geht mit Route 66 schneller, einfacher, besser und zuverlässiger. Außerdem finde ich die Stimme der Dame dort irgendwie sexy ;D

Alles anzeigen

Lass doch mal einen Screenshot mit Route 66 für die Strecke Gelsenkirchen -> Recklinghausen sehen.

Würd mich echt mal interessieren

Gruß

Erloeser

Zitat

Original von CityHunter
Ich empfehle:
Postet die Routenbeispiele mit Bildern in dem folgenden Beitrag:
http://www.pocketnavigation.net/board/tid25983-sid.htm

So langsam kommt mir das ganze wie
Beschäftigungstherapie vor!

Vorschlag...laßt uns alle in den genannten Thread posten
und nochmal eine neue Liste machen.

Die erstellte Liste wird dann mit der anderen Liste zu
einem Katalog zusammengefaßt.

Das ist bequem, denn wenn wieder neue Bugs auftauchen, kann
man immer wieder eine Liste machen....und wieder und wieder.

Ich glaube, wir sollten über den Sinn des Boards
"Bugs in Navigon-Produkten" nachdenken.
Dort wird scheinbar nicht mehr gelesen, bzw. geantwortet.

@CityHunter
Ich habe in den von Dir erwähnten Thread gepostet:
Der Fehler taucht seit Monaten auf und wurde ebenfalls "korrekt"
im Brett "Bugs in Navigon Produkten" gemeldet.

In MN4 ist er wieder dabei...der Fehler, wie ein alter
Bekannter, oder Tante Doris.
Im Gegensatz zu Tante Doris kann ich allerdings bei
diesem Bug nicht einfach die Tür verschlossen lassen und die Klingel abstellen.
Stattdessen steht Onkel City vor der Tür und will das ich
den Fehler erneut reproduziere und melde....ok bitte sehr.

Bugs im Routing
http://www.pocketnavigation.net/board/tid15900.htm

ursprünglich für einen Kartenfehler gehalten und gemeldet im November 2003:
http://www.pocketnavigation.biz/board/tid12771.htm
...
Seit heute kommt nun auch noch dieser Link dazu:
http://www.pocketnavigation.net/board/tid25983-sid.htm
...hoffen wir, das es der letzte Thread sein wird, wo dieser Fehler erwähnt wird.

Im November wurde das Board hier noch inoffiziell unterstützt.
Schön das dies nun anders ist und Du Dir hier solche Mühe machst :gap
CU

IL

Ich versuche die anderen Dinge nicht aus den Augen zu verlieren.
Aber durch die vielen Postings als Antworten ist das nicht vernünftig zu überblicken.
Deswegen möchte ich die Routenfehler und nur diese ohne Kommetare von anderen Usern in einem Beitrag haben.
Das erleichtert mir das sehr.
Ich selbst teste alle diese Beispiele und gebe diese dann weiter, damit wir die Gründe für diese Berechnungen herausfinden und diese ändern können.

Zitat

Original von CityHunter
Ich selbst teste alle diese Beispiele und gebe diese dann weiter, damit wir die Gründe für diese Berechnungen herausfinden und diese ändern können.

Das klingt doch sehr vielversprechend

Zitat

Original von Irrläufer
...
Seit heute kommt nun auch noch dieser Link dazu:
http://www.pocketnavigation.net/board/tid25983-sid.htm
...hoffen wir, das es der letzte Thread sein wird, wo dieser Fehler erwähnt wird.

Sorry, da bin ich wohl nicht ganz unschuldig dran.

Aber ich denke es braucht einen Thread, in dem man auch den Überblick behalten kann.
Wo nur Beispiele stehen.

Wenn's denn was zu diskutieren gibt, bitte einen neuen Thread für den konkreten Fall aufmachen und da diskutieren

Jep, genau mein Reden.
Es ist wirklich schwer ansonsten bestimmte Beispiele wieder zu finden.

Aber nur "Fehler" mit den Standardeinstellungen in den Profilen posten. Keine eigenen Geschwindigkeitsprofile.