Umbennung der Blitzeroverlays

Für mich ist diese Aufteilung auch eher verwirrend als hilfreich. Die Unterscheidung potentielle und aktuelle brauche ich nicht. Wer weis schon, ob der Blitzer aktuell (also, wenn ich das richtig verstehe, nur mal 'heute' und sonst nie) oder potentiell (also nicht fest montiert aber des öfteren an dieser Stelle).

Oder verstehe ich das falsch?

ich sehe es schon kommen, dass wir ständig falsche Blitzer verschieben dürfen.

unter welche Kategorie fallen den eigentlich Blitzer in Pkws

Ich wüsste nicht warum diese nach 8 h verfallen sollten, da diese zwar selten an den angegebenen Orten stehen, aber doch in einer Regelmässigkeit.

Mein Schwiegervater meinte,dass die Standorte für Blitzer beantragt werden müssen, und man sich nicht irgendwo zum Blitzen hinstellen dürfte.

Kann da jmd was zu sagen.

Danke

Hallo Revenge

Der Blitzer muß in D°Blitzer°potenzielle°mobile.

@all
Die Umbenennung in Stationäre finde ich gut.
Aber ich stimme Sven zu das man diese Aktionen auf jeden Fall ankünigen sollte.
Am besten per Mail un auf der Homepage.

Sers @ll,

wie bereits weiter oben schon aufgeführt, bin auch der Meinung, dass das Overlay "D°Blitzer°Mobile°Aktuelle" nicht sein muß.

Wieviele syncen von Unterwegs aus?
Ich muß sagen * ICH NICHT * da bekäme ich sogar streß mit meiner Regierung ;D .

Und wenn man zu Hause ist, ist der Blitzer sehr oft schon weg.

Die Erfaßung von aktuellen Daten läuft nach Ablau der ersten Euvorie (oder wie man das Teil auch immer schreibt) gegen null.

Ein Umbenennen von D°Blitzer°Mobile°Potenzielle in D°Blitzer°mobil°regelmäßiger Standort hingegen finde ich sehr gut.

Gruß
NIXWISSER

Hallo!

Habe den Thread hier leider erst jetzt bemerkt, hoffe es ist noch nicht zu spät.

Diesen Vorschlag von Tobias finde ich nur gut, sondern einfach genial!!! Freue mich echt das Vorschläge doch auch mal schneller realisiert werden als auf eine Super-Lösung zu warten die ja ansich richtig ist aber halt lange dauert.

Ich kanns fast nicht glauben das irgendwer gegen diesen Vorschlag sein kann. Sorry, verstehe ich nicht ganz...

Diese 8 Stunden Overlay ist absolut nötig, denn wenn einer einen Blitzer unterwegs entdeckt, ist mir in der letzten Zeit zwei mal passiert auf der Strecke Ingolstadt - Regensburg, der kann! muss natürlich nicht diesen dann per GPRS unterwegs syncen.

Wie ich schon mal geschrieben habe, ist dies mit dem Overlay "potenzielle mobile" leider kaum möglich da es einfach zu gross ist um es über GPRS zu syncen.

Zum Thema, es würde ja keiner nutzen. Dann sollten die Leute das halt lassen wenn sie es nicht nutzen wollen. Aber deshalb den Vorschlag nicht zu akzeptieren finde ich etwas gemein für die Leute die sowas gut fänden.

Natürlich ist die Chance das zwei User an der gleichen Strecke den eingetragenen Blitzer kommen eher gering. Aber wenn man plötzlich dieses Symbol, bzw. eine spezielle Meldung bekommt dann weiss man das es hier um die Wurst geht und dieser zumindest in den letzten Stunden noch dort gestanden ist!

Und eben, was soll den schon passieren? Notfalls bleibt halt das Overlay überwiegend leer - oder wird von einigen nicht genutzt - ist doch egal!

Wie schon geschrieben, wenn man irgendwo im fremden Gebiet ist und dort einen Blitzer sieht hat man zur Zeit gar keine Möglichkeit den Blitzer aufzunehmen, denn das Overlay "potenzielle mobile" wäre hier ja total falsch weil man nicht weiss ob dort öfter einer steht.

Was ich zumindest von mir sagen kann ist das ich, wenn es dieses Overlay geben wird, jeden gesichteten Blitzer per GPRS syncen werde, auch nach der ersten Euphorie und auch wenn es vorkommt das keiner meine Meldung gebraucht hat. Es reicht mir schon wenn es ab und zu mal vorkommt das einer durch einen gemeldeten Blitzer gewarnt wurde und es gebrauchen konnte!

Die Änderung der Bezeichnungen der Overlays würde ich auch begrüssen. Stationär und Mobil würde gerade für alle Neulinge viel besser verstanden werden als die Bezeichnungen die es jetzt gibt.

Für das Overlay der aktuellen Blitzer wäre mein Vorschlag: "D°Blitzer°Aktuelle:8h" oder ähnlich.

Tobias, das ist der richtige Weg! Weiter so!

Hallo!

Wenn es ein Blitzer Punkt für einen "potenziellen mobilen" Blitzer ist dann muss man dort nicht dringend einen "aktuellen 8h" melden, wenn du aber irgendwo bist und du siehst einen Blitzer - dort ist aber kein "potenzieller mobiler" gemeldet - dann hast du die Möglichkeit den Blitzer trotzdem zu veröffentlichen.

Am besten wäre natürlich immer noch der Vorschlag:

Wenn im Umreis von 100 Meter ca. 3 mal in den letzten 12 Monaten ein "aktueller 8h" Blitzer gemeldet war, wird am Mittelpunkt der 3 Punkte automatisch vom System ein neuer Blitzer im Overlay "potzenzielle mobile" eingetragen.

Das wäre super, aber ein Anfang wäre schon mal dieses Overlay das aufgenommene Blitzer nach X Stunden wieder löscht.

Der Abbonent der Blitzer will doch in erster Linie erfahren, an welchen Stellen er mit Kontrollen ("Abzocke?") rechnen muß. Dabei sollte es in seinem Interesse sein, wenn auch "potentielle" und "Mobile" Stellen erfasst sind und hiervon genauso gewarnt wird. Auch die "Stationären" sind nicht immer im Betrieb. Ich fahre lieber an all diesen Stellen die vorgeschriebene Geschwindigkeit, als zu blechen oder Punkte in Flensburg zu sammeln. Die Unterteilung der Mobilen in Geschwindigkeiten wäre deshalb nur konsequent.

Aber da gibt es die Perfektionisten A, die gleich ausrasten, wenn eine Meldung kommt, aber nicht geblitzt wird. Sie sind nun unnötig langsam gefahren, haben Sekunden ihrer wertvollen Zeit verloren oder wurden durch eine Ansage genervt, die gar nicht stimmt. Sie glauben mit ihrem Obulus einen Anspruch auf eine aktuelle Datenbank zu haben.

Von diesen fühlen sich die Betreiber der Datenbank unter den Druck gesetzt, ihre Daten aktuell zu halten und Fehleingaben zu korrigieren. Nicht nur Anfänger machen ihnen das Leben schwer, sondern auch Perfektionisten B, die glauben sie müssten jedes verdächtige Objekt melden.

Natürlich könnte das System auch dazu dienen, die aktuellen Blitzer schnell einem großen Keis von Nutzern zu melden. Das setzt voraus, dass die Nutzerdichte so groß ist, dass pro Melder genügend Nutzer hiervon profitieren und diese auch häufig genug synchronisieren. Erst dann macht es Sinn, eine Kategorie "Aktuelle" einzuführen. Die Nutzerdichte können die Betreiber wohl am besten beurteilen, ob die Nutzer aber den Peis einer ständigen Mobilfunk-Verbindung hierfür zu zahlen bereit sind, ist eine andere Frage. Sie wird sicher auch durch die Geschwindigkeit eines Sync bestimmt, die derzeit nicht für Mobilfunk optimiert ist.

In diesem Spannungsfeld die Balance zu finden ist nicht leicht. Ich meine, die Unterteilung der "potentiellen Mobilen" nach Geschwindigkeit sollte erste Priorität haben. Die Einrichtung einer tagesaktuellen Kategorie ist eine Option für die Zukunft, die man jedoch vielleicht bereits zu einem Zeitpunkt überlegen sollte, an dem sowieso eine Unterteilung geplant wird.

Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass hier sehr innovativ gearbeitet wird und für den moderaten Preis ein hervorragender Service geleistet wird.

Gruß Wolfgang