Ich habe meinen BMNEE gegen eine Alpha-Version getauscht!

    @Erlöser:


    Wie ich weiter oben schon schrieb, tauchen bei mir diese Probleme momentan sehr häufig im Echtbetrieb auf. Leider muss ich mich dann auf den Verkehr konzentrieren und hab auch nicht die Zeit, mir erstmal Screenshots zu fertigen. Außerdem merke ich es im Echtbetrieb meistens erst, wenn ich nach 5-10km Umweg wieder auf derselben Strasse lande (oder erst abends, wenn ich die gefahrene Route auf einer Karte nachvollziehe). Insofern bin ich dankbar für dieses plastische Beispiel, egal ob es jetzt realistisch ist, eine Route innerhalb einer Strasse zu navigieren oder nicht. Sowas darf eine Maschine nicht weiter stören.


    Von Sofanavigation kann überhaupt keine Rede sein. Und unter welcher Domain diese Seite zukünftig erreichbar ist, ist mir egal, ich hab den PDA beim Fahren auch nicht in der "pocket".

    Zitat

    Original von findus
    Ohne Not wird der Ton deutlich rauher.


    Finde ich gar nicht lustig.


    findus


    ?(

    Ihr beide werdet auch keine Freunde mehr, Erloeser und Irrläufer, was?


    Soll ich mich mal auf eine Seite schlagen?


    Jawohl. Und zwar auf die Seite von Farmer John (auf Erloeser bezogen) und auf die Seite von findus (auf Irrläufer bezogen).


    "Ohne Not". Das trifft es ganz gut.

    @ Farmer


    ich bezog mich auf den konkreten Fall.


    Das es in der Realität wirklich Routingprobleme gibt stelle ich doch gar nicht in Abrede. Ich habe noch keine feststellen können, aber das liegt schlicht und edel daran, dass ich ja meistens keine optimale Routen in fremden Gegenden kenne.



    Gruß


    Erloeser

    Hier nochmal was zu den *.ini´s, die werden m.E. nicht im normalen Betrieb zerschossen, sondern wenn der MN|4 abstürzt, bzw. beim Speichern der Einstellungen ein Reset gemacht wird. Danach ist die *.ini kaputt, bzw es fehlen Teile.


    Den Fehler bei der Routenplanung kann ich nachvollziehen, sowohl mit der D-Karte von der 4. CD als auch mit einer Selbstexportierten Karte.
    Im normalen Betrieb (in 2 Wochen ca 1500 Km) ist der allerdings noch nicht bei mir aufgetaucht.
    Ich weiss jetzt nicht, ob der Fehler nun an Navigon oder Navteq liegt, ich denke man muss abwarten was das Bugfix in bezug auf das Routing bringt.
    MfG
    Olaf


    Freunde, naja. Ich bin mir nicht sicher wie man darauf reagieren soll wenn man als "Sack" bezeichnet wird wenn es um Probleme mit dem Programm geht :gap


    "Sofanavigation" ist allerdings kein Schnee von gestern sondern von heute.


    Es sollte ein Hinweis an Erloeser sein, einfach nicht alles "lustig" zu nehmen.
    Viele können diese Art inzwischen nicht mehr als humorig sehen.
    Vor ein paar Tagen kam schon wieder die Diskussion um Neutralität auf, Erloeser hatte darauf ja auch -witzig wie immer- reagiert.
    Woher kommen denn immer solche Fragen?
    Man unterstellt mir inzwischen just in dem Augenblick wo ich das Große E zitiere oder kritisiere, ich hätte es auf ihn abgesehen. Dem ist nicht so...aus welchem Grund auch?


    Dieses Posting sollte ihn "wachrütteln", nicht immer Witze über alles zu machen.
    Ich habe hier im forum bei vielen inzwischen eh den "A"-Faktor und kann gut damit leben.
    Erloeser steht hier allerdings als Special-Member und "Kolumnenautor" und sollte daher ein gutes Bild für das Board darstellen.
    Für ein Special-Member gehört es sich auch nicht Postings zu ignorieren...auch wenn ich zugeben muß das ich gut daruf verzichten kann ;D

    Hi


    ich finde es gut, wenn hier Einzelbeispiele kommen.


    Klar, ich betrachte sie auch ( erstmal ) als solches.


    Erst wenn die Fehler der gleichen Art sich häufen, kommt da schon eine vernünftige Statistik zustande.
    2 Sachen , die ich da im Hinterkopf habe,
    tritt das einmal pro 5000 km auf


    Und eine andere Sache,
    manche Beispiele zeigen sich in der Praxis anders.


    Man kann eine Simulation nicht mit der Praxis vergleichen.


    Ich sage jetzt nicht, oder doch,
    "warten wir das Patch ab".


    aber eine Bitte,
    bitte nicht ein und denselben Fehler 100 mal durchkauen, sorry, bringen,
    Bei Fehlern der gleichen Art sehe ich das anders.


    vlG bab


    so nebenbei, hab`s länge nicht mehr gesagt.


    ich fahre mit MN|4, obwohl ich noch andere Möglichkeiten habe.
    und klar, auch ich warte auf das Patch.


    @ Erloser: mein, unser iPaq 3760, haben wir ( auch ) damals ...Glück gehabt. ;)
    Das Ding ist gut

    ;) bab

    Zitat

    Original von bab
    Ich sage jetzt nicht, oder doch,
    "warten wir das Patch ab".


    Entgegen dem Ruf unterstützt ich diese Bitte :)
    Das hab ich auch schon in mehreren Postings gesagt.
    Nach dem Patch....geht´s weiter


    Zitat

    Original von bab
    @ Erloser: mein, unser iPaq...


    bab korrigier das mal.
    Wie war das nochmal
    "to choose" chooses an "o"
    "to lose" loses an "o"
    Wir wollen Erloeser nicht zu einem "loser "machen

    Hi Erloeser


    es ist schon richtig das bei "kürzeste Route" und "schnellste Route" ansich verschiedene Routen rauskommen sollten.


    Es erscheint mir aber unlogisch zu sein, das die komische Route darauf beruhen soll, das die kürzeste Route gleich auch die schnellste Route ist.


    Wenn ich eine Route ausrechnen lasse, egal mit welcher Option, so wird der PDA die Route mit dieser Option errechnen. Er wird dann wohl nicht noch die andere Option gegenberechnen.


    Wenn ich "schnellste Route" gewählt habe, so denke ich muss die Navigation so erfolgen, das anhand des Geschwindigkeitprofils endschieden wird, welche Strasse zu nehmen ist.


    Stelle ich "kürzeste Route" ein, so will ich den kürzesten Weg zu Ziel haben.


    Also wäre ansich die Lösung für diese komische "schnellste Route" darin zu suchen, das der Umweg über die andere Strasse eine schnellere Fahrt ermöglicht.
    Wenn einen Gegenrechnung mit der kürzesten Route erfolgt wäre, so hätte der PDA wohl festgestellt das die "kürzeste Route" die schnellere Variante gewesen wäre.

    Zitat

    Original von Oma97


    Ich weiss jetzt nicht, ob der Fehler nun an Navigon oder Navteq liegt, ich denke man muss abwarten was das Bugfix in bezug auf das Routing bringt.
    MfG
    Olaf


    Hallo


    Hatte ich auch schon gedacht... nur - wenn der Fehler bei der vorgefertigten Deutschlandkarte auftritt und nicht bei selbst erstellten Karten, ist die Fehlerquelle für mich klar: MN|4!


    MfG

    Vielleicht ist der Fehler auch eine Kombination aus beiden.


    1. Wenn kurze Route = schnelle Route, dann sucht MN | 4 auf Deubel komm raus eine andere Strecke


    2. Kartenfehler, denn eigentlich dürfte ja ein Werksgelände nicht als frei befahrbare Straße erfasst sein.


    Könnte mir eventuell noch vorstellen, dass das Siemens-Gelände vielleicht mal Teil eines frei befahrbaren Gewerbegebietes war ?!?


    Tiqq sagt, er hätte diesen Fehler (nummer 1) schon mal gehabt. Ich habe dies aber nicht in der Fehlerliste gesehen. Hab auch den Beitrag nicht gefunden


    Es sollte dann als Beispiel für einen Umweg HIER eingetragen werden. Vielleicht ist dies einer der Gründe für Umwege. (Es werden noch Beispiele gesucht)



    Erloeser

    @Erlöser


    Wie soll das funktionieren mit " wenn kurze = schnelle Route".... Wenn ich eine Route "kurze" berechne, berechnet der MN |4 doch hoffentlich nur die kurze, und nicht gleich die schnelle mit, oder? ich meine, lang genug dauert ja die Berechnung. Ich behaupte mal, dass wenn er eine Route berechnet, dass er nicht die Route mit dem jeweils anderen Attribut mitberechnet, dann vergleicht und eine Enstcheidung über Sinn oder Unsinn trifft.


    Das erscheint mir etwas zu viel Berechnung für einen kleinen Navi!!


    Gruß,


    Michael

    Zitat

    Original von obk


    Hatte ich auch schon gedacht... nur - wenn der Fehler bei der vorgefertigten Deutschlandkarte auftritt und nicht bei selbst erstellten Karten, ist die Fehlerquelle für mich klar: MN|4!


    MfG



    @ obk,
    die logik dahinter verstehe ich jetzt nicht ???
    Falls es ein Fehler in dem Rohmaterial von NAVTEQ ist, tritt dieser Fehler denn doch auch in beiden Varianten der Navigon-Karte auf, oder sehe ich da was falsch?


    Navigon bekommt von Navteq die Karten als Rohmaterial auf mehreren DVD´s, muss diese dann an MNxx anpassen, damit aus ich sage mal 15 GB passende zu verarbeitende Teile für den MNxx werden, dabei können natürlich auch Fehler eingebaut werden.
    Wie kommst Du zu dem ( zwingenden ) Schluss, dass das ein Fehler von Navigon/MN|4 ist?


    - Ein Fehler ist da drin.
    - Wer den Fehler letztendlich zu verantworten hat ist mir egal aber dieser und die anderen Fehler müssen beseitigt werden. Das ist ganz klar Navigons Aufgabe.
    - Navigon hat erkannt, dass es Routingprobleme gibt
    - In Cityhunters "neuer Stand der Dinge" hat der Routingfehler priorität für den 1. Bugfix
    - Nachvollziehen kann diesen Fehler so ziemlich jeder hier.
    - Also wartet ab, bis der Bugfix draussen ist, ob der Fehler dann beseitigt ist. Wenn er nicht beseitigt ist kann die Diskussion weitergehen.


    MfG
    Olaf

    ich frage mich, ob das nicht an der kompression liegt...


    mp3 ist auch nicht so toll wie wav....


    das siemensgelände darf ich übrigens auch besichtigen.


    mn|4 im hauptspeicher, komplette d-karte auf sd

    Salute,
    ohne das jetzt systematisch darstellen zu können, aber im Sinne von obk's Beispiel sind mir in den letzten Tagen ebenfalls einige merkwürdige Runter / Rauf-Routings aufgefallen, d.h. dass MN4 eine durchgehende Strasse verlässt (Bundesstrasse / Autobahn) und dann wieder rauf lotst. Besonders ärgerlich, wenn man unwissend oder unaufmerksam dem Vorschlag folgt und statt auf der Schnellstrasse vorbeizufahren im städtischen Stossverkehr landet.
    Wie schon andere kann ich ebenfalls bestätigen, dass dies bei der "Sofanavigation" nicht auftritt, d.h. wenn ich zuhause die Route nochmals rechnen lasse, dann stimmt die Route. Nur in der Live-Navigation wird rauf/runter-navigiert.
    Möglicherweise tritt dies dann auf, wenn die geometrische Ideallinie und die stassentechnische bei gekrümmten Hauptstrassen nicht zur Deckung zu bringen sind? Das könnte auch erklären, warum es bei der Berechnung im trockenen nicht auftritt, da sich die Routengeometrie beim fahren ja ändert. Womit das Siemens-Beispiel natürlich eine andere Ursache haben müsste.