Beenden Button im Hauptmenue bei Navirunner`s Black Pearl

Hallo Ralf25,
danke für den Hinweis und Link. War mir so nicht bewusst!
Mein Navi funktionierte bis dato immer recht schnell nach dem Einschalten.
Aber wenn es normal ist das es auch mal länger dauern kann, ja dann ....!
Wenn es dann aber tatsächlich mal 45 Minuten :icon_mrgreen: dauern wird bis die Daten empfangen und ausgewerten werden können, dann werde ich sehr wahrscheinlich das Navi abschaffen! Ich wohne in der Nähe von einem der am dichtesten besiedelten Regionen von Deutschlad mit hunderten von Autobahnkilometern. Wenn mein Navi erst nach 45 Minuten die tatsächliche Position ermitteln könnte würde ich sehr wahrscheinlich schon in irgendeinem Stau stehen. Du sieht, für solche User ist TMC und TMC Pro extrem wichtig. Na Ja, mit vier Minuten kann ich da noch bestens leben, denn die brauche ich in etwa um auf die Autobahn zu kommen. Aber gestern war das Navi erstaunlich schnell. Hat vielleicht auch was mit der Tagesform zu tun. :002:

- - - - -automatisch zusammengefasst - - - - -

Hallo Manni 123,
Da ich mich mit Digitalfotografie beschäftige, siehe meine Signatur, weiß ich sehr wohl das die Auflösungseinstelleung mit DPI eine enorme Rolle spielt. Da "Pixel" keine Größenangabe ist, wie etwa Zentimeter, dafür aber die DPI genau angibt mit wievielen Punkten ein Zentimeter oder in diesem Fall Inch z.B. gedruckt wird, kann man damit auch die Dateigröße enorm beeinflussen.
Ein Bild für mein Navi wird mit 480 x 272 Pixeln Größe angegeben. Da aber Pixel keiner Größendefinition unterliegt kann man ein solches Bild mit 72 DPI aber auch mit 300 DPI herstellen. Wenn man sich beide Bilder nun in 100% Größe an einem Monitor ansehen würde, wüde man den Unterschied sofort sehen. Da ein normaler PC Moitor aber nicht in der Lage ist als vielleicht maximal etwa 96 DPI qualitätsentsprechend anzuzeigen werden die Bilder mit 300 DPI am PC Monitor beschissen aussehen. Wenn man dann aber z.B. ein echtes Foto von dem 300 DPI Bild machen lässt ist es in der Qualität perfekt. Na ja; wenn man sich auskennt :icon_mrgreen:!

Jetzt passiert aber folgendes!
Meine Bilder mit 8 Bit Farbtiefe und einer realen Auflösung von 72 DPI, oder das gleiche Bild mit 24 Bit Farbtiefe und 72 DPI lassen am Monitor des PC`s keine Veränderung erkennen. NA ja, nicht wirklich, hat aber eher damit zu tun, daß wenn mann keinen Profimonitor besitzt, der sRGB Farbraum ziemlich bescheiden ist gegenüber dem ADOBE Farbraum. Dann kommt auch noch hinzu, das nur wirklich sauteuere Monitore den Adobe Farbraum wirklich zu 100% darstellen können. Und spätestens da kämen dann 32 Bit Bilder zum Tragen. Aber weitere Ausführungen würden in diesem Formun dann wohl doch eher zu weit führen.

Ich hatte nur danach gefragt, da egal in welcher Auflösung und Konstellation meine Bilder natürlich am PC Monitor hergestellt zeimlich klasse aussehen, aber dann vom Monitor des Navis nicht mal annäherns so toll widergegeben werden. Deshalb wollte ich wissen, ob jemand die perfekte Einstellung z.B. für Photoshop kennt, um die Navibilder herzustellen.

Eine kleine Anmerkung:
Einige meiner Bilder selbst in 32 Bit Farbtiefe sind in der Dateigröße kleiner als die Originabilder von GoPAl. Also könne etwaige Probleme nicht vom Speicherplatz oder Arbeitsspeicher her kommen. Aber seitdem mein Navi nun, seit gestern, wieder in Betrieb ist scheint es auch so keine Probleme mehr zu geben. Gestern den ganzen Tag über hat es bestens funktioniert.
Wenn mich da die Anzeigequalität meiner eigenen Bilder nicht stören würde! :wand:

Hallo Manni 123
Sorry das ich erst jetzt antworte.
In 32 Bit kleiner als deine (im Schnitt) 28 KB ist wohl das Minimum!
In 8 Bit mit 256 Farben, also auf die Tranparenz verzichten und dafür den echten Hintergrund einfügen, denn der dreht sich ja nicht mit, siehe hier

sind 14,3 KB drin.

Kannst du ja mal runterladen und kopieren und dann live auf dem Navi ansehen. Wenn das passt mache ich die anderen auch so! Aber vorher bitte testen. Oder du machst die alle selber so?

Hy,
Das man Farben in der SKN ausblenden kann wusste ich noch nicht. Ich habe mich schon immer gefragt warum die Originale so einen Pink farbenen Hintergrund haben.
Wenn die Größe noch gut ist um die Animation flüssig zu zeigen, würde ich an den Bildern gar nichts ändern wollen. Denn die sind so perfekt.
Denn, wenn man anfängt runter zu rechnen leidet meistens die Qualität, was einen sauberen weichen Übergang angeht. Auf den steh ich, und deshalb hatte ich einen Test mit Hindergrundbild gamacht. Um so erstaunlicher ist dabei aber immer noch die Tatsache, das die Dateigröße erheblich kleiner ist als die mit einem transparenten Hintergrund. Aber es ist ja normal, dass man eine Grafische Darstellung auf einem Transparentem Hintergund mit klaren weichen Kantenübergängen nicht ohne weiteres hinbekommt, es sei denn die Dateigröße spielt keine Rolle.

Aber eine Lösung für meine Bilder habe ich immer noch nicht.
Auf meinem Navi sehen die selber hergestellten Bilder einfach bescheiden aus. Fein verlaufende Farben werden bescheiden dargestellt. Das sieht so aus als wenn da aus z.B. 265 Farben nur 10 oder so gemacht werden. Damit ist dann der feine Verlauf hin. Und ich weiß nicht warum das so ist. Denn wenn ich mir die hergestellten PNG Bilder auf dem PC anschaue ist alle perfekt. Auf das Navi kopiert dann aber ziemlich bescheiden. Aus diesem Grund hatte ich ja überhaupt nach der Auflösung den darstellbaren Farben gefragt. Vielleicht kann mein Navi ja nach der Umstellung von GoPal 5.5 auf 6.1 auf einmal die Farben nicht mehr darstellen. Denn vorher klappte das ja mal. Wie anderes ja auch!
Was das angeht bin ich immer noch am experimentieren.

Zitat von Manni 123

Vielleicht kennt sich ja noch jemand anderes in dieser Sache aus .

:017: Wer denn, wenn nicht du. :dontknow: :icon_mrgreen::Trinken:

Hallo!
brummie1844

Zitat

:017: Wer denn, wenn nicht du. :dontknow: :icon_mrgreen::Trinken:

:icon_mrgreen:
Ich kenne Manni 123 ja nicht persönlich!! :denk_002: Aber an seinen Antworten war schon zu sehen das er sich mehr auskennt als vielleicht Andere! :002:

Nun, ich dachte bisher immer, da ich mich mit Fotografie und Bildbbearbeitung am PC beschäftige und als Qualitätsfanatiker in diese Richtung gelte auch auskenne. Aber immer wieder tauchen Sachen auf, die Neu sind! Dies war dann auch der Grund warum ich nach der Auflösung und darstellbaren Farben gefragt habe. Denn die Grafiken/Bilder noch vom GoPal 5.5 System sehen plötzlich Saukomisch aus.
Da Manni`s Kompassgrafiken aber eine Farbtiefe von 32 Bit haben, die ich persöhnlich bei lediglich Grauabstufungen für viel zu hoch halte, gehe ich davon aus, das der Monitor des Navi`s diese anzeigen kann. Somit müssten Farbverläufe perfekt darstellbar sein. Nur bei mir anscheinend nicht.
Aber ich schrieb ja die EXPERIMENTIERPHASE ist eingeläutet. Wenn ich weiß woran es liegt werde ich jedenfalls berichten! Das kann nur dauern, denn derzeit beschäftigt mich ein anderes Problem viel dringender! Nämlich http://www.gopal-navigator.de/…fehlung-mehr&goto=newpost

Hy Alle!
Ich habs!!! :top_002:

Beim experimentieren habe ich direkt aus Photoshop herus meine Hintergrundbilder in PNG Bilder exportiert und zwar direkt in die MFD. Dann habe ich sämtliche BSF Dateien gelöscht und ein Soft Reset durchgeführt.
Das Problem mit den bescheidenen Hintergrundbilder ist nun gelöst.
Was auch immer beim exportieren und speichern auf die Festplatte und erst das Kopieren danach schief lief ..... Windows ist halt immer wieder ein großes Rätsel!

Was dieses Thema angeht ist nun also alles geklärt. Jetzt bleibt noch das andere zu klären!

Also Danke an Allle die mit ihren Antworten versucht haben meinem Navi auf die Sprünge zu helfen! :Respekt: