MEDION GoPal S3867 im Test

    Noch mal sicherheitshalber zur Routenerstellen nachgefragt:


    im Testbereicht steht ja: " Leider ist es auch in der Version 3.xx noch nicht möglich, eine automatische Route mit Zwischenzielen zu berechnen."


    damit ist doch gemeint, dass das Gerät nur Routing von A nach B beherrscht, oder?

    Zitat von Volker_I.

    Im Süden ist die Kaufkraft halt niedriger... :ugly :elk


    Häh? ?( Du kennst die Wirtschaft wohl nur als Gebäude ;) , denn je niedriger die Preise, desto höher ist die Kaufkraft! :sonne

    Naa, lese ich auf Seite 3 im Test, Zitat " Eigene OSM-Karten unterstützt das Navi allerdings nicht, der Nutzer kann nur den von MEDION aufbereiteten Datenbestand verwenden." Zitatende
    verstehe ich nicht ganz, wieso das Gerät ein plus plus in Sachen Karten bekommt.


    Mein Fazit, ich werde am 6 Juni nicht zu Aldi fahren.


    edit, im Artikel ist auf der letzten Seite noch ein Preis von 159 € vermerkt.

    ;) bab

    • Offizieller Beitrag

    den Preis von 149,00 bei Süd habe ich noch in den Test aufgenommen. Der Lieferumfang wird sich aber unterscheiden, es sind keine Akkus und kein Akkulader im Paket. Vermutlich geht man davon aus, dass die Kunden im Süden sowas eher schon zu Hause haben :)


    Das mit den Karten ist schnell erklärt, diese Auswahl an hochwertigen Topos in allen Maßstäben + OSM bietet kein anderer Hersteller in dieser Preisklasse. In der Einleitung des Test steht, dass die Bewertung sich am diesem Vergleichstest orientiert http://www.pocketnavigation.de…teiger-im-vergleichstest/ und da kann man nur zu einem ++ kommen, zumal 2 x 60x60 km 1:25.000 Kartenmaterial in hoher Auflösung mitgeliefert werden. Würde man die preisliche Oberklasse in einen Vergleichstest packen, wo vielleicht bei einem System ganz Deutschland beiliegt oder sowas, wäre es anders zu bewerten.


    Gruß
    Tobias

    Hi Tobi
    ein ++ ist das Maximum. Nichts geht mehr.
    ich denke, bei dem Gerät ist in Punkto Maps auch noch Luft nach oben.
    Es geht ja nicht hier um ein Siegertreppchen, Platz 1 bis 10.
    Ein plus plus in einer Wertung bedeutet doch etwas anderes, nämlich u.a. das Maximum des derzeit möglichen.

    ;) bab

    Wenn sich eine Firma die Ranking Liste anschaut und analysiert, wo stehen wir gut und in welchen Punkten stehen wir schlechter so kann sich nun nach dem "plus plus" anderen Dingen zuwenden.
    Wäre doch Schade! (Ausrufezeichen)

    ;) bab

    • Offizieller Beitrag

    Kalli, wir haben immer so getestet, dass die höchste Wertung das System bekommt, was in einer Disziplin zur Zeit das bestmögliche AM MARKT darstellt. Bei dem Preis ist das hier der Fall!!! Wenn wir den Test in einem Jahr wiederholen und es gibt dann für 150 EUR Systeme mit 1:10.000 Topos der ganzen Welt, dann ist das MEDION auch kein ++ mehr. So wurde bei uns immer getestet. Sonst dürfte man einem Top GPS-Empfang welches +/- 5 m ist auch kein ++ geben, weil es ja vielleicht auch mal Techniken gibt die auf 1 cm genau sind...


    Nenn mir ein System, was bessere Karten für den Preis im Lieferumfang bietet, dann können wir uns über das ++ unterhalten :)
    Aber selbst so haben wir in der Regel nicht getestet, sondern nur innerhalb des Testumfeldes verglichen. Konkret bedeutet das hier: mit einem Dakota 10, einem eTrex 10, einem Magellan GC, einem Arival Teasi usw.


    Gruß
    Tobias


    PS: und ja ich denke MEDION kann es so sehen, bei den Karten gibt es mit dem Wechsel zu Kompass zunächst nicht mehr den höchsten Handlungsbedarf. Da sind viele Dinge in der Software selber die zunächst mal wichtiger sind. Es kommen übrigens, auch das hatte schon einen kleinen Einfluss auf die Wertung noch 1:12.500 Topos kostenlos dazu.

    Hi Tobi
    ich denke, ein ++ suggeriert dem Leser, es ist das Beste, was derzeit möglich ist. Ja,so handhaben wir das in allen Tests.
    In Verbindung mit den hier aufgeführten 4 Geräten hast du mit dem vergebenen ++ sicherlich Recht!

    ;) bab

    • Offizieller Beitrag

    das soll dem Leser auch suggeriert werden, weil es in diesem Vergleich zutreffend ist :) In der Einleitung des Tests steht:


    "Für eine bessere Vergleichbarkeit wurden die Kriterien unseres Vergleichstests preiswerte Outdoor Navis herangezogen und beurteilt. Die Bewertungen wurden an die aktuelle Marktsituation angepasst."


    Und genau das haben wir getan :) es ist immer auf die Marktsituation bezogen, nicht auf das technisch oder kaufmännisch maximal mögliche. Sonst müsste man allen Systemen bei Karten ein -- geben, weil keine Topos von Australien dabei sind, diese aber ja dabei sein könnten?


    Gruß
    Tobias

    "Das S3867 kann auf dem vektorbasierten OSM-Kartenmaterial eine automatische, dem Wegenetz folgende, Route berechnen"


    Diesen Satz sollte man dick unterstreichen. Wer nämlich das Gerät hauptsächlich mit der automatischen Routenberechnung einsetzen möchte, kann sich die topografischen Karten sparen. Diese sind dann lediglich ein hübsches Hintergrundbild mit vielleicht ein paar Zusatzinformationen.
    Bei Gelegenheit schreibe ich mehr zu diesem Thema in der Android-Rubrik.

    Gruß gs.arch

    Mich wundert es jetzt doch etwas, dass man nicht aus Usersicht zu dem Teil liest. Hat sich keiner das Teil gekauft?

    Danke ;) Das Forum war bei mir deaktiviert 8|


    Viel steht da aber auch nicht...