GPS-Empfang Vergleich GoPal X4545 und E4430

    Zitat

    So liest man das auch aus den Protokollen raus. Wie kann es sein das das X4545 mehr Satteliten sieht aber einen schlechteren dB hat?

    Das verstehe ich nicht so recht, ich kenne es nicht so, dass es eine Signalstärke gibt, ich kenne es nur so, dass für jeden Sat eine eigene Signalstärke angezeigt wird. Das siehst Du ja im Log in den GSV-Zeilen, da steht ja zu jeder Satnummer auch die Signalstärke drin.


    Bildet die Medionanzeige da einen Mittelwert ?


    Um das jetzt zu beurteilen, solltest Du die Signalstärken der einzelnen Sats miteinander vergleichen, dann dürfte das Bild klarer werden.


    Da Du aber daran interessiert scheinst, empfehle ich Dir mal u-center zur Analyes, das gibt es als Freeware bei u-blox und das frisst auch txt-Logs, nicht nur die ublox eigenen.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Bei Glopus kann man sich den Durchschnitt anzeigen lassen von der Empfangsleistung. Hier war das X4545 immer 4-5 db niedriger als das E4430. Das selbe gilt auch wenn man nur die einzelnen Satteliten verglichen hat. Das komische ist nur das manche Satteliten vom E4430 nur sehr sehr gering wahrgenommen wurden, während das X4545 sie normal anzeigte.


    Hier mal der letzte GSV wert vom X4545 und E4430

    Zum den Unterschieden bei den Sats in view:


    es könnte sein, dass das E4430 in der Zahl der Sats in view auf 12 beschränkt ist (max 3 GSV-Zeilen) obwohl mehr Sats zu sehen sind, während das X4545 auch 4 Zeilen erlaubt. Wenn die Unterschiede immer nur dann vorkommen wenn mehr als 12 Sats in view im Spiel sind, dürfte die Vermutung stimmen. Achja, zu der Fage nach maximal 12 Sats, das war früher mal so, mittlerweile sind aber mehr Satelliten unterwegs als früher und es wurden auch schon 15 Sats in view beobachtet.


    Warum das E4430 eine höhere Signalstärke anzeigt könnte an der Antenne liegen, eventuell ist diese größer als im X4545. Wie sieht denn der Größenvergleich des Gehäuses beider Geräte aus, ist das x4545 eventuell wesentlich schlanker ?


    Den Rest der xls kann ich nicht deuten, dazu fehlen mit die Angaben was die einzelnen Spalten bedeuten. Es sieht ein wenig wie ein zerpflückter GSV-Satz aus, wahrscheinlich aber immer nur die 1. von 3 bzw 4 Zeilen.


    Warum allerdings die Sats in use beim x4545 manchmal auf 0 einbrechen kann ich Dir so nicht sagen, dass könnte ein Bug in der FW des GPS-Empfängers sein, oder ein Defekt des selbigen.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    So, heute noch mal 50 km hinter mich gebracht. Wieder das selbe bild x4545 sieht mehr satteliten. Heute sogar mal die 15 hat aber im durchschnitt und auch im einzel Sattelitvergleich immer 4-5 db niedriger. Aber es fixt meist mehr Satteliten.


    Vermute mal das es
    a.) an der Antenne liegt. Der Stahlrahmen wird wohl viel fressen
    b.) Vielleicht ein Firmwareupdate die Lösung bringt


    Wie schaut es den bei Medion mit FW updates aus. Eher selten oder?

    Hallo, ich habe das X4545 nochmals getestet. Es hat komischer weise immer am selben Ort keinen Empfang. Das aber nur manchmal. Ansonsten zeigt es dort 8-9 satteliten. (Selbe Uhrzeit, selbes Wetter) Da muss irgend ein Bug bei einer bestimmten Konstelation sein. Das E4430 zeigt hier immer 7-8 Satteliten. Was auch komisch ist, wenn das X4545 den konntakt verliert hat es lange dann nur 5-6 Satteliten bis die anderen dazukommen. Das E4430 zeigt zu diesem Zeitpunkt 9 Satteliten an. Manchmal geht das X4545 dann auch gleich wieder hoch auf 9. Ich verstehe das irgendwie nicht. Das selbe verhalten war auch beim ersten X4545 gegeben. Scheint also ein Serienfehler sein.

    Zitat von ampre

    Es hat komischer weise immer am selben Ort keinen Empfang.


    Sowas liest man hin und wieder im Forum, im Verdacht stehen dann Störungen durch Sendemasten, z.B. an einem Flughafen. Eventuell reagiert das X4545 darauf allergischer als das E4430. Aber definitiv geklärt werden konnte das bisher nie.


    Wäre das eine Möglichkeit in deinem Fall ?


    Wir hatten auch schon Steuergeräte in Autos, die den GPS-Empfang nachhaltig verhindert haben, das trifft in deinem Fall aber eher nicht zu, sonst hättest Du ständig Probleme, nicht nur immer am gleichen Ort.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Ja, und es gab auch kürzlich mindestens einen weiteren Fall, aber Steuergerät ist es hier ja wahrscheinlich nicht, eher Störsender.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Zitat

    Es hat komischer weise immer am selben Ort keinen Empfang. Das aber nur manchmal. Ansonsten zeigt es dort 8-9 satteliten. (Selbe Uhrzeit, selbes Wetter) Da muss irgend ein Bug bei einer bestimmten Konstelation sein. Das E4430 zeigt hier immer 7-8 Satteliten.


    Das gibt es nicht, da die Satelliten jeden Tag anders fliegen.


    Außerdem heißt es Satelliten, nicht Satteliten.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von GoPauli

    Das gibt es nicht, da die Satelliten jeden Tag anders fliegen.

    doch das gibt es, mein 465 mit gopal 4.52 fährt auch jeden tag an der gleichen autobahn erst kurz runter, bis es nach 5-10 sec merkt, daß ich noch drauf bin. ist täglich so, auch bei sehr guten hdop-werten. ;) das gleiche teil mit mn6.irgendwas fährt immer an einer anderen stelle auf einer neben der autobahn verlaufenden landstrasse.
    beide softversionen machen den jeweiligen fehler der anderen software übrigens nicht!!!



    mfg rohoel.

    Zitat

    doch das gibt es


    Ich meinte den letzten Satz!


    "Das E4430 zeigt hier immer 7-8 Satteliten."

    Zitat von rohoel

    mein 465 mit gopal 4.52 fährt auch jeden tag an der gleichen autobahn erst kurz runter, bis es nach 5-10 sec merkt, daß ich noch drauf bin. ist täglich so, auch bei sehr guten hdop-werten. ;) das gleiche teil mit mn6.irgendwas fährt immer an einer anderen stelle auf einer neben der autobahn verlaufenden landstrasse.





    Mmhhh....... könnte das evtl. ein Kartenfehler sein? Heißt, dass die Straße real etwas anders verläuft als in der Karte hinterlegt.
    Hatte ich auch einige male mit unterschiedlichen Softs festgestellt.


    Bedeutet aber nicht, dass der Fehler schon im Rohmaterial vorhanden ist, kann auch beim Kompilieren entstanden sein.