GoPal 5 Routen berechnung "Ökonomisch" funktioniert nicht

    • Offizieller Beitrag

    Selbes Verhalten hier mit der PE 5.5-91940.
    Diese Route, geht mit der 5.5 bei allen 3 Routen auf den selben Weg.

    da finde ich schon, daß so ein (fehl-)verhalten eine diskussion zulässt. wie das beispiel oben zeigt, können andere hersteller das berechnen von alternativen mit navteqkarten auch. wenn also so ein softwarefeature angeboten wird, sollte es auch klappen (solange es nicht nur durch skinnen freigelegt wurde).
    die oben aufgeführten argumente kann ich alle nachvollziehen (in der heimat das navi nicht nutzen - warum auch), aber wenn ich mich in bekannter gegend auf das teil verlassen kann (und damit meine ich nicht einen kleinen umweg), kann ich das auch in einer mir unbekannten gegend. wenn das teil aber in mir bekannter gegend schon wirklichen "mist" baut, frage ich mich, was mich in unbekannter region erwartet. ;)
    der eine oder andere, der das navi nur zur fahrt auf die arbeit oder zum skinnen und zum probieren was alles geht (schreibtischtäter) braucht, versteht das ganze evtl weniger als der, der damit täglich mehrere unbekannte adressen anfahren und diese in angemessener zeit finden muß. deshalb finde ich es schon wünschenswert, wenn eine angebotene softwareeigenschaft auch funktioniert, da ich mir diese software evtl genau wegen dieser eigenschaft zugelegt habe.


    EDIT:

    vor einem jahr klappte dieses mit der damaligen software auch sehr gut. nun jetzt nicht mehr..

    war das eine 4er version?



    mfg rohoel.

  • war das eine 4er version?


    in der 4er gabs doch noch keinen Routenvergleich, meines Wissens erst ab der 5.0.
    @mister_m: ich teile deinen Eindruck.
    man könnte ja mal die damaligen Karten mit der heutigen 5.5 testen. Möglich wäre ja, dass mittlerweile andere Merkmale / Widerstände eingebaut sind ?(


    mikee

  • rohoel schrieb:


    Zitat

    der eine oder andere, der das navi nur zur fahrt auf die arbeit oder zum skinnen und zum probieren was alles geht (schreibtischtäter) braucht, versteht das ganze evtl weniger als der, der damit täglich mehrere unbekannte adressen anfahren und diese in angemessener zeit finden muß. deshalb finde ich es schon wünschenswert, wenn eine angebotene softwareeigenschaft auch funktioniert, da ich mir diese software evtl genau wegen dieser eigenschaft zugelegt habe.


    das ist der kern der ganzen sache.


    @mikee: bei der 4er version hatte ich zwar keinen routenvergleich, also keine alternative berechnung auf knopfdruck, wenn du das meinst. aber jede einzelne route - schnell, ökonomisch, kurz - wurde anders berechnet und zwar nach der voreinstellung. das ist seit version 5 nicht mehr der fall.

  • bin mit dem problem nicht weiter gekommen. habe soeben ganz schnell bei google die route stuttgart-mannheim berechnen lassen - ca 132 km. eine route quer durchs land ist über 10 km kürzer. die zeit ist ja egal, denn die vorgabe "kurz" ist ausschlaggebend. eine solche berechnung bietet gopal nicht an.... wie gesagt, bei gopal 4.x hat es noch gefunzt...

  • was mir neulich aufgefallen ist: aufgrund der falschen (ökonomischen) routen-berechnung werde ich des öfteren auf strecken von etwa 20 km länge über straßen geführt, die im vergleich zur ökonomischen route 5 km länger sind.... und diese sind auch nicht schneller! es wird anstatt schnellstraße eine 5 km längere fahrt durch die stadt berechnet... ist auch weder kürzer noch ökonomischer... das macht echt keinen spaß mehr... :( wenn ich nicht zwei geräte von medion hätte und somit genug kompatibles zubehör für zwei autos (die navis werden ab und an getauscht), wäre ich schon weg von medion. vielleicht lohnt sich das dennoch, denn die navis sind heutzutage nicht mehr so teuer wie vor zwei-drei jahren...

  • mittlerweile sind einige monate vergangen und die routenberechnung bei medion nervt mich immer mehr. es gab keine updates und somit keine besserung. oft ist es so, dass keine der alternativen routen von der durch das navi vorgeschlagenen route abweicht: alle drei (schnell, ökonomisch und kurz) werden gleich berechnet. das ist doch unsinn! auch von den entwicklern direkt habe ich keine zufriedenstellende antwort auf meine fragen bekommen. das ist für mich nicht akzeptabel und anfang des nächsten jahres heißt es endgültig für mich: finger weg von medion.

  • Mein Monolog geht weiter...


    Ich habe soeben etwas Verblüffendes entdeckt: Ich habe ja gestern die neuen Karten (Q2/2011) installiert und hatte heute bei einigen (kürzeren) Strecken das Gefühl, dass sich auch die Streckenberechnung gebessert hat - es war wieder die ökonomische Strecke drin. Nun aber habe ich auf meinem Balkon zwei-drei Tests gemacht und auch die Reihenfolge der Routenoptionen verändert: Standard ist bei mir ökonomisch, Alternative 1 schnell und Alternative 2 kurz. Habe die Alternativen getauscht (also Alternative 1 kurz und Alternative 2 schnell). Prompt wurde mir eine andere Routenberechnung angeboten - für alle drei voreingestellten Routen dieselbe Strecke aber nicht die ökonomische, sondern die schnelle und längere. Habe dann die Alternativ-Routen wieder getauscht (also zum oben genannten Standard gebracht) und Soft-Reset gemacht. Nun hatte ich wieder die ökonomische Route als erste wieder drin. Kann mir das jemand erklären? Der Ausgangspunkt und das Ziel waren doch gleich, der Standort ebenfalls, nur die Reihenfolge der Routen habe ich verändert. Merkwürdig.... Deutet auf einen Software-Bug hin - oder?