Hi,
wenn ich nach lesen der ersten Seite die zweite lesen will kommt das hier: siehe Bilder. Wie man sieht ist in Suchfenster ein Eintrag den ich aber nicht eingetippt habe!
Hi,
wenn ich nach lesen der ersten Seite die zweite lesen will kommt das hier: siehe Bilder. Wie man sieht ist in Suchfenster ein Eintrag den ich aber nicht eingetippt habe!
Dieser Fehler tritt auch bei mir sporadisch auf! ![]()
Naja...
sorry, wenn ich mich hier einmische, aber hier handelt es sich ganz offensichtlich darum, dass Ihr über Strg+ das so gross gemacht habt, dass die Suche einfach ins Banner und damit über das Logo nach links reingeschoben wird...
Das liegt aber daran, dass das Banner linksbündig ansetzt und dann rechts abgeschnitten wird.
Die Suche aber setzt mit einem vorgegebenen abstand rechtsbündig an, damit in jedem Fall die Suche auf dem Screen sichtbar ist und nicht erst durch seitliches Scrollen gefunden wird.
Das ist also kein Fehler, sondern ist in allen Foren so und lässt sich von PNAV nicht beeiflussen, ausser man macht das Banner oben kleiner... ![]()
Pitterchen
Ich mache nichts über Strg+ groß.
Die Einstellung bleibt immer auf Standarddarstellung bei 1600 x 1200er Auflösung.
Beispiel anbei.
Wenn ich jetzt Seite 2 anklicke, kommen sporadisch im Fehlerfall irgendwelche Suchergebnisse von Stichworten die ich niemals eingegeben hatte.
Ich glaube, Pitter hat sich nur etwas verlaufen und er meinte mit dem <Strg +> Problem diesen Thread hier: grammierfehlerWerbung am rechten Rand überdeckt Beiträge!!
mea culpa Freunde...
hatte diesen Thread als Folge-Thread angesehen... aber wer lesen kann ist stark im Vorteil. ![]()
Ich ziehe meine Aussage oben zurück...
![]()
Hi Leute,
dieser Fehler mit den verwürfelten Suchergebnissen ist bekannt, die Ursache allerdings leider nicht. Ich hoffe, dass es irgentwann einen Bugfix von Woltlab für dieses Problem geben wird.
Gruß
Tobias
Hi Leute,
dieser Fehler mit den verwürfelten Suchergebnissen ist bekannt, die Ursache allerdings leider nicht. Ich hoffe, dass es irgentwann einen Bugfix von Woltlab für dieses Problem geben wird.
Gruß
Tobias
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Zumal dieser Fehler - zumindest bei mir - "nur" sporadisch auftritt, sich also als nicht reproduzierbar erweist, was die Fehlersuche gegen unmöglich gehen läßt.
+1
Ich habe für mich persönlich dafür die Lösung getroffen, einfach einen weiteren Beitrag aus Seite 1 aufzurufen, auch wenn er mich nicht interessiert.
Nach erneutem Refresh der ungelesenen Beiträge funktioniert dann auch die Seite 2.
+1
Ich habe für mich persönlich dafür die Lösung getroffen, einfach einen weiteren Beitrag aus Seite 1 aufzurufen, auch wenn er mich nicht interessiert.
Nach erneutem Refresh der ungelesenen Beiträge funktioniert dann auch die Seite 2.
Hört sich interessant an, werde ich das nächste Mal, wenn es bei mir auftritt, versuchen.
Wenn auch nur kurz:
ZitatAlles anzeigenFatal error: Connecting to MySQL server 'localhost' failed.
You get more information about the problem in our knowledge base: http://www.woltlab.com/help/?code=2002
Information:
error message: Connecting to MySQL server 'localhost' failed.
error code: 2002
sql type: MySQLDatabase
sql error: Can't connect to
local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (11)
sql
error number: 2002
sql version:
file:
/is/htdocs/wp1184341_N84Z4U4JYC/www/wcf/lib/system/database/MySQLDatabase.class.php
(31)
php version: 5.2.12
wcf version: 1.1.2 (Tempest)
date: Thu, 22 Apr 2010 06:36:28 +0000
request: /index.php?page=SubscriptionsList
referer:
Stacktrace:
#0 /is/htdocs/wp1184341_N84Z4U4JYC/www/wcf/lib/system/database/Database.class.php(78): MySQLDatabase->connect()
#1 /is/htdocs/wp1184341_N84Z4U4JYC/www/wcf/lib/system/WCF.class.php(296): Database->__construct(...)
#2 /is/htdocs/wp1184341_N84Z4U4JYC/www/wcf/lib/system/WCF.class.php(95): WCF->initDB()
#3 /is/htdocs/wp1184341_N84Z4U4JYC/www/global.php(18): WCF->__construct()
#4 /is/htdocs/wp1184341_N84Z4U4JYC/www/index.php(8): require_once('/is/htdocs/wp11...')
#5 {main}
HI,
man sollte es endlich einsehen dass die neue Board Software ist eine s.g Bananen Software, die erst bei Kunden reift!!!
Ich würde die Fa. WoltLab® GmbH zu Verantwortung ziehen.
Ich beobachte diesen und den vorhergehenden Thread nun die ganze Zeit... Hier läuft meines Erachtens was komplett aus dem Ruder...
Solche Dinge können bei jeder Foren-Software passieren. Haftbar kann man da niemanden machen.
Sogar bei vBulletin hatten wir ne Zeit echte Probleme... und Insider wissen, was die für Kohle nehmen jedes Jahr.
Ich würde das jetzt nicht überbewerten, wenn Woltlab dran ist, wird es auch bestimmt bald ein Fix dafür geben.
Nur noch eins dazu:
Es nutzt nichts, wenn man sagt, die alte Forensoft wieder her. Nicht aus Blödsinn machen die Anbieter immer wieder Updates und neue Revisionen. Dies geschieht hauptsächlich deswegen, weil die Vorversion bestimmte Bugs enthalten, die es bestimmten Leuten einfach macht die Kontrolle über so ein Forum zu übernehmen. Ausserdem werden auch die Ansprüche an die Datenbanken immer grösser und die Server anspruchsvoller an die Voraussetzungen, die eine ForenSW halt haben muss, zwecks Sicherheit und Performance.
Hände hoch von denen, die noch mit Win2K arbeiten, weil das System ja so rund lief?!? Nach dem Motto: Never touch a running system!
Ich wette da kommen hier im Forum keine 5 Hände zusammen.
Da schreit auch keiner, dass er Win2K wieder haben will, weil WinVista oder Win7 hier und da noch ein paar Bugs enthält...
Die Disskussion downzugraden ist deshalb sinnlose Zeitverschwendung.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass es hier manchmal nur um des Meckerns wegen hier gepostet wird... oder erklärt mir sonst jemand den Grund dafür?
Ich sehe keinen Grund. Die Forensoftware läuft bis auf ein paar winzige Details rund und sauber. Dass sich mal eine DB verschluckt... meine Güte... kann überall passieren und ist kein Grund zum Meckern...
Danke für das Feuer, Pitter
Allerdings empfinden wir die Beiträge in diesen Thread (bis auf wenige Ausnahmen abgesehen) hier nicht als Meckern, sondern als Nutzer Feedback über die technische Verfügbarkeit hier im Forum. Und dieses Feedback ist für uns sehr wichtig, da wir trotz Server Monitoring nicht immer von allen Problemen etwas mit bekommen.
Du hast aber Recht: Im Großen und Ganzen sind wir mit der 3er Version des Burning Boards zufrieden und die Forderung wieder auf die 2er Version zu downgraden kann ich zu mindestens nicht nachvollziehen. Das 3er Forum bietet aus meiner Sicht mehr Bedienkomfort. Auch mit unserem neuen Server und neuem Hoster sind wir ins Gesamt zufrieden. Die Datenbank läuft selten noch nicht ganz rund (siehe Meldung oben), aber da sind wir noch dran.