Hallo leute!
Nach dem gestrigen update wurde bei dem 84xx ja ein neues ROM eingespielt.
Nun frage ich mich für was dieses update gut war?
Desweiteren bin ich mir im unklaren ob auch MN7 mit upgedatet wurde,oder ob die 22,xx MB nur das ROM war und trotzdem die build nr. geändert wurde?
In dem thread sind eure meinungen und spekulationen gefragt.......
Oder wenn jemand mehr weis. 
Noch ein schönes wochenende! 
ZitatOriginal von 41076
... Nun frage ich mich für was dieses update gut war?
... Desweiteren bin ich mir im unklaren ob auch MN7 mit upgedatet ...
Hallo 41076
... Um Fehler im Betriebssystem/ROM des PNAs zu bereinigen.
... Ja, wurde.
Wie auch im anderen Thread in dem Du die Frage gestellt hast.
Ich bin sicher das es richtig war das Update zu machen. Warten wir noch ein Weilchen, dann klagen wahrscheinlich die User die das Update noch nicht gemacht haben.
Irgendwie verstehe ich das aber trotzdem nicht. Sonst schreit alles nach Updates. Nun ist eins da und die Leute wollen es nicht machen, oder zoegern es zu machen.
Ich bin auch für updates und habe es gestern auch gleich gemacht!
ZitatOriginal von 41076
... und habe es gestern auch gleich gemacht!
Hallo 41076
Gut so
Hallo
Ob ich nun beim PC das Bios udate oder bei MS ein SR fahre, spätestens bei allgemeinen neuen Probleme lese ich ich die Beschreibungen, bevor ich installiere. Ich installiere am PC nie blind ein neues BIOS.
Was wäre denn gewesen, wenn es eine Beschreibung von Navigon geben würde, das Update war notwendig um a.) diese Funktion (jetzt sofort oder zukünftig) zu optimieren?
Ich denke, die Message eines neuen SR erreicht sowieso nicht jeden und es wird user geben, die hier zukünftig Probeme schildern, weil sie einen Lagerhüter gekauft haben.
Diese Fragen hier sind hausgemacht und das zwar nur, weil eine Beschreibung fehlt und diese Frage wird auch bei jedem neuen SR wieder neu auftreten.
Ich würde Beschreibungen von Updates auch begrüßen, weil es wäre Kundenfreundlich(er) 
der Meinung bin ich auch. Nur leider hat Navigon nur ein paar Mal eine Begründung angeführt.
ZitatOriginal von 900SS-97
Irgendwie verstehe ich das aber trotzdem nicht. Sonst schreit alles nach Updates. Nun ist eins da und die Leute wollen es nicht machen, oder zoegern es zu machen.
Bei den Problemen, die in letzter Zeit bei den Updates aufgetreten sind, ist das doch kein Wunder!
ZitatOriginal von Paulchen1
... Bei den Problemen, die in letzter Zeit bei den Updates aufgetreten sind, ist das doch kein Wunder! ...
Hallo Paulchen1
Du faehrst noch mit der Originalauslieferung und schlaegst Dich mit den Anfangsproblemen rum. Echt harte, aber auch durchaus tolerante Einstellung.
Ich wuensche Dir viel Spass beim Navigieren.
ZitatAlles anzeigenOriginal von 900SS-97
Hallo Paulchen1
Du faehrst noch mit der Originalauslieferung und schlaegst Dich mit den Anfangsproblemen rum. Echt harte, aber auch durchaus tolerante Einstellung.
Ich wuensche Dir viel Spass beim Navigieren.
Eindeutige anfangsprobleme hatte ich eigentlich beim 8410 nicht erkannt!
Umso brennender würde mich interessieren was das update geändert hat?
ZitatOriginal von 900SS-97
Du faehrst noch mit der Originalauslieferung und schlaegst Dich mit den Anfangsproblemen rum. Echt harte, aber auch durchaus tolerante Einstellung.
Na ganz original nicht, habe den letzten Stand vom 8110. Weitere Bugbeseitigung wurde ja von Navigon nicht gemacht. Deshalb habe ich auch vom Upgrade zum 8310 Abstand genommen. Eine wirkliche Problembeseitigung fand ja nicht statt, es kamen ja nur andere hinzu. Dafür ist mir dann das Geld zu schade! 
Ich fühle mich da als Kunde etwas verarscht, schließlich habe ich über 400,- gelöhnt! 
Aber Navigon scheint ja an dem Konzept festzuhalten, 8310 ist ja wohl auch abgeschrieben, in paar Monaten wird es mit dem 84x0 genauso sein! 
Dann stürzen sich viele auf das 85x0... :gap
ZitatOriginal von Paulchen1
... Dann stürzen sich viele auf das 85x0...
Oder 9xxx
ZitatOriginal von 900SS-97
Oder 9xxx
Hallo Alfred,
mein Abo läuft noch bis 10/11. Mach mich nicht wahnsinnig :gap
ZitatOriginal von dei71
... mein Abo läuft noch bis 10/11. ...
Hallo Dirk
OK, dann will ich mich korrigieren. 10xxx
nur mal so am Rande
in den Urzeiten des Computers hieß es doch für:
ROM = Read only Memory
und für RAM
Read Access Memory
Die ROMs waren geflashte Speicher und die RAMs von der Software beschreibbare Speicherbausteine
Ich denke, das ist doch noch heute so und von aussen, nur über die USB Buchse ist ein ROM nicht zu überschreiben.
Was wir heute dann beschreiben sind RAMs mit nichtflüchtigen Speicherkernen bei Stromabschaltung, aber immer noch keine ROMs.
Oder hat da einer eine andere Erklärung?
