Die Versicherung muss ja auch keiner abschließen. ![]()
Es gibt aber Menschen, die versichern sich gg. alles und stellen dann erst im Versicherungsfall (oftmals nach vielen, vielen Jahren...) fest, dass die Versicherung für den Popo ist... ![]()
Die Versicherung muss ja auch keiner abschließen. ![]()
Es gibt aber Menschen, die versichern sich gg. alles und stellen dann erst im Versicherungsfall (oftmals nach vielen, vielen Jahren...) fest, dass die Versicherung für den Popo ist... ![]()
ZitatOriginal von Volker_I.
...., dass die Versicherung für den Popo ist...
Stimmt. Hier könnte die Trefferquote besonders hoch sein
![]()
ZitatOriginal von masure
...Als TS dieses Thread´s hätte ich jedenfalls schon heisse Ohren....
Hi,
warum eigentlich?
Hier hat ein User wertneutral eine offensichtlich nicht weltumspannend bekannte Info gegeben. Daraus hat sich eine angeregte Diskussion zum Für und (mehr) Wider entwickelt. Meistens lautet das Fazit: so etwas brauche ich nicht.
Das halte ich im Sinne eines Forum durchaus für sinnvoll. ![]()
Gruß
Harald
ZitatAlles anzeigenOriginal von der_alp
Hi,
warum eigentlich?
Hier hat ein User wertneutral eine offensichtlich nicht weltumspannend bekannte Info gegeben. Daraus hat sich eine angeregte Diskussion zum Für und (mehr) Wider entwickelt. Meistens lautet das Fazit: so etwas brauche ich nicht.
Das halte ich im Sinne eines Forum durchaus für sinnvoll.
Gruß
Harald
+1
nur so erhält man wertvolle Infos und spart letztendlich viel Geld :geld :geld
ZitatAlles anzeigenOriginal von der_alp
Hi,
warum eigentlich?
Hier hat ein User wertneutral eine offensichtlich nicht weltumspannend bekannte Info gegeben. Daraus hat sich eine angeregte Diskussion zum Für und (mehr) Wider entwickelt. Meistens lautet das Fazit: so etwas brauche ich nicht.
Das halte ich im Sinne eines Forum durchaus für sinnvoll.
Gruß
Harald
Heisse Ohren sollte der "Anbieter" bekommen. Und für den "Vermittler" ist dieses Angebot auch kein Rumesbatt.
MfG
rth
ZitatOriginal von rth
Heisse Ohren sollte der "Anbieter" bekommen. Und für den "Vermittler" ist dieses Angebot auch kein Rumesbatt.
MfG
rth
![]()
Jetzt ist es in der richtigen Reihenfolge.
Ich verstehe das Geschrei nicht.
Eine Versicherung lohnt sich für den Versicherten IMMER nur, wenn der Versicherungsfall eintritt.
Ich habe seit ca 25 Jahren eine Vollkasko für meine Autos und seit dem nie einen Schadensfall gehabt. Das dürfte mich so ca 10.000 gekostet haben. Wofür?
Ich finanziere gerade mein Haus und zahle monatlich ca 600 ZINSEN. Wofür?
Es gibt Kapitallebensversicherungen, Insassenversicherungen, ADAC, alles Dienste, die absolut unnötig und überteuert sind und deren Nutzen in erster Linie beim Anbieter des jeweiligen Dienstes liegt(und die wissen das auch und zahlen für diese Abschlüsse die höchsten Prämien).
Wer des Lesens mächtig ist soll sich die Bedingungen durchlesen und wer meint, daß er es braucht, der soll es tun.
Soviel Freiheit sollte man jedem mündigen Bürger lassen. ;D
ZitatOriginal von chrissi0407.
Eine Versicherung lohnt sich für den Versicherten IMMER nur, wenn der Versicherungsfall eintritt.
;D
Vorsicht bei so generellen Aussagen: Lohnt es sich z. B. bei der Lebensversicherung für den Versicherten?
;D ![]()
ZitatOriginal von chrissi0407
Eine Versicherung lohnt sich für den Versicherten IMMER nur, wenn der Versicherungsfall eintritt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Navi geklaut wird, ist, sagen wir wenn es sehr sehr viele sind, bei 0,01%. Damit dürfte die Prämie bei 200 * 0,01% Wahrscheinlichkeit bei 2cent (!) und nicht bei 29,95/49,95 liegen!
ZitatOriginal von chrissi0407
Ich habe seit ca 25 Jahren eine Vollkasko für meine Autos und seit dem nie einen Schadensfall gehabt. Das dürfte mich so ca 10.000 gekostet haben.
Wieviel kostet dein Auto? Nehmen wir mal 20.000 an. 10.000 Vollkaskoprämie geteilt durch 25 Jahre = 400/Jahr = 2% des Fahrzeugneuwertes, macht schon eher Sinn.
Gruß
Achim
ZitatOriginal von rth
Vorsicht bei so generellen Aussagen: Lohnt es sich z. B. bei der Lebensversicherung für den Versicherten?
;D
OOOOPS,
OK, ich ändere:
Eine Versicherung lohnt sich für den Versicherten IMMER dann nicht, wenn der Versicherungsfall nicht eintritt.
So besser? ![]()
:gap
ZitatOriginal von chrissi0407
OOOOPS,
OK, ich ändere:
Eine Versicherung lohnt sich für den Versicherten IMMER dann nicht, wenn der Versicherungsfall nicht eintritt.
So besser?
:gap
Ansichtssache: Ich habe eine private Haftpflichtversicherung: Ich hoffe sehr das sie sich nie lohnt.
Ich habe eine Kfz-Haftpflicht: Ich hoffe sehr das sie sich nie lohnt.
Ich habe eine Reisekrankenversicherung: Ich hoffe sehr das sie sich nie lohnt.
Und bei der Lebensversicherung hätte ich - sehr - viel Pech gehabt.
Eine Versicherung ist - für mich - entweder vorgeschrieben, sehr nützlich oder notwendig, oder wie viele Angebote schlicht sinnlos und / oder maßlos überteuert.
Lohnen soll sich für mich eine Versicherung "nie". Nur Risiken überschaubar machen.
ZitatOriginal von rth
Lohnen soll sich für mich eine Versicherung "nie". Nur Risiken überschaubar machen.
Na also, das ist doch der Punkt.
Und da es verschieden gute Überschauer gibt ist "überschaubar" eben relativ und irgendwie ist auch viel Psychologie dabei. ![]()
Und bitte nicht die Smilies überschauen, ääähhhh übersehen ![]()
ZitatOriginal von chrissi0407
Na also, das ist doch der Punkt.
Und da es verschieden gute Überschauer gibt ist "überschaubar" eben relativ und irgendwie ist auch viel Psychologie dabei.
Und bitte nicht die Smilies überschauen, ääähhhh übersehen
Kein Widerspruch.
![]()
Passend zum Thema die gestrige Reportage eines Mannes, der sein Haus irgendwie als "Neuwert" versichert hat.
Wasserrohrbruch während seiner Abwesenheit sorgte dafür, dass das Wasser von ganz oben bis in den Keller lief. Zum Trocknen von der Versicherung geschicktes Unternehmen schaffte es nicht, das Haus trocken zu legen. Gutachter - ebenfalls von der Versicherung geschickt - behauptete plötzlich, das seien Vorschäden auf Grund von eindringendem Grundwasser (das Wasser lief aber sichtbar von oben nach unten).
Naja, und so weiter - am Schluß stand das Haus mehr oder weniger total zerstört da - ein vom Geschädigten bestellter Gutachter stellte fest, dass auch die zweite Trockenlegung, die zu dem jetzigen Zustand des Hauses führte (Unternehmen riß Böden raus, klopfte den Putz innen und außen von den Wänden usw) nichts brachte; die Messwerte ergaben weiterhin ein nasses Haus.
Rechtsanwalt meinte, die Versicherung müsse 150.000 Euro bezahlen anhand der Art der Versicherung (Neuwertversicherung), weil diese Versicherung beinhaltet, bei Schäden den Neuzustand wieder herzustellen, und die Kosten der Reparaturen würden auf diese Summe hinaus laufen.
Versicherung aber will nur 30.000 bezahlen; nach Einschalten des Fernsehens wurden Gutachterfehler eingeräumt und das Angebot auf etwas über 40.000 Euro erhöht.
Kein Ende in Sicht: der Geschädigte wohnt in einer möblierten Wohnung, der Rechtsstreit könne noch Jahre dauern.
Ich werde den Thread jetzt schliessen lassen. Das sollte lediglich ein Info-Thread werden zu einem Angebot von Navigon. Da hier einige meinen, einen allgemeinen Belustigungsthread daraus zu machen, ist nun hier auf Antrag dicht.
Schade drum, aber hier geht es um Navigationsgeräte, nicht um Gebäudeversicherungen oder ähnliches. Typisch Navigon-Forum. Alles wird kaputt geschrieben. Manche sollten mal ihre Einstellung zum Support oder Info´s überdenken.