Sprachforschung: was bedeutet "stregent"?

Guten Morgen Leute,

heute hörte ich es wieder, seit einiger Zeit beschäftigt es mich schon - das Wort "stregent". Man hört es häufig aus dem beratergesteuerten Personenkreis wie Politiker, Manager und PR-Leute. Erst eben gerade im Fernsehen wurde der Sprecher der Geschäftsführung der Telekom zum Ausfall des Netzes befragt. Dabei viel wieder dieses Wort. Oftmals könnte man es durch Wörter wie "genau", "eingehend" oder "umfangreich" ersetzen, doch was bedeutet es? Weder mein alter Duden, noch das Synonymwörterbuch kennen "stregent". Wikipedia, Online-Duden und MS-Word-Rechtschreibkontrolle stehen ebenso auf dem Schlauch. Und leo-org, die Fremdsprachenhilfe im Netz kennt es in keiner Sprache.

Daher meine Frage: kennt jemand die genaue Bedeutung dieses ominösen Wortes? Woher kommt es, wodurch könnte man es übersetzen? Wenn das durch Belege fundiert werden kann, würde ich mich darüber freuen.

Zitat

Original von HSVMichi
ENDLICH!

Habs heute morgen schon gesehen, mich aber in meiner zurückhaltenden Art, wie man mich kennt, nicht geäußert.

WUAHHHH HA HA HA!!!!

:gap :gap :gap :gap :gap

:angst

stringent:

formale Korrektheit: Schlüssigkeit des Arguments bedeutet lediglich, dass wenn die Prämissen wahr sind, daraus die Konklusion logisch folgt, ohne eine Aussage über die Wahrheit der Prämissen zu treffen. [1]

Was soll es aber heißen, dass eine Konklusion logisch folgt? Eine Konklusion folgt dann logisch aus den Prämissen, wenn es absolut unmöglich ist, dass die Prämissen wahr sind und die Konklusion falsch ist. Schlüssigkeit bedeutet nun also, dass es nicht denkbar ist, dass die Prämissen wahr sind, und die Konklusion im selben Fall falsch ist. In der Tat wird damit nichts über die Wahrheit der Prämissen und die Wahrheit der Konklusion ausgesagt, denn wenn die Prämissen zum Beispiel notwendig falsch wären, so wäre die Bedingung der Schlüssigkeit immer erfüllt, und zwar völlig unabhängig von der Wahrheit der Konklusion, die dann auch natürlich auch falsch sein könnte.

Irgendwelche Unklarheiten???

:gap

Ich will ja nicht unken, aber wenn Prämisse und Konklusion genauso logisch und einfach erklärt sind, es evt. bei jedem dieser Worte wieder 2 genauso klare Erklärungen gibt, dann wird das zur Lebensaufgabe.....

Zitat

Original von Wastl
Richtig, stringent hatte ich auch sofort im Sinn.

Wurde das fragliche Wort also häufig benutzt? :gapl

Ja, ja. Schon fast inflationär.

Danke für alle Hinweise. Hier noch der beste Hinweis im Netz bei Wiktionary. Als Adjektiv scheint es aber erst seit geringer Zeit im Gebrauch zu sein. Weder mein alter Duden noch mein altes Synonymwörterbuch kennen "stringent"... Sollte ich mir vielleicht doch mal neue Ausgaben zulegen?

Zitat

Original von BlackMagic
Als Adjektiv scheint es aber erst seit geringer Zeit im Gebrauch zu sein.

Nö. Kenne und gebrauche es (gelegentlich) schon seit dem Studium.

Gruß
bonnie

Zitat

Original von BlackMagic

Ja, ja. Schon fast inflationär.

Danke für alle Hinweise. Hier noch der beste Hinweis im Netz bei Wiktionary. Als Adjektiv scheint es aber erst seit geringer Zeit im Gebrauch zu sein. Weder mein alter Duden noch mein altes Synonymwörterbuch kennen "stringent"... Sollte ich mir vielleicht doch mal neue Ausgaben zulegen?

Wegen des Wortes stringent sicherlich nicht. Denn dazu sollte man wissen, dass der von Dir genannte Personenkreis teilweise nichts anderes kann und weiß, als sich ein paar solcher Worte einzuprägen und sie bei allen möglichen und unmöglichen Gelegenheiten in ihre ansonsten völlig nichtssagende "Rede" einzuflechten. Wobei das gemeine Volk auf die (geistigen) Knie fällt, die verschränkten Hände gen HJimmel streckt: "Mein Gott, muss der schlau sein".

Kaufe Dir für ein paar Cent ein lateinisches Sprichwörterbüchlein und lerne es auswendig....

Quod licet Iovi (jovi), non licet bovi ....

Nachtrag: bonnie natürlichh ausgenommen...

Zitat

Original von karomue
formale Korrektheit: Schlüssigkeit des Arguments bedeutet lediglich, dass wenn die Prämissen wahr sind, daraus die Konklusion logisch folgt, ohne eine Aussage über die Wahrheit der Prämissen zu treffen.

Klassisches Beispiel aus der Scholastik ist die Frage: Wie viele Engel passen auf eine Nadelspitze?
Ach nee, stimmt schon, eigentlich die Beweisführung der Antwort darauf.

Gruß
bonnie