Newskommentare: NAVIGON Topmodell 8110 im Test

Zitat

Original von Bennidr
Dies ist ein automatisch erstellter Newskommentar Thread zu dem Newspost:
- Navigons Topmodell 8110 im Test.

Feedback zu diesem Newspost ist erwünscht!

Danke ist ein Superbericht habe mir doch das "richtige" Navi geordert ;D

Zitat

Original von kdreichert
Danke ist ein Superbericht habe mir doch das "richtige" Navi geordert ;D

Hi Klaus,

das war ja auch fast wie eine kleine Geburt :gap :gap

Gruß Frank

Thx, Klaus.

Zero hat völlig Recht, wenn alle Hersteller so denken würden, hätten wir heute noch nur billige, wacklige Schwanenhälse mit fehlerhafter Spritzgussoberfläche. (Die verbauen ja später eh alle Brodit)

Und unsichtbarer für den Fahrer (Sichtfeldbschränkung) geht es bei einem Scheibenhalter wirklich nicht.

Deshalb bin ich froh, dass NAVIGON da mal einen anderen Weg gegangen ist.

Aber klar, man könnte auch z.B. Tester eines Serien Golfs dafür kritisieren, dass diese das Fehlen von Breitreifen und Tieferlegung nicht lautstark anprangern.

Schliesslich sind ja die in Golf Foren gezeigten Bastelarbeiten Beleg dafür, dass diese für alle dringend notwendig sind.

cu

Zitat

Original von dehlya
Und unsichtbarer für den Fahrer (Sichtfeldbschränkung) geht es bei einem Scheibenhalter wirklich nicht.

Deshalb bin ich froh, dass NAVIGON da mal einen anderen Weg gegangen ist.

Ich nicht (und viele Andere auch nicht, s. Forum).
Man hätte einfach hinter dem Kugelkopf eine Richteradapterplatte einfügen können und man bräuchte das Teil nicht an die Scheibe zu kleben sondern könnte es ordentlich verbauen (Und der Optik hätte es nur minimalst geschadet).
Diese Abweichung vom Standard ist genauso sinnlos wie Sony mit seinen Memory-Sticks (obschon es bereits seit Jahren Secure Digital gab).

Sascha

Den Abschied von Richter kann ich nicht jedes Mal beweinen, zumal das mittlerweile viele (die meisten?) Hersteller betrifft.

Fakt ist, dass die Richter Adapterplatte nur für diejenigen interessant ist, die keine Scheibenhalterung wollen.

Sonst ist diese gut für nichts.

Mich würde mal interessieren, wieviele die Adapterplatte vom 7110 gekauft haben. Wäre /ist das Interesse stark genug, wird man eine neue Version auflegen. Glaube ich aber nicht.

cu

Zitat

Original von dehlya
Mich würde mal interessieren, wieviele die Adapterplatte vom 7110 gekauft haben. Wäre /ist das Interesse stark genug, wird man eine neue Version auflegen.

Die Adapterplatte vom 51/71X0 kam nach ca. 6 Monaten.
Da hatten die meisten sich bereits damit abgefunden oder ihren Halter selbst zerlegt.
Genau das passiert derzeit beim 8110 ja auch.

Sascha

Ja, schon gut

Sehr schöner Bericht, tolle Fotos - Lob auch von mir!
Ich plädiere dafür, dass Benni auch den Test zum TomTom GO 930T macht.

(Sorry, wenn ich hier Arbeit für dich vorschlage, Benni, aber so einen objektiven, gut gemachten Bericht hätte ich für den 930er eben auch gern.)

Edit: Ersetze "Benni" durch "dehlya" - siehe unten!

MadMike, der Bericht kommt von dehlya.

Kai, ich würde ja so gerne ein wenig an dem Testbericht herumnörgeln, aber ich finde einfach nichts.
Sogar die Fotos aus dem Fahrzeuginnenraum wirken hoch professionell.

Du blamierst damit die sogenannte Fachpresse bis auf die Knochen.
Machs lieber wieder raus.

hecht

Zitat

Original von hechtsuppe
MadMike, der Bericht kommt von dehlya.

Hmmm... warum steht dann unten auf Seite 1:

Artikel geschrieben von Benni. Letzte Änderung am 01.07.08, 21:53.

Verwirrungstaktik? :gap

Edit: Ganz am Ende, unter den weiterführenden Links, hab ich jetzt auch Kais Namen gefunden. Ich hab ja schon manchen Scheffel gesehen, unter den man sein Licht stellen kann, aber diese Info gehört auf die 1. Seite!

Nun, das ändert natürlich meine Meinung total: Der Bericht ist großer Mist und man sollte Kai all seine Navis wegnehmen!
Natürlich erst, nachdem er den 930er-Artikel geschrieben hat!

Diesmal direkt an Kai:
Danke auch für die Info "Man kann diese Leistung nicht mit dem 12-Monate Mapshare-Angebot eines anderen Anbieters vergleichen..." Genau so ist es:

FreshMaps bietet - für 2 Jahre kostenlos - alle drei Monate eine von Navigon überarbeitete neue Karte.

MapShare bietet die Möglichkeit, in der bestehenden Karte Änderungen vorzunehmen; neue Straßen, Kreisverkehre und ganze Gebiete kann man dabei nur an TomTom/Teleatlas melden, und sie werden ins neue (kostenpflichtige) Kartenmaterial, das ebenfalls alle 3 Monate erscheint, aufgenommen, während andere Änderungen wie Tempolimit, Straßennamen, Abbiegungen, Richtungswechsel, ge- und entsperrte Straßen unmittelbar erscheinen und der ganzen Community im ständigen Update zur Verfügung gestellt werden. Wie oft man sich neue Karten kauft, bleibt jedem User selbst überlassen.

Man sieht: zwei völlig verschiedene Schuhe, daher nicht miteinander vergleichbar, beide aber auf ihre Art wegweisend. Ich hoffe ja, dass mal ein Anbieter beides kombiniert.

PS (man muss es ja inzwischen dazuschreiben): Ich hoffe, dass diese Aufzählung keine neuen Emotionen schürt; ich habe tatsächlich nur den Unterschied verdeutlicht und keine Wertung vorgenommen bis auf die, dass beide Ansätze gut sind.

Zitat

Original von MadMike

FreshMaps bietet - für 2 Jahre kostenlos - alle drei Monate eine von Navigon überarbeitete neue Karte.

Das lese ich in der Navigon Pressemitteilung aber anders...Navigon selbst kann ja keine neuen Straßendaten erfassen

Wir werden sehen.