Es ist doch richtig, das ein Hersteller sich nicht von einem Lieferanten abhängig macht. Außerdem weiss doch keiner, ob Sirf ausreichend liefern kann.
Insofern würde ich da jetzt nichts drauf geben. Wenn der nemerix läuft, dann ist doch alles im grünen Bereich.
Franz
Ich habe beruflich viel mit Satellitennavigation zu tun und habe auch schon diverse GPS Chipsätze verschiedenen Tests unterzogen und auch die Ergebnisse ausgewertet.
Ich kann ganz und gar nicht zustimmen, dass der NemeriX NX³ eine "Billiglösung" ist. Das ist ein Hervorragender Empfänger.
Wenn es neue Firmware gibt, werden jeweils erneute Tests gemacht.
Nach Auswertungen aller gleichzeitig aufgenommenen Logfiles der Evaluation Kits der verschiedenen Hersteller stelle ich jedes Mal eine Rangliste der Empfänger auf.
Ich kann zwar hier nicht die einzelnen Ergebnisse und Logfiles posten, aber die aktuelle Rangliste ist kein Geheimnis.
Unter freiem Himmel tun sich die aktuell erhältlichen im Prinzip überhaupt nichts, daher interessieren uns nur die schwierigen Fälle.
Will heißen Tests unter Metallbedampften Scheiben (Nur Fahrzeuge mit starker Bedampfung, die sind bei jedem Hersteller unterschiedlich stark, besonders stark sind die Bedampfungen bei Opel, Mercedes, Audi und natürlich bei den französischen Herstellern. Besonders schwach sind sie bei BMW.) und in schwierigen Gegenden (USA zwischen Wolkenkratzern).
Getestet werden aktuell immer die Chipsätze der folgenden Firmen: SiRF, u-blox, MTK, NemeriX, eRide. Manchmal auch weitere, die sich aber bisher nicht wirklich qualifizieren konnten.
Die aktuelle Rangfolge (erstgenannte besser):
1. u-blox Antaris 5
2. Nemerix NX³
3. MTK
4. SiRF Star III
5. eRide
SiRF mag zwar der bekannteste sein und viel verwendet werden und auch bei der TTFF mithalten können, aber was die Tracks angeht unter schwierigen Situationen und die Fehler in den Tracks, da kann er mit den anderen nicht mit halten.
Wie gesagt, die Tests sind mit den jeweiligen Evaluation Boards der Hersteller gemacht worden, die im Regelfall das Optimum darstellen. In der Serie eingebaut in Geräten kann es immer zu Abweichungen kommen, wenn die Teile nicht optimal eingebaut werden.
Ich hoffe das ist hilfreich für Euch.
Hallo Firstfix,
willkommen im Forum.
Danke für deinen Beitrag 
Ich denke das stellt einiges klar 
Auch von mir ein Willkommen! 
Interessante Ausführung- kann man die Testergebnisse irgendwo nachlesen?
Gruß
volker
ZitatOriginal von FirstFix
aber was die Tracks angeht unter schwierigen Situationen und die Fehler in den Tracks, da kann er mit den anderen nicht mit halten.
Das ist ja dann auch die Frage: Wieweit ist das überhaupt bei der normalen Navigation relevant...
Franz
ZitatDas ist ja dann auch die Frage: Wieweit ist das überhaupt bei der normalen Navigation relevant...
Hi,
bei der normalen Navigation unter freiem Himmel ist dieses nicht relevant.
Aber sobald man zwischen Häuserschluchten mal gefahren ist, wird man sehen das sich da die Spreu vom Weizen trennt.
Aber wie gesagt, wer immer unter freiem Himmel fährt, dem kann der Empfänger relativ egal sein.
;D
ZitatOriginal von Franz Jaeger
....
Das ist ja dann auch die Frage: Wieweit ist das überhaupt bei der normalen Navigation relevant...
Franz
Dies sehe ich auch so.
und der Einbauort , die Antenne, der Reflektor, die Anordnung sind schon wichtig. Wenn man mal Mäuse aufschraubt, sieht die Symetrie doch sehr unteschiedlich aus,
Ich nenne hier nur mal einen pnav Test von Peterpu. er zeigt das Innenleben von einem TT, SIrfIII Empfänger. alleine schon , wenn man die Einbaubilder betrachtet, werden einem manche Messergebisse klarer.
Hallo noch einmal,
mag ja sein das der Nemerix im Fahrzeug-Alltag gut ist. An anderer Stelle wird aber gesagt das z.B. der 2110max im Fußgänger-Mode Probs hat wenn er nicht zügig bewegt wird ( 4KmH ). Das war bei meinem Sirf III nicht so. Hm..
ZitatOriginal von wolfgang-u
Hallo noch einmal,
mag ja sein das der Nemerix im Fahrzeug-Alltag gut ist. An anderer Stelle wird aber gesagt das z.B. der 2110max im Fußgänger-Mode Probs hat wenn er nicht zügig bewegt wird ( 4KmH ). Das war bei meinem Sirf III nicht so. Hm..
Sorry, hast Du schon MN7 mit einem Sirf III gesehen?
Und
sorry, das Problem gibt es auch bei MN6, mit Sirf
ZitatOriginal von wolfgang-u
Hallo noch einmal,
mag ja sein das der Nemerix im Fahrzeug-Alltag gut ist. An anderer Stelle wird aber gesagt das z.B. der 2110max im Fußgänger-Mode Probs hat wenn er nicht zügig bewegt wird ( 4KmH ). Das war bei meinem Sirf III nicht so. Hm..
Das hat nun mal nichts mit diesem Thema zu tun. 
Das nennt sich Static Navigation und ist beim SirfIII genau so. ;D
Hi Michi
der Nemerix hat kein, kennt kein SN und es ist trotzdem so.
Es liegt an der Soft, vorausgesetzt, SN ist = off ,
ist SN beim Sirf = On, ist es doppelt schlimm :gap
@ all, wir reden gerade , in der Passage, über die MN7 Fußgängernavigation
ZitatOriginal von bab
Hi Michi
der Nemerix hat kein, kennt kein SN und es ist trotzdem so.
Uiiiii, danke für die Aufklärung. 
Das ist ja übel.
mir fällt gerad noch was zum doppel Übel ein.
Kommt die Sekretärin in mein Büro.
sie sagt:
oh
bab,
Schmerzen? ich sehe, Du hast dir in den Finger geschnitten.
ich schau sie nur an und sage, es tut doppelt weh, habe mich zwei mal geschnitten. :gap :gap
Sie sagt: wieso, merkt man denn nicht nur den jeweils vorderen Schnitt?
ZitatOriginal von FirstFix
Ich habe beruflich viel mit Satellitennavigation zu tun und habe auch schon diverse GPS Chipsätze verschiedenen Tests unterzogen und auch die Ergebnisse ausgewertet.
[...]
Ich hoffe das ist hilfreich für Euch.
Prinzipiell ist sowas schon hilfreich, imho allerdings wertlos, solange keine Belege geliefert werden.
Im Prinzip kann hier jeder ankommen und behaupten, er habe getestet und die und die Ergebnisse bekommen. Es fällt mir jedoch schwer mich auf sowas zu verlassen, wenn man wie hier geschehen einfach eine Rangliste präsentiert bekommt ohne dies mit harten Fakten untermauert zu bekommen.
Also, wenn möglich bitte Belege - danke!
Gruß - Kai
ZitatAlles anzeigenOriginal von Kai aus der Kiste
Prinzipiell ist sowas schon hilfreich, imho allerdings wertlos, solange keine Belege geliefert werden.
Im Prinzip kann hier jeder ankommen und behaupten, er habe getestet und die und die Ergebnisse bekommen. Es fällt mir jedoch schwer mich auf sowas zu verlassen, wenn man wie hier geschehen einfach eine Rangliste präsentiert bekommt ohne dies mit harten Fakten untermauert zu bekommen.
Also, wenn möglich bitte Belege - danke!
Gruß - Kai
Es bringt wenig, ( nicht das gewünsche Ergebnis), nur nackte Chips zu testen.
