5110 vs. 2110 Darstellung, Anzeigen

Zitat

Original von Volker_I.

nen 51xx kann ich Dir auf knipsen-ich sage weiterhin, dass das screenshots von cepap sind und das nicht von einem 51/71xx funktioniert- dann nenn den wissbegierigen Usern hier das Programm, mit dem das aufgenommen wurde-oder willst Du uns sagen, das die die gezeigten screenshots abfotografiert sind Sollte ich falsch liegen , entschuldige ich mich natürlich umgehend

Inzwischen hat dei71 mich durch nähere Infos per pn überzeugt, das die screenshots von einem 5100 sind. Ich entschuldige mich dafür, das ich das massiv bezweifelt habe ;D

Gruß

volker

Zitat

Original von Volker_I.

Nein- das Bild wurde ganz sicher von einem anderen Gerät mit der 6.5 SW geschossen

Wie Du an dem Foto erkennen kannst wurde es von einem 5100 gemacht, die Startleiste ist nicht reingemalt

@ dehlya

Um der Diskussion mal ein bisschen Feuer zu geben wegen deinem wunderschön rot umrahmten Bild.

Daran erkennt man das der Desktop frei ist, wie sollte ich sonst zusätzliche Programme laufen lassen. Das Problem ist, ich habe ein paar mal die an/aus taste gedrückt, mal die karte gezogen, einfach mal hin und her probiert und dann hatte ich irgendwann mal beim ziehen der karte den kleinen grauen balken, der den offenen Desktop anzeigt. Ich weiss definitiv nicht mehr wie ich es gemacht habe, deswegen wollte ich es nicht posten, aber mich als Lügner hinstellen lassen brauche ich auch nicht !

Das Programm was dehlya so schön eingekreist hat nennt sich BananaPC und das Programmm zum erstellen von Screenshots ist PSC. So ich hoffe nun sind alle schlauer.

PSC - Pocket Screen Capture v1.0 - PSC.Exe

http://pockettoolbox.com/PocketScreenCapture/index.html

EDIT:
War zu lahm.

Nicht zu lahm, nimm es als Alternativlink ;D

Zitat

Original von HSVMichi

Einspruch

Ich nutze TMC nicht, da es während des Einsatzes nicht ein einziges Mal von Nutzen war (keine Ausweichmöglichkeit, falsche Meldungen zu Hauf), und Geisterfahrer sind im Radio bestimmt nicht später genannt als im TMC.

Oha. Ich fürchte, dass ist das erste mal das Michi und ich einer Meinung sind. <g>
Ich habe TMC zwar aus reinem Spaß an der Freude mitlaufen (und ja, ich habe auch guten Empfang), aber tatsächlich benutzt (im Sinne, ich habe mich darauf verlassen was es sagte) habe ich noch nie, und jedes mal wo ich mich dagegen entschieden hatte (also fast immer), hatte *ich* recht. Wenn ich zusammenzähle wie oft:

1. Ich z.B. auf der Gegenfahrbahn einen mehrere Kilometer langen Stau sehe, der im TMC nicht drin ist. (Gerade vorgestern wieder auf der Fahrt von Köln nach Frankfurt auf der A3 kurz vor Bonn. Ausgebrannter LKW (hatte also schon fertig gebrant) auf der Gegenfahrbahn, mindestens 5 km Stau *keine* TMC Meldung) (und auch keine im Radio).

2. Auf der Gegenfahrbahn von TMC Staus angezeigt bekomme, von denen weit und breit *nichts* (mehr) zu sehen ist.

3. Ich in angeblich vorhandenen Staus fröhlich und fast alleine Umherfahre.

4. Ich real existierende Staus umfahre (per manueller Sperrung) die es laut TMC gar nicht gibt (oder im extremfall, auch vor kurzem gehabt, sich angeblich gerade aufgelöst haben),

kann ich nur einen Schluß ziehen: Wenn man im Zweifel genau das Gegenteil von dem macht, was TMC vorschlägt, dann liegt man damit garantiert besser, als wenn man sich auf TMC verlässt.

Oder in anderen Worten: eien völlig überflüssige Spielerei für Funktionsgeeks, weil Datenqualität absolut unübertrefflich miserabel, und *immer* um Längen älter als z.B. die normalen Verkehrsnachrichten im Radio. (Und die sind schon meist veraltet wenn man sie hört).

CU,
Massimo