SD Karte formatieren?

1. offizieller Beitrag

    N'Abend,


    wie formatiert ihr schnell Eure SD Karte?


    Der Grund ist mir hat's einen Ordner (Sicherung mit Skin, TCPMP etc.) zerhauen und ich kann diesen nicht mehr löschen! Also...Formatieren? Geht auch nicht im Win Explorer (PC).


    LG Beni

    Einmal editiert, zuletzt von Busle Beni ()

    FAT[16,32] <= 2GB, FAT32 zwingend bei > 2GB --> Wiki-FAT


    EDIT: zu Deinem EDIT: ich vermute ein Problem mit Deinem CardReader, der ist nicht kompatibel (hier mal danach suchen, gibt zig Beiträge!).


    Empfehlung: Hama 19in1 oder 35in1!


    Nachtrag: welchen Reader hast Du? Wenn der i.O. ist, kann nur noch die Karte kaputt sein.

    Zitat

    Original von Ralf25
    Empfehlung: Hama 19in1 oder 35in1!


    Nachtrag: welchen Reader hast Du? Wenn der i.O. ist, kann nur noch die Karte kaputt sein.


    Na, ja, man kann ja wohl nicht immer zu jeder Karte nen neuen Reader kaufen, oder?


    Was sind das für SD-Cards, die von Readern mit SD-Card-Slot nicht gelesen werden?


    Ich habe mit meinem PNA470T, den ich jetzt seit drei Tagen versuche, ordentlich einzurichten, ebenfalls Card-Probleme zu bewältigen udn dabei ist mir folgendes aufgefallen.


    1.
    Mein Card-Reader in der Dienststelle, Typ jetzt nicht dabei, ein Jahr alt etwa, liest die Card nicht, obwohl das Gerät über Leuchtdiode anzeigt, dass eine Card eingelegt worden ist.


    2.
    Mein externer Reader "Transcent", mit 128 MB internem Speicher, hier zu Hause hat genau das gleiche Problem.


    3.
    Mein eingebauter Reader im Notebook, ebenfalls ca. ein Jahr alt, gleiches Problem.


    4.
    Der PNA470T liest die Karte.


    5.
    Über Sync kann die Karte über "Mobiles Gerät" im Windows-Explorer angesprochen werden.


    6.
    Beim Kopieren von MP3 vom Notebook über Sync-Software wird angezeigt: "MP3 werden kopiert und konvertiert in das Format des mobilen Gerätes."


    Ergibt sich die Frage, warum die Card-Reader nun alle das gleiche Problem haben.
    Hinderlich ist natürlich auch, dass man über den Direktzugriff im Explorer nicht ermitteln kann, wie viel Platz auf der Karte frei ist.


    Gruß, Wolfgang

    Hallo,


    trotz günstigem Tchibo Card-Reader der gut funktioniert denke ich nicht daß es daran liegt, eher an der SD Karte. Er liest auch noch andere Karten gut, ebenso die billige Transcent von Medion nur das eine Verzeichnis (mit dem Skin, TCPMP etc. Dateien) hat's total zerbröselt und zig tausend Dateien erstellt mit willkürlichen urkomischen Namen...und das liest und löscht und formatiert er nicht mehr bzw. darum formatiert er nicht mal mehr die ganze Karte.


    Ich glaub ich hol mir noch ne neue namhafte SD Karte - SanDisk o.ä. - denn wegen so nem Billigklump navitechnisch-liegenzubleiben (bzw. 20,-) ist's überhaupt nicht wert.


    LG Beni

    Warum soll die Billigkarte das Problem sein und nicht der billige Card-Reader? ?(


    In diesem Forum ist alles schon zig-Mal durchgekaut worden und in 99,9% der Fälle lag es, auch wenn man es zuerst nicht wahrhaben wollte, am Reader! Lest Euch zu dem Problem mal folgenden Beiträge (kurzer Suchsnapshot!) durch: Reader-Problem1, und Reader-Problem2.


    Ihr könnt ja mal einen Test machen: eine oder zwei größere Dateien (> 400 MB) via CR auf eine Karte, danach eine kleinere Textdatei und wieder zurück auf den PC kopieren und danach bytegenau jew. die Größe überprüfen und in die Textdatei schauen.
    Wenn das alles paßt, kann man den Reader auschließen.


    Eine Markenkarte wird keine Besserung bringen, ich setze z.B. drei 4GB NoName-Karten ein, die laufen bestens. ;)
    Mit einer Ausnahme: die Medionkarten einer bestimmten Charge waren so miserabel, daß die laufend geschrottet wurden, meist bereit schon kurz nach Inbetriebnahme.

    Es ist wohl einfach so wie Ralf es sagt ;)


    "Billigkarten" verursachen hier eigentlich nie ein Problem, von Defekten jetzt mal abgesehen.


    No-Name Karte besorgt. Leseversuch an 7 Geräten (ich bin da jobmäßig vorbelastet :D). Kein Lesen der Karte möglich.
    Die Geräte (sowohl Laptop als auch Tower) sind im Altersdurchschnitt zwischen 1 Jahr und 6 Monaten alt gewesen. Verschiedene Hersteller, verschiedene Software-Releases.


    36in1 Reader gekauft. Eingesteckt --> Geht :gap


    Ich würde mich bei der Investition von um die 9 nicht lange ärgern oder auf mögliche Ursachenforschung begeben :)


    Gruß
    hellboy

    Einmal editiert, zuletzt von hellboy2503 ()

    Wäre noch ergänzend die Frage zu stellen nach der Herkunft der Karte.
    Es sind in letzter Zeit bekanntlich Fälschungen auf dem Markt, die dann ein saumiserables Verhalten zeigen.
    Seriöse NoNameKarten hingegen machen eigentlich in keinem Reader Ärger.
    GrußHugo

    Danke Euch, morgen geht's los *daumendrück*,


    LG Beni

    Zitat

    Original von BigWoelfi


    Na, ja, man kann ja wohl nicht immer zu jeder Karte nen neuen Reader kaufen, oder?


    Offenbar doch. :D
    Der 35in1 von Hama hat ganze 8,- EUR im Blödmarkt gekostet und tuts prima. Ich hätts nicht glauben wollen. Aber zufällig bin ich gestern da vorbeigekommen und habe mal geschaut. Hab sicherheitshalber die SD mit reingenommen und gleich da an einem XP-Rechner ausprobiert. Sind ja auch immer nett die Kollegen da.


    Zitat

    Original von BigWoelfi
    Was sind das für SD-Cards, die von Readern mit SD-Card-Slot nicht gelesen werden?


    Beantworte ich mal selbst. Die können vermutlich nur bis 1 GB alle. Was drüber ist, wird dann ofenbar zum Prob.


    Gruß, Wolfgang

    2 Mal editiert, zuletzt von BigWoelfi ()

    Zitat

    Original von BigWoelfi
    Beantworte ich mal selbst. Die können vermutlich nur bis 1 GB alle. Was drüber ist, wird dann ofenbar zum Prob.


    Hi Wolfgang!


    Na also, geht doch! ;)


    An Deiner Erklärung ist was dran! Und es hängt auch mit der Dateigröße zusammen. Denn genau diese Erfahrung hatte ich auch machen müssen, bis 1 GB hat's bei mir jeder Reader getan, auch die billigst Adapter aus Hongkong! Aber ab > 1GB Karten gab's Probleme ohne Ende und jetzt tut's bei mir zwar kein Hama-Reader, aber die haben sich hier schon zig (hunderte) Male bewährt, und preisgünstig sind die zum Glück auch noch.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Ralf25
    FAT[16,32] <= 2GB, FAT32 zwingend bei > 2GB --> Wiki-FAT


    Auch Wiki kann sich irren.
    Das Fat16 bis 4gb geht kann man bei MS nachlesen: http://support.microsoft.com/kb/140365/DE/


    Mit WinXP Bordmitteln ist Fat16 und 4gb über die Eingabeaufforderung oder die Datenträgerverwaltung möglich:
    Systemsteuerung-Verwaltung-Computerverwaltung-Datenträgerverwaltung-rechte Maustaste auf das Laufwerk-formatieren
    Dateisystem 'FAT' wählen und Zuordnungseinheit auf 'Standard' lassen

    Vorsicht! Das ist wieder mal eine MS-typische Abweichung von vorgegebenen Standards, die Clustergröße von 64 KB wird offiziell nicht unterstützt. Die einzelnen SD-Standards legen genau fest, wie SD-Karten, abh. von der Größe, zu formatieren sind (Link:(


    Auszug daraus:
    The third limit was set by the SD Association: To ensure wider compatibility, FAT12 and FAT16 were defined as the standard fileystems for SD cards. According to the strict FAT16 rules, there can be a maximum of 65524 clusters available in a FAT16 filesystem, and the maximum cluster size is 32kB. This leads to a limit of 1.999GB for a FAT16 filesystem.



    EDIT: den Link 'verfeinert'

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Ralf25
    Vorsicht! Das ist wieder mal eine MS-typische Abweichung von vorgegebenen Standards, die Clustergröße von 64 KB wird offiziell nicht unterstützt. Die einzelnen SD-Standards legen genau fest, wie SD-Karten, abh. von der Größe, zu formatieren sind (Link:(


    Auszug daraus:
    The third limit was set by the SD Association: To ensure wider compatibility, FAT12 and FAT16 were defined as the standard fileystems for SD cards. According to the strict FAT16 rules, there can be a maximum of 65524 clusters available in a FAT16 filesystem, and the maximum cluster size is 32kB. This leads to a limit of 1.999GB for a FAT16 filesystem.


    Liest man dort noch eine Zeile weiter hört sich das ganze wieder anders an:
    This allows FAT16 filesystems of up to 3.999GB. There are many devices with support for 64kB cluster size, but according to the FAT specification, this is not mandatory. Most likely, the 32kB limit was just set to have a defined limit for the cluster buffer in devices supporting FAT16.