Neue Karten?

Zitat

Original von hkr

Warum sollte Navigon das? Bei meinem, im Fahrzeug eingebauten Blaupunkt DX System stehe ich alle 6 Monate vor der Frage: Soll ich wieder neues Kartenmaterial für 200 kaufen oder einen (weiteren) Release überspringen?
Dort wo ich für gewöhnlich Navigiere (Adressen in Städten) macht das keinen grossen Unterschied, ob die Karte 6, 12 oder 18 Monate alt ist. Die Stadt würde ich meist ohne Navi finden und in der Stadt hat es mich noch jedesmal hingebracht. So gesehen ist, zumindest in meinem Fall, der Hype, immer die neuste Karte zu haben, nicht relevant.
'Gratisnachlieferung' von neuem Kartenmaterial ist bei keinem Hersteller üblich, also erwarte nicht zu viel von Navigon. Und nur zu wissen, dass es eine neuere gibt, macht die alte Karte nicht schlechter.

Bei einem neuen Auto mit Navi sind die Karten meist nicht so alt, wie die mitgelieferten bei MN 6. Dann hätte das Update deutlich billger sein müssen.

Das ist Ansichtssache. Wenn ich auf der Autobahn bin und die Karte mir Nirvana zeigt, sehe ich das anders (z,B. Olpe Kreuztal)

Eine gewisse Downloadgebühr für einen registrierten Nutzer halte ich ja für angemessen. Ich will nicht alles lau.
Aber nach 4 Monaten ein dringend notwendiges Update zu verweigern halte ich nicht für so gut.

Ich mache nicht alles schlecht, ich versuche fair zu sein, aber wie hier Navigon zum Teil schön geredet wird, würde ich bei anderen Programmen auch mal sehen wollen. Stehen hier soviele auf der Personalliste von NAVIGON?

Ich bin auch gerade von einer längeren Tour mit Navigon MN6 zurück und kann nur sagen, so gut das Programm auf meinem Toshiba e830 läuft so schlecht ist das Kartenmaterial. Mit aktuellen Karten wären manche Touren wesentlich entspannter und schneller verlaufen. Und wenn man auf Grund alter Karten sich dann doch mehr auf die Beschilderung verlassen muss, ist die Daseinsberechtigung der Navigationssoftware irgendwie in Frage gestellt. Ein Update des Kartenmaterials sollte doch machbar sein, da es das Material ja gibt.

Aber wenn der Support einen an Navteq verweist, ist das irgenwie dreist, denn Navteq wird für Navigon wohl nur Lizenzgeber sein und nicht noch das Kartenmaterial für Navigon aufbereiten.
Navteq verweist dann im übrigen bei Nachfrage wieder an den Softwarehersteller.

Karsten

Zitat

Original von karsten_mobile
so gut das Programm auf meinem Toshiba e830 läuft so schlecht ist das Kartenmaterial

Trotzdem ziehe ich Navteq Q4.2005 Teleatlas Q1.2007 vor.

Sascha

Zitat

Original von HSVMichi

Die Postings aller User, bei denen das nicht so ist, findest Du sicher auch ohne meine Hilfe ;D

Fairerweise sollten aber diese User auch dazuschreiben, dass es bei ihnen so ist.
Manchmal habe ich nach dem genauen Wortlaut den Eindruck, das würde für alle MN6-Installationen gelten, aber da kann ich nur müde lächeln, hab ja selber ein Gegenbeispiel am Start, das nahezu 100%-ig läuft (Optimierung inbegriffen).

Zum Kartenproblem hat PSR schon Recht, dass man meistens auch mit etwas älteren Karten sehr gut auskommen kann, nur z.B. sieht die Lage im Osten dann doch etwas düsterer aus und die Navigationsqualität kann deutlich unter dem älteren Kartenmaterial leiden.
Da sollte Navigon nachziehen, allerdings gibt's beispielsweise zum aktuellen Kartenupdate bei TomTom auch nicht nur positive Stimmen, das muss man bedenken, denn wenn wieder ein Kreisverkehr in Kleinunterbach fehlt, werden die Stimmen wieder laut und das Wort "Abzocke" kommt in Spiel.

Zitat

Original von HSVMichi
Deutsche Sprache ist nicht jedermanns Sache.

"..aller User, bei denen das nicht so ist..." kann wohl nur falsch interpretiert werden, wenn man es unbedingt möchte.

Hab's ja nicht auf dich bezogen, sondern auf die Postings, die du heraussuchen könntest.
In diesen Postings wird häufig/meistens nicht erwähnt, dass MN6 bei diesen Usern Probleme macht, sondern es wird schlichtweg verallgemeinert, bis einem die Haare zu Berge stehen.

(Rhetorische :D) Frage: Wieso hast du mein Posting falsch interpretiert? ;D

P.S.
Obwohl Deutsch nur meine "Zweitsprache" ist, ist sie doch ziemlich mein Fall, würde ich mal sagen.

Zitat

Zum Kartenproblem hat PSR schon Recht, dass man meistens auch mit etwas älteren Karten sehr gut auskommen kann, nur z.B. sieht die Lage im Osten dann doch etwas düsterer aus und die Navigationsqualität kann deutlich unter dem älteren Kartenmaterial leiden.

Nun, im Osten wird sicherlich viel gebaut, jedoch werden eher selten Bundesstrassen und Autobahnen verlegt, sondern nur instandgesetzt. Somit ist das Kartenalter für Fernreisende sicherlich erträglich. Zumal Navteq bald fertig gestellte Strassen mit aufnimmt, so dass auch Strassen welche erst zum Mitte/Ende 2006 fertig wurden schon mit drin sind. Bei Teleatlas fehlen diese Strassen dann sogar noch oft im 2007er Kartenmaterial.
Die einzige käufliche Karte die mir aktueller als das MN6 Material erschien konnte ich auf einem TT Rider sehen. Allerdings war diese Karte auch wieder von Navteq und in etwa auf dem Stand der jetzt erscheinenden MN6 PNA.
Bei iGo, TT6PDA und Route66 hingegen konnte ich noch kein Gerät sehen, welches auch nur annähernd an die Aktualität der MN6 PDA Karte heranreichte.
Also wer zur Zeit unbedingt ganz aktuell sein möchte müsste dann zu Geräten wie TT-Rider, TT ONEII oder Transonic TS 7000 T Europa greifen. Oder .....

Gruss

Zitat

Original von HSVMichi
Deutsche Sprache ist nicht jedermanns Sache.

"..aller User, bei denen das nicht so ist..." kann wohl nur falsch interpretiert werden, wenn man es unbedingt möchte.

... Deine Sache ist sie jedenfalls nicht!!

Der Satz ist grammatikalisch völlig OK!

@heross
Danke für die umfangreichen Ausführungen.
Das Karten-Alter ist sowieso für die meisten einfach nur ein Grund mehr, sich über MN6 künstlich aufzuregen oder wie gestern eine öffentliche Demo gegen Navigon anzetteln zu wollen.
Große Umwege sind wohl nicht zu befürchten, wenn mal eine Umgehungsstraße o.ä. fehlt.
Außerdem kann man für 150-180 Euro nicht erwarten, dass man das komplette, aktuelle Straßennetz bekommt.

Zitat

Original von PSR
@karsten_mobile

...
Wie Du sicher weißt, ändert sich nur an etwa 10-15% aller Straßen etwas innerhalb eine Jahres, meist durch Umbauten wie Kreisverkehre oder andere Kleinigkeiten.
...

... und wenn man bedenkt, daß die Daten mittlerweile rund 1,5 Jahre alt sind...

Im Übrigen kommt es nicht nur auf die Änderungen der Strassen, sondern ebenfalls auf die Änderungen der sekundären Daten, wie z.B. zul. Höchstgeschwindigkeit, Änderung der Beschilderung etc. an.

Zitat

Original von Zero511
@heross

...

Außerdem kann man für 150-180 Euro nicht erwarten, dass man das komplette, aktuelle Straßennetz bekommt.

... ach, und warum eigentlich nicht???!!!

Schließlich handelt es sich ja bei den "150-180" Euronen "nur" um den Preis für ein Update! Ein Update mit OldDates???

Beim Bäcker kann ich ja auch für 20 - 25 Cent ein frisches- und kein altes Brötchen erwarten!!!

Oder Möchtest Du im "Blöd-Laden" für Dein Geld heute einen Pentium 60 von VorVorgestern bekommen???