Illegales / urheberrechtlich Bedenkliches

  • Zitat

    Original von Nightsurfer
    Renommierte und auflagenstarke Computer-Zeitschriften füllen seit Jahren seitenlange Artikel über [...] ohne dass den Verlagen daraus irgendwelche rechtlichen Konsequenzen entstehen. - Hier im Forum jedoch scheint inzwischen auch nur die Andeutung einer möglichen Urheberrechtsverletzung in einem Nebensatz zu genügen, damit ein Beitrag oder sogar ein kompletter Thread zensiert wird!?


    In diesem Zusammenhang muss ich an den Heise-Verlag denken, der sich gerade in eniem sicher nicht billigen Rechtsstreit befindet, weil er in einem News-Artikel einen Link auf eine Web-Seite eines Softwareherstellers angeboten hatte, der Software zur Umgehung eines Kopierschutzes anbietet.


    Man mag darüber denken wie man will. Fakt ist, dass ein Betreiber eine Web-Seite bzw. hier eines Forums bei Kenntnisname dazu verpflichtet ist, zu reagieren. Wie stringent oder offen er das letztendlich handhabt ist alleine seine Sache natürlich unter Beachtung all der möglichen Konsequenzen.


    Anders wäre die Sache, wenn immer der Benutzer, der einen Link, eine Imfornation oder was auch immer der Stein des Anstosses war, gepostet hat, verantwortlich wäre.


    Doch dieser wird oft der Letzte sein, der sich im Vorfeld vielleicht über ein gelöschtes/geändertes Posting aufregt, im Nachhinein aber im Fall der Fälle den Kopf hinhalten will.


    "Renommierte und auflagenstarke Computer-Zeitschriften" als Beispiel im Vergleich zu pocketnavigation.de aufzuführen ist IMO auch wenig sinnreich. Bei diesen "Zeitschriften" wird die Hemmschwelle (alleine schon weil es sich hier letztendlich um Fachjournalismuss handelt, der entsprechend seiner Gattung nochmal einer besonders geschützten Spezies unterliegt und weit mehr darf, als das Neutrum) viel niedriger liegen als bei pocketnavigation.de. Hier steckt nunmal leider kein großes Unternehmen mit entsprechendem Rechtsbeistand dahinter. Das muss doch wirklich jedem einleuchten.


    Ich kann verstehen, das es jemandem, der sich mit dieser Rechtsthematik bisher nicht auseinander setzen musste, schwer fällt, diese Form der Zensur zu ertragen. Schließlich befinden wir uns hier in einer wohlbehüteten kleinen Gesellschaft könnte man meinen. Aber nur, weil es vordergründig eher anonym und privat wirkt ist es das nicht und erstrecht kein Rechtsfreier Raum, in dem wir uns hier bewegen.


    Jeder, der grenzwertiges hier diskutiert oder einbringt sollte sich mal im Stillen die Frage stellen, ob er für das geschriebene Wort im Fall der Fälle auch geradestehen will. Wenn nicht, dann muss er auch akzeptieren, dass die Betreiber - auch über den eigenen Kopf hinweg - eingreifen.

    3 Mal editiert, zuletzt von Candid ()

  • Worum es mir eigentlich geht ist folgendes:


    Ich verstehe das in einem Board Regeln herrschen müssen.. Punkt. Diese Regeln sind hier auch formuliert. Allerdings steht da nicht drin, das man nicht erwähnen darf das es andere als die offiziellen Quellen gibt, genaugenommen steht da noch nicht mal drin das man keine Links auf solche Seiten posten darf, da wir uns da dann aber im "Gesetzbereich" befinden könnte man sagen.. das ist klar das es verboten ist. Solche Posts können ja von mir aus auch gerne editiert werden (aber doch nicht gleich gelöscht bzw. an einen unerreichbaren Ort verschoben). Wenn es allerdings um die bloße Erwähnung der Tatsache geht (und nichts anderes wurde in einigen verschobenen Threads gemacht), dann finde ich die Reaktion deutlich überzogen, da es ja wie gesagt keine Boardregel gibt die das verbietet.


    Lasst doch einfach mal die Kirche im Dorf.. wenn man irgendwo in der Zeitung schreibt das es Verbrecher und Mörder gibt (ERwähnung der anderen Quellen) wird man ja auch nicht verhaftet, wenn man allerdings Allerdings Anleitungen zum Verbrechen und morden veröffentlicht (Posten von Links), dann (zu Recht) schon. Ich hoffe Ihr versteht diesen kleinen aber feinen Unterschied.. :)


    Ach und @ Nightsurfer: Bravo für deinen Beitrag oben..so seh ich das auch :respekt

    Einmal editiert, zuletzt von Maxel-Navi ()

  • Zitat

    Original von obk
    ...
    Was hat es mit pnav zu tun, was andere - ob nun irgendwelche Zeitschriften bzw. Verlage oder andere Foren [hier würde ich @cohabit sogar recht geben] - tun und im Zweifelsfall auch zu verantworten haben?


    ...


    Danke!


    Nur das "sogar" hat einen faden Beigeschmack, entfernst Du das bitte noch? ;D


    : drink

  • Zitat

    Original von cohabit
    Nur das "sogar" hat einen faden Beigeschmack, entfernst Du das bitte noch? ;D


    Hallo


    Wenn Dir daran gelegen ist... :gap ...dieses "sogar" hatte eigentlich keinen tieferen Sinn...


    Wobei es mir letztendlich reichlich egal ist, mit welcher Begründung - wenn überhaupt eine genannt wird - ein Forenbetreiber fragwürdige Inhalte entfernt. Es ist seine Entscheidung, die er zu verantworten/vertreten hat... ;D


    MfG

  • Zitat

    Original von obk


    Hallo


    Wenn Dir daran gelegen ist... :gap ...dieses "sogar" hatte eigentlich keinen tieferen Sinn...


    wow, noch einmal ein Dank in Deine Richtung! :]


    Zitat

    Original von obk
    Wobei es mir letztendlich reichlich egal ist, mit welcher Begründung - wenn überhaupt eine genannt wird - ein Forenbetreiber fragwürdige Inhalte entfernt. Es ist seine Entscheidung, die er zu verantworten/vertreten hat... ;D


    MfG


    Das sehe ich genau so!


    : drink

  • Zitat

    Original von Maxel-Navi
    Ich verstehe das in einem Board Regeln herrschen müssen.. Punkt. Diese Regeln sind hier auch formuliert. Allerdings steht da nicht drin, das man nicht erwähnen darf das es andere als die offiziellen Quellen gibt, genaugenommen steht da noch nicht mal drin das man keine Links auf solche Seiten posten darf, da wir uns da dann aber im "Gesetzbereich" befinden könnte man sagen..


    ...


    Ach und @ Nightsurfer: Bravo für deinen Beitrag oben..so seh ich das auch :respekt


    Hallo


    Reichlich inkonsequent... auf der einen Seite plädierst Du für eine stärkere Kennzeichnung der Blitzer-Overlays als fragwürdige Geschichte [siehe Post von @Nightsurfer auf das Du verweist] - da ja diese doch nur zur illegalen Nutzung einladen - und auf der anderen Seite möchtest Du Aussagen zu illegalen Möglichkeiten beibehalten. Dabei ist doch klar, dass solche Aussagen dann entweder direkt im Forum oder via PN nur weitere Kreise ziehen. Die Regeln des Boards sind an diesem Punkt offensichtlich einfach: Keine illegalen Inhalte und keine Verweise darauf.


    Du solltest Dich entscheiden, für was genau Du eintrittst...


    MfG

  • Zitat

    Original von obk
    ... Die Regeln des Boards sind an diesem Punkt offensichtlich einfach: Keine illegalen Inhalte und keine Verweise darauf....


    MfG


    Ach ja, na das zeig mir mal..

  • Zitat

    Original von Maxel-Navi
    Ach ja, na das zeig mir mal..


    Hallo


    Brauchst Du das schriftlich?


    MfG

  • Zitat

    Original von obk
    Brauchst Du das schriftlich?
    MfG


    Wie sonst in einem Board???

    Einmal editiert, zuletzt von Maxel-Navi ()

  • Zitat

    Original von Maxel-Navi
    Wie sonst in einem Board???


    Hallo


    G.M.-V.


    MfG


  • Schreibst Du immer solche Rätsel??? Oder hast Du was geraucht? ?(


    Grüße
    Fred :D

  • Zitat

    Original von FredT
    Schreibst Du immer solche Rätsel??? Oder hast Du was geraucht? ?(


    Hallo


    Nööö... nur wenn einer nach Selbstverständlichkeiten fragt... :P


    MfG


    P.S. Aber ich wusste doch, dass einer fragt... ;D

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    Zitat

    Solche Posts können ja von mir aus auch gerne editiert werden (aber doch nicht gleich gelöscht bzw. an einen unerreichbaren Ort verschoben). Wenn es allerdings um die bloße Erwähnung der Tatsache geht (und nichts anderes wurde in einigen verschobenen Threads gemacht), dann finde ich die Reaktion deutlich überzogen, da es ja wie gesagt keine Boardregel gibt die das verbietet.


    ich editiere, hinterlasse einen entsprechenden Kommentar an der jeweiligen Stelle und schreibe den User an, wenn ... die Zeit dafür vorhanden ist und in dem Thread gerade nicht viel gepostet wird. - Anderenfalls wird man als Mod von Usern, die die Zitatfunktion nutzen, "überholt". Man "kämpft" in diesen Fällen gegen Windmühlenflügel ... :evil:


    Zitat

    Wenn es allerdings um die bloße Erwähnung der Tatsache eht (und nichts anderes wurde in einigen verschobenen Threads gemacht)


    In den Threads, die aktuell in den geschlossenen Bereich verschoben wurden, wurde z.B. in dem letzten Posting explizit auf entsprechende Stellen namentlich hingewiesen. - Bitte berücksichtige bei Deiner Einschätzung der Lage, dass Du das letzte Posting in dem Thread gar nicht mehr gesehen hast.


    Viele Grüße,
    Sven

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    habe den Thread wie avisiert wieder geöffnet.


    Den Thread bezüglich etwaiger Löschungen, die nicht stattgefunden haben, und der in direktem Zusammenhang mit dem hiesigen Thread stand, habe ich hier integriert.


    Viele Grüße,
    Sven