HDTV-Enttäuschung

Hallo,

ich war gestern bei einem Kumpel, der sich vor einiger Zeit einen großen Plasma-TV (~1m Diagonale) gekauft hat. Klar, schließt man einen Sat-Receiver analog über SCART an, ist das Ergebnis nicht toll. Also hat er sich jetzt einen neuen Sat-Receiver von Philips mit HDMI-Ausgang gekauft. Und dieses Ding haben wir gestern mal angetestet.

Zunächst normales PAL. Das sieht schon sehr ordentlich aus, wenn die Symbolrate stimmt. Da gibts kaum was zu meckern, wobei auf so einem großen Bildschirm die "Klötzchen" natürlich besonders schnell auffallen.

Und dann war HDTV angesagt. Zunächst der ASTRA-HD-Promokanal. Nicht schlecht.

Wir haben dann zwischen SAT1 und SAT1-HD hin und her gezappt. Dort lief gerade Fußball (Bremen-Alkmaar). Man sieht den Unterschied zu PAL in der Auflösung schon sehr deutlich. Soweit so gut.

Die HD - Ernüchterung kam schon nach wenigen Sekunden. Bei einem Angriff schwenkt die Kamera langsam übers Spielfeld. Und gerade bei solchen Schwenks fällt der zeitliche Abstand zwischen zwei "I-Frames" besonders auf. Der Rasen wurde kurz scharf dargestellt, "vermatschte" langsam immer mehr, wurde scharf dargestellt, vermatschte usw. Der ganze Spaß wiederholte sich aller knapp zwei Sekunden (siehe GOP [1])

Das sieht wirklich furchtbar aus und kanns ja wohl nicht sein. Wenn man den Betrachtungsabstand noch weiter vergrößert, fällt diese "Matscherei" des Fußballrasens sogar noch viel mehr auf!

Soweit ich das sehe, liegt das erstmal nicht am Receiver, denn er kann den (MPEG-)Datenstrom ja auch nur dekodieren. Aber wer weiß?

Wie sind eure Erfahrungen mit Sat1-HD, ProSieben-HD....?

bfn hevo2

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Pictures

soweit ich weiß senden sat1 und prosieben nicht in echtem HD.
es wird lediglich das "normale" pal-blid auf die höhere auflösung hochgerechnet. ich denke da liegt der hase im pfeffer.

Hallo

Äh... mal ganz blöd gefragt: Lässt sich HDTV denn über DVB-S empfangen? Was muss denn eingestellt werden, damit man "Astra Promo" zu Gesicht bekommt?

MfG

@obk: wenn du orc999 link folgst, dann findest du auch unter Punkt 10 den Hinweis/Adresse des Promo-Kanals.

Zitat

Original von Teddygo
Wer ein gutes Forum zum Thema sucht, dem kann ich das HiFi-Forum wärmstens empfehlen!
.

Wie ich gerade lesen muß ( http://www.hifi-forum.de/viewthread-124-1875.html ), wäre es besser gewesen den HDTV-Test gestern Abend nicht mit Sat1HD zu veranstalten. (Vom Tonversatz haben wir nix bemerkt, da nebenbei Musik lief.)

Zum Glück war der matschige Rasen auch bei anderen zu sehen, was meinen Kumpel sicher freuen wird. Denn er hat sich ja keinen "Billigschrott" gekauft und war gestern verständlicherweise "außer sich".

Also bleibt wieder mal nur: Abwarten und Tee trinken.

High Definition Grüße
hevo2

EDIT: Nachtrag zum "Upscaling"
So wie das gestern aussah, war die Auflösung schon höher als bei PAL, was aber nur bei relativ ruhigen Szenen zu sehen war. Ansonsten stimmt das mit dem "Hochrechnen":

http://www.prosiebensat1.de/pr…mediaag/2005/08/30/18464/

Egal wie man es dreht: Wir (DE, Europa) sind HD-mäßig wirklich "hintendran". Wir haben noch nichtmal "einfaches" HDTV massenwirksam eingeführt - und nun das. Bekanntlich ziehen die Japaner solche Nummern "durch":

Wirklich ganz frisch auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88207

Ich habe ja nix gegen technischen Fortschritt, nur muß man gerade im Medienbereich längerfristig denken. Es kann ja nicht sein, daß man laufend neue Standards in die Welt setzt und hofft, daß sie vom Kunden akzeptiert werden.

7680 × 4320 Bildpunkte sind natürlich "der Hammer" in punkto Auflösung. Das sind "Pi mal Daumen" etwa 33 Megapixel - weit mehr, als viele digitale Profi-Spiegelreflexkameras bieten. Und selbst wenn man diesen Wert durch Drei teilt, erhält man 11 Millionen "echte" Farbpixel. Von der nötigen Bandbreite zur Übertragung will ich erst gar nicht reden. Das ist in jedem Falle starker Tabak.

Positive Beispiele von praxistauglichen und langfristig akzeptierten Normen aus der Vergangenheit:

UKW-Rundfunk in Stereo (Pilotton-Verfahren seit Mitte der Sechziger): Voll Abwärtskompatibel zu Mono-Empfängern.

Analoge Kompaktkassette (seit 1963). Technisch nicht die beste Lösung, sie hat sich aber durchgesetzt.

Und natürlich die verschiedenen Farbfernseh-Normen (PAL, SECAM, NTSC)...

Schlechte Beispiele gibts natürlich auch: Video2000 usw.

bfn hevo2

Zitat

Original von Teddygo
Technik:
Viele sind der Meinung: Ich kaufe mir einfach ein Geiz-ist-geil-Gerät und dann habe ich ein tolles Bild!
Da kann ich nur sagen: Pustekuchen
Beispiel: Ein Freund hat sich so ein HD-Ready-Schnäppchen zu WM gekauft und staunte nicht schlecht, als er das hochwertige Gerät von seinem Nachbarn gesehen hat - da viel ihm die Kinnlade runter ;D

Hallo

Das könnte ich - auch bei meinem laienhaften Wissen - bestätigen. Hab's gerade hinter mich gebracht [Ostersamstag]. Das Beste, was man im MM tun kann, einfach mal den Verkäufer bitten, dass nicht das Signal eines DVD-Spielers auf's Display gegeben wird, sondern ein stinknormales TV-Signal [am besten via Scart]. Der Erfolg kann ernüchternd sein.

Mich hat es dann zum Fachhändler getrieben um Probe zu gucken... entschieden habe ich mich dann für einen 32-Zöller mit integriertem Receiver [ich weiß... stehen viele auch nicht so drauf]...

MfG

Zitat

Original von Teddygo
Einspruch!

Video2000 und auch Betamax waren technisch viel besser als VHS!

Gruß Teddy

Alles anzeigen

Da musst Du für jüngere Mitleser aber erläutern, wovon Du da sprichts

Sonst verstehen die nix....