Vergleich MN|6 vs. iGO6+

  • Zitat

    Original von Bogi100


    Kann man die Teile aus der Mottenkiste noch kaufen ?(


    :D :D


    Witzbold: Der XDA Orbit z.B. ist ein modernes und populäres Gerät, da läuft MN6 ganz normal und bietet die gewohnt gute Navigationsqualität.
    Allerdings aufgrund des 200 MHz OMAP etwas behäbig, aber noch ausreichend.


    Und es gibt bestimmt noch massig aktuelle PDAs auf denen MN6 gut läuft, immer nur auf dem VGA-Schwachpunkt herumzureiten bringt uns nicht weiter, denn VGA macht mit vielen Anwendungen Probleme, einfach mal die entsprechendne Fachforen aufsuchen. :)

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

  • Zitat

    Original von Zero511


    Und es gibt bestimmt noch massig aktuelle PDAs auf denen MN6 gut läuft, immer nur auf dem VGA-Schwachpunkt herumzureiten bringt uns nicht weiter, denn VGA macht mit vielen Anwendungen Probleme, einfach mal die entsprechendne Fachforen aufsuchen. :)


    Hmm,


    iGO, TT, Glopus, MN|5, Ozi, u-center, Beeline....


    alles läuft unter VGA und WM5.0 auf dem "Problem"-X51v, das ist Fakt.


    Drei gekoppelte BT-Empfänger, zwei Programme gleichzeitig aktiv, die zwei verschiedene BT-Empfänger ansprechen, auch das ist möglich.


    Warum läuft MN|6 nicht ?


    Ich glaube auch nicht, daß es nur VGA ist.
    Was ist mit der BT-Ansteuerung bei MN|6, insbesondere wenn eben mehrere Empfänger gekoppelt sind (und zwei ausgehende Ports sind unter dem MS-BT-Stack von WM5.0 standard-mäßig vorgesehen) ? Soweit ich das gesehen habe, kann man entweder automatisch suchen oder manuell BT auswählen, aber welchen Empfänger nimmt MN||6 dann ?


    Und warum nicht so einfach wie abei allen anderen mir bekannten Programmen, Comport wählen, fertig ?

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??


  • ... die laufen übrigens auch auf meinem komischen N560 :gap

    Einmal editiert, zuletzt von Bubber ()

  • Nur weil es auf deinem Gerät anscheinend nicht läuft, gibt es keinen Grund das zu verallgemeinern und MN6 allgemein schlecht zu machen.
    Auch deine ganzen Sonderwünsche mit dem BT-Krams sind für Otto-Normal-Verbraucher nicht relevant, d.h. MN6 ist für dich unbrauchbar, aber nicht für alle anderen.
    Ich stecke einfach meine CF-Maus ein und los geht's. Es kommt eben immer auf die eigenen Ansprüche an.


    Glaub mir, wenn man einfach ganz normal navigieren möchte ohne Spezialwünsche, dann ist MN6 für viele zur Zeit unschlagbar.


    P.S.
    Wenn ihr MN6 so schrecklcih findet, wieso beschjäftigt ihr euch ständig damit?
    Ich finde z.B. Desti schrecklich, gebe aber bestimmt nicht jeden Tag unnütze Kommentare ab, denn diese Software interessiert mich halt überhaupt nicht.

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

  • Hallo zero511,


    ich sehe in Deinem Profil kein iGO, Versehen oder Absicht?

  • Zitat

    Original von Zero511
    Nur weil es auf deinem Gerät anscheinend nicht läuft, gibt es keinen Grund das zu verallgemeinern und MN6 allgemein schlecht zu machen.


    Ob es auf meinem PDA läuft, weiß ich ja gar nicht, da ich es bisher nicht drangelassen hab. Aber Aussagen anderer X51v-User lassen da keine Zweifel bestehen, daß die Investition derzeit für mich unsinnig wäre. Ich habe MN|6 auch nirgendwo schlecht gemacht, im Gegenteil, von dem Loox N100 war ich durchaus angetan.


    Zitat

    Original von Zero511
    Auch deine ganzen Sonderwünsche mit dem BT-Krams sind für Otto-Normal-Verbraucher nicht relevant, d.h. MN6 ist für dich unbrauchbar, aber nicht für alle anderen.
    Ich stecke einfach meine CF-Maus ein und los geht's. Es kommt eben immer auf die eigenen Ansprüche an.


    Es sind keine Sonderwünsche, diese Funktionalität ist per default (ohne Tricks) so vom Betriebssystem vorgesehen, und dann kann man sie auch implementieren. Wobei Navigon den X51v als nicht kompatibel einstuft, insofern ist das ja auch konsequent.


    Zitat

    Original von Zero511
    Glaub mir, wenn man einfach ganz normal navigieren möchte ohne Spezialwünsche, dann ist MN6 für viele zur Zeit unschlagbar.


    Dem werde ich nicht widersprechen, Fakt ist aber, daß es haufenweise PDA's gibt, die nicht vernünftig laufen, insofern kann der MN|6 imho nicht als Non-Plus-Ultra durchgehen.


    Bei solchen von Dir immer wieder angeführten Aussagen fehlt einfach die diesbezügliche Einschränkung, zumal Du ja erst durch Tricks zu diesem Ergebnis gekommen bist. Und da wirds ebenfalls happig, den auch da stellt sich die Frage, ob das dem "Normal-User" weiterhilft.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

  • Zitat

    Original von Kladower
    Hallo zero511,


    ich sehe in Deinem Profil kein iGO, Versehen oder Absicht?


    Halb, halb.
    Ich habe iGO vor kurzem sehr günstig gekauft, bin allerdings bisher nicht wirklich viel damit gefahren und hab deshalb bißchen schlechtes Gewissen gehabt, iGO ins Profil aufzunehmen.
    Aber werde es der Vollständigkeithalber eintragen, da ich mittlerweile doch einige Erfahrungen gesammelt habe und zwar durchaus positive, ohne aber komplett zu überzeugen.

  • Was mich am meisten freut ist die Bestätigung meiner Meinung, das MN|5 das bessere MN war bzw. noch ist.
    Und diese Feststellung von einer Truppe, der im Forum sonst Navigon-Lastigkeit bzw. sogar Hörigkeit nachgesagt wurde.
    Ich vermute sogar das iGO wieder aus der Wertung genomment wurde, damit MN|6 nicht noch auf Platz 5 rutscht!
    Es gibt also auch noch andere Leute, die sich einer monatelang propagierten Einzelmeinung und der Gehirnwäsche erfolgreich widersetzen konnten.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Zitat

    Original von Bogi100


    Dem werde ich nicht widersprechen, Fakt ist aber, daß es haufenweise PDA's gibt, die nicht vernünftig laufen, insofern kann der MN|6 imho nicht als Non-Plus-Ultra durchgehen.


    Du musst aber bedenken, dass viele User sich auf MN6 eingeschossen haben und leider nicht mehr alles für bare Münze genommen werden kann.
    Werde jetzt keine Beispiele bringen, um unnötigen Streit zu vermeiden, aber teilweise kommen mir die Aussagen total unglaubwürdig vor, da ich sie nicht im Geringsten nachvollziehen kann.
    Ich kann nur für mich behaupten, dass ich MN6 auf einigen QVGA-Geräten gesehen habe und die Besitzer alle zufrieden waren, ohne natürlich von Non-Plus-Ultra zu sprechen, eben einfach ganz normale Software wie jede andere, aber mit Stärken in der Bedienung, im Routing und in den Ansagen und Schwächen in der Geschwindigkeit.
    Aber sonst nichts weiter großartig auffälliges, weder positives noch negatives.
    Deshalb verstehe ich den Hickhack hier manchmal nicht, denn keines der Programme ist unbrauchbar und jedes hat seine Stärken und Schwächen.
    Dass MN6 aber besonders schlecht sein soll, ist doch Quatsch.

  • Zitat

    Original von Zero511
    Nur weil es auf deinem Gerät anscheinend nicht läuft, gibt es keinen Grund das zu verallgemeinern und MN6 allgemein schlecht zu machen.


    Selbst der gerade veröffentlichte PDA-Navitest hier im Pocketnavigationsforum von Benni und Tobias setzt MN6 auf den letzten Platz (Platz 4 von 4 Testkandidaten).


    Achim

  • Lasst ihn doch sabbeln - es bringt nichts!


    Wir haben MN|6 vor Kurzem auf 5 PDAs gesehen - und meiner war noch nicht mal der Langsamste (war selbst überrascht).


    Hier versucht einer, Dinge in die Welt zu setzen, die Gott sei Dank von anderen Usern widerlegt werden können. Und seine "Referenzinstallation" ist keine Referenz da verhundstückt, und Einwände anderer (siehe Bogi) zählen für ihn nicht.


    Ich denke: ignorieren, und in ein paar Wochen sucht er sich eine andere Spielwiese.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Dann reduziert sich das Ganze doch auf:


    wenn es mit dem PDA vernünftig zusammenarbeitet, ist es sicherlich ein sehr gutes Programm, und wenn nicht, dann ist es halt unbrauchbar.


    Wobei mein subjektiver Eindruck bleibt, daß MN|6 am meisten Schwierigkeiten mit der Mehrzahl der PDA's macht, verglichen z.B. mit iGO oder TomTom. Da scheint mir die Kompatibilität zu den PDA's wesentlich breiter zu sein.


    TT läuft auf fast allem, iGO ebenso, vom Asus abgesehen

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

  • Zitat

    Original von HSVMichi


    Hier versucht einer, Dinge in die Welt zu setzen, die Gott sei Dank von anderen Usern widerlegt werden können.


    Hier ist noch nichts widerlegt worden, oder meinst du wirklich, dass jemand deine Berichte für allgemeingültig hält?
    Absturz wenn man Ziel in Karte zeigen möchte, Absturz bei 2 von 4 Fahrten, 20 mal (!!!) langsamere Routenberechnung als bei iGO, eine 4.7 km Route wird in über einer Minute berechnet, ...
    Das klingt bei mir jedenfalls äußerst unrealistisch um nicht zu sagen unmöglcih, wenn alles sauber installiert ist.

  • Zitat

    Original von Zero511
    ...oder meinst du wirklich, dass jemand deine Berichte für allgemeingültig hält?


    ich glaub' es nicht nur, ich weiß es.


    Und für mich war es das auch in diesem Thread - man kann wirklich nur noch den Kopf schütteln.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Zitat

    Original von Bogi100
    Dann reduziert sich das Ganze doch auf:


    wenn es mit dem PDA vernünftig zusammenarbeitet, ist es sicherlich ein sehr gutes Programm, und wenn nicht, dann ist es halt unbrauchbar.


    Das kann man so stehen lassen, allerdings würde ich die Anzahl der nicht kompatiblen PDAs als nicht so drastisch einstufen, es betrifft hauptsächlich VGA-PDAs, würde ich mal behaupten, ohne natürlich MN6 auf jedem Gerät getestet zu haben.