MD96700 und 4GB SD

Thema ist schon mal angeschnitten worden, sorry, wenn ich mich wiederhole, hab aber keine klaren Antworten auf mein Fragen über "SUCHEN" gefunden.

Will von meiner alten Sandisc 2GB auf eine Platinum (von Reichelt) 4GB Karte umrüsten. Die neue Karte ist eine normal-langsame mit FAT32 formatierte, da man ja überall liest, daß der eingebaute Card-Reader eh nicht schneller kann.

Reichelt 4GB SD-Karte

Muß nun leider feststellen, daß alle Aktionen quelend langsam ablaufen. Fängt schon mit dem Bildschimaufbau beim Einschalten an (hab Spb PocketPlus installiert, was von der SD gestartet wird.)

Beim Kopieren der vorhandenen 2GB hat das schon fast 2 Std. gedauert (ist das normal?) Kann man irgendwie eine Geschwindigkeitsmessung einer SD Karte vornehmen, um den Fehler besser zu lokalisieren?

Gibt es irgendwelche Tricks, die ich noch nicht kenne? Umformatieren auf FAT wird ja nicht gehen wegen FAT-Limitierung, evtl. Veränderung der Cluster-Größe oder hat es unter Umständen doch damit zu tun, ob man eine schnelle SD verwendet?

Was haben die gemacht, die mit ihrer 4GB SD zufrieden sind?

mein RAM ist leider schon sehr voll sonst hätte ich auch gern alle systemnahen Programme im RAM installiert. So habe ich alles was möglich ist auf der SD drauf.

Und beim Kopieren waren in der Tat sehr viele einzelne Dateien dabei (PIOs en Mass....)

Nun hab ich leider nicht Deinen Tipp beherzigt, die Maps zuerst zu kopieren. Ich sollte dann wohl alles nochmal von vorne machen, gell?

Kann man eigentlich anstatt einer 4GB FAT32 Partition auch zwei 2GB FAT Partition verwenden. Danke mal, daß der PDA damit nicht klarkommt.

stimmt, geht nicht, ich dachte an PartitionMagic aber das zeigt nur echte Laufwerke an.

Was aber geht ist eine FAT Formatierung. Zwar nicht im Explorer aber unter Verwaltung - Computerverwaltung - Datenträgerverwaltung am XP_PC (als Admin einloggen!)

Werd mal checken, ob das besser läuft.

hat jemand vielleicht eine Antwort ob FAT oder FAT32 für 4GB SD besser/schneller ist? Danke.

So, hab mal ein bischen herumgedocktert.

Also Geschwindigkeit ändert sich nicht egal ob mit FAT16 oder FAT32 formatiert.
Bei erstem ist aber der Slack (nicht nutzbarer Speicher) sehr hoch bei 38%) Das liegt daran, daß es viele kleine Dateien (POIs, BMPs etc.) gibt. Wenn man nur die Maps drauf hätte, wäre es wohl egal.

Hier mal die Ergebnisse in der Reihenfolge:

Platinum 4GB
Platinum 4GB Fat32
SanDisk 2GB
Sandisk 1GB
Toshiba 1GB

Die Vergleichstabelle und die Pocket Mechanics benchmarks im zweiten Post (folgt gleich)

und hier noch die Benchmarks und Vergleichstabelle

Hab leider keine ULTRA SD-Card.

Meine 4GB SD heißt auch nur PLATINUM, ist eine ganz billige für 25,90 von

Reichelt.

Deswegen hatte ich ja vermutet, daß es so langsam geht. Die Benchmarks zeigen jetzt aber auch nur, daß die Lesegeschwindigkeit OK ist, aber die SanDisk Karten sind in der Größe "Operations per Sec." wesentlich besser und haben dadurch insgesamt eine bessere Performance (+ 16%). Hier zeigt sich dann wohl schon die Marken-Qualität. Nicht umsonst kostet eine 4GB von SanDisk 55,00 (siehe hier).....
Die haben jetzt aber ein neues Format SDHC (SecureDigitalHighCapacity) und sind offensichtlich mit den bisherigen PPC nicht kompatibel. Oder hat jemand andere Erfahrungen gemacht?

Mein Test hat aber noch was anderes gezeigt:
Eigentlich sollte man dann alle kleineren Karten auch mit FAT32 formatieren um den Slack so gering wie möglich zu halten.

also meine Reichelt NoName 4GB card funktioniert nicht mit dem MD96700.

Wer kann eine 4GB Karte empfehlen, die korrekt funktioniert?

Danke im voraus.

hab inzwischen auch meine Transcend 4GB 150x SD Karte bekommen und kann Eure Empfehlung bestätigen.

Danke für den Tipp.