@ Franz
Natürlich ist das semantisch korrekt. Zu dieser Eigenart habe ich ja auch nicht geschrieben, sie sei ein Fehler, sondern sie lediglich als "ätzend" qualifiziert, weil sie schlicht nicht den zu erwartenden normalen Sprachgepflogenheiten deutscher Sprache entspricht. Das kleine Wörtchen "wieder" (oder meinetwegen "eine andere" o.ä.) würde in diesem konkreten Anweisungszusammenhang wahre Wunder bewirken, weil es nicht so gekünstelt klingt und darüber hinaus den Sachverhalt wesentlich genauer beschreibt, denn ich befand mich ja bereits auf einer Autobahn und erwarte demzufolge, ohne die Autobahn wirklich verlassen zu haben, nicht eine Ansage, die mir mitteilt, ich führe auf die Autobahn, denn da war ich ja bereits.
Die anderen von mir beschriebenen handfesten Fehler in meinem letzten Beitrag wie auch am Eingang dieses Threads sind selbstverständlich das schwerwiegendere Problem. Besonders kritisch wird es überdies immer dann, wenn eine Straße mehrspurig ist. Hier sind die Anweisungen in den seltensten Fällen zweifelsfrei, oftmals gar irreführend, von verkehrsgefährdend nicht weit entfernt.
Da du aber offenbar auch über Erfahrung mit anderen Navis verfügst: Wie läuft das von mir Beklagte beim Garmin? Eine Reihe von Beiträgen lässt daruf schließen, dass das dort verwendete Kartenmaterial (navteq) von besserer Güte ist und die Anweisungen ebenfalls.
Rob
