schreibt hier rein
-
-
... gar nicht, da der merkwürdige Kopierschutz auf der SD-Karte nicht von meinem Dell X5 unterstützt wird.
Achim
-
Edit: [Hier stand Kritik zu einem Beitrag. Auf Wunsch gelöscht.]
Zum Thema:
iGO ist ein Programm, das mit Teleatlas-Karten ausgestattet ist. Das gesamte System ist hinsichtlich der Pefromance momentan das Beste, was auf dem Markt zu finden ist. Das Kartenmaterial stand hier oftmals in der Kritik, da man je nach Ort auch mal über unbefestigte Straßen oder Feldwege gejagt wird.
Bis dato gibt es noch keine Unterstützung des POI-Warner von navigating.de, und noch keine Unterstützung vom TMC-Daten. Letzteres ist aber genauso angekündigt wie der Proximity-Alarm. Die MIO-Variante aus dem Nachbarboard ist da bereits schon weiter und hat schon beides drin. Ob die Updates für die Unterstützung von TMC und Proximity-Alarm kostenfrei sein werden ist auch noch nicht gewiss.Ob der org. POI-Warner demnächst unterstützt wird, wissen wir ebenfalls nicht sicher.
Wer nicht glaubt auf Gedeih und Verderb auf TMC und POI-Warner angewiesen zu sein, wird mit iGO auch jetzt schon überwiegend zufrieden sein.
Achims Kritik an der Lizenzbindung zur SD-Card wurde hier sehr kontrovers diskutiert. Einerseits bist mit dem Programm an die eine Originalkarte gebunden, andererseits hat das den Vorteil dass du das Programm per SD in mehreren PDAs im Austausch legal nutzen kannst.
Es gibt natürlich noch viele weitere Dinge zu erzählen, aber das wird dann ein wenig lang hier. Lies einfach mal ein wenig in den umliegenden Freds, dort steht das alles eigentlich auch drin.
Grüße
hecht -
Hallo,
da gibt es sehr viel gute Gründe, die für iGO sprechen.
Ich selbst nutz(t)e TT5 und war bis dato zufrieden damit.
++ Eine Navi auch mit ökonomischem Routing: Es nimmt i.d.R. die Routen, die ich als Ortskundiger selbst nehme!
++ Schnelle Kartendarstellung
+ Superschnelles Routing
+ Gute Benutzerführung
+ Viele Nettigkeiten: Bspw. wird die GPS-Position als kleiner Punkt dargestellt, der unter dem üblichen Pfeil normalerweise nicht sichtbar ist. Fährt man eine andere Strecke (bspw. Parkplatz, schlechtes GPS, ...) dann wandert der Punkt auf der Karte und wird sichtbar
+ Jedes Land ist eine eigene kleine Datei (DE=150 MB); Trotzdem kann länderübergreifend navigiert und die Karte angesehen werden.
+ Gut gepflegte POIs- Die Ankunftszeit ist zu optimistisch (bspw. 42 anstatt 52 min)
Dies sind die für mich wichtigsten Punkte, die mich zum Umstieg bewogen haben.
Ernie
-
Zitat
Original von hechtsuppe
Das gesamte System ist hinsichtlich der Pefromance momentan das Beste, was auf dem Markt zu finden ist.Hallo
In Sachen "Performance" gäbe es durchaus vergleichbare Progis...
MfG
-
Zitat
Original von obk
Hallo
In Sachen "Performance" gäbe es durchaus vergleichbare Progis...
MfGsagen wir mal so - in einzelnen Bereichen - JA
klar ist beispielsweise Desti6 genau so flott bei der Routenberechnung,
aber die Gesamtperformance von iGO ist schon beeindruckend
- vor allem die Grafikengineob das ausschlaggebend für den Kauf ist (das Programm ist nicht gerade der billige Jakob, aber bisher gab es schon jede Menge kostenloser Updates, auch Kartenupdates - das muss man dazusagen, weil kostenlose Kartenupdates nicht üblich sind), muss jeder für sich selbst entscheiden
für mich steht der Spassfaktor von iGO an oberster Stellenavigieren kann ich mit vielen Programmen - und werde auch ankommen
nicht alle machen mir Spass oder verwende ich gerne
iGO ist nicht mein Arbeitsnavi - das müssen noch einige Fetures rein, die momentan (noch) fehlen - aber iGO ist mein Freizeit- und Spassnaviwo sonst sehe ich den Sonnenuntrergang im Navischreen - bevor automatisch auf Nachtansicht umgeschaltet wird
-
Hecht wird immer etwas ungehalten, wenn jemand etwas negatives zu I-Go schreibt. Warum er das macht weiß ich leider nicht. Ich hoffe du bist ihm deshalb nicht böse. Manchmal schreibt er nämlich auch sinnvolle Beiträge, glaube ich.
Zur Performance: es ist Augenwischerei, zu glauben, I-Go sei performanter als andere Navis, nuer weil sich die Karte viel flüssiger bewegt.
Fakt dagegen ist z.B. auf meinem PDA, dass sogar die Anzeige des MN|5 näher am tatsächlichen Punkt ist als I-Go.
-
Zitat
Original von Klaubi
wo sonst sehe ich den Sonnenuntrergang im Navischreen - bevor automatisch auf Nachtansicht umgeschaltet wirdHallo
Na ja... zumindest Sonne & Wolken bzw. Mond & Sterne incl. automatischer Umschaltung zw. Tag- und Nachtansicht zeigt mind. ein weiteres Progi... und ist von der Performance her - auch in der Gesamtheit - mit iGO vergleichbar... sicherlich nicht besser, aber eben auch nicht schlechter... ;D
MfG
-
Hi,
ich hatte zwar noch nicht alle Navis, die es gibt, in der Hand, aber die Adresseingabe bei iGo ist auf meiner 300MHz Krücke sowas von schnell, dass MN|5 da gerade mal seine erste Eingabemaske aufgebaut hat, wenn iGo schon die Route berechnet.
Ebenso ist der Bildschirmaufbau bei den Menüs rasend schnell.
Wenn man die Route verlässt, ist die neue Route schneller berechnet, als die zugehörige Ansage dauert.
Das Prinzip der Kartenverwaltung ist schlicht genial: Man kopiert die Länderkarten, die man braucht, zusammen mit den MR und einer sehr kleinen Basemap auf die Karte, und kann dann über jeden Feldweg grenzüberschreitend navigieren.Allerdings fehlen noch wichtige Funktionen, wie Navigieren zu Outlookadressen, Importmöglichkeit von POIs von Pocketnavigation.de, Annäherungsalarm bei POIs, TMC, Favoritenverwaltung.
Allerdings ist all das angekündigt, und iGo hat bisher immer rasend schnell auf Bugmeldungen reagiert, von den kostenlosen Kartenupdates mal ganz abgesehen.
Freizeittauglich ist iGo jetzt schon. Businesstauglich wird es hoffentlich schon bald sein.
Gruß
H.-J. -
Ich kann nur kurz sagen, das ich von iGO begeistert bin wg. der hier oft genannten Performace und der Optischen Darstellung.
Gegen iGO ist MN|5 auf allen meinen PDA eine lahme Krücke.
z.B. bei der Zieleingabe. MN sperrt sich noch nach den ersten 4 Buchstaben und sucht nach evtl. Treffern. Da ist iGO schon kpl. fertig mit der Ortseingabe.
Ich habe MN zwar noch drauf, benutze aber überwiegend iGO. -
für mich ist die Sprachausgabe ein sehr wichtiger Aspekt. Da ist IGO im Moment von allen von mir getesteten Navis (MN5, TomTom5, R66) das schlechteste. Aber es soll ja Ende des Jahres eine neue Version kommen...
-
Zitat
Original von milonga
für mich ist die Sprachausgabe ein sehr wichtiger Aspekt. Da ist IGO im Moment von allen von mir getesteten Navis (MN5, TomTom5, R66) das schlechteste. Aber es soll ja Ende des Jahres eine neue Version kommen...R66? Nenenene, schlechter als R66 is gar nix - nicht mal Mapopolis
Bin nur froh, dass du ned Falk geschrieben hast... 
-
Zitat
Original von HSVMichi
Hecht wird immer etwas ungehalten, wenn jemand etwas negatives zu I-Go schreibt...Wann war ich jemals ungehalten bei Kritik an iGO?
-
Zitat
Original von hechtsuppe
Wann war ich jemals ungehalten bei Kritik an iGO?
War ein Scherz, Mann!
Aber Achim so ins Spiel zu bringen hätte es IMHO trotzdem nicht gebraucht. Denn seine Aussage war eine ganz klare Antwort auf die Frage des Threaderöffners bzgl Zufriedenheit. Und wenn man eine Software gar nicht erst starten kann, ist das höchst unzufriedenstellend
-
Zitat
Original von HSVMichi
Und wenn man eine Software gar nicht erst starten kann, ist das höchst unzufriedenstellendAber das betrifft doch nur wenige PDAs. Das ist halt Pech. Hatte MN|5 nicht Probleme mit einem HP?
@milonga,
ZitatDa ist IGO im Moment von allen von mir getesteten Navis (MN5, TomTom5, R66) das schlechteste.
Ja, die Sprachausgabe kann noch besser werden. Ich finde inzwischen allerdings 'Klaus' sehr gut verständlich. Auch das Detail, dass bei Annäherung an einen Kreisverkehr die ersten 2 mal nur gesagt wird, dass ein Kreisverkehr kommt, und erst bei der dritten Ansage die Ausfahrt genannt wird, gefällt mir. MN|5 quatscht in der Stadt unaufhörlich, das nervt.
Gruß
H.-J.