wie seid ihr zufrieden mit igo und warum bitte posten??

Zitat

Original von hechtsuppe
Die MIO-Variante aus dem Nachbarboard ist da bereits schon weiter und hat schon beides drin.
hecht

Ciao Hechtsuppe, was ist genau mit MIO Variante gemeint?

Abgesehen davon bin ich persònlich mit dem Igo hier in Italien bestens zufrieden. Kann nicht sagen ob es speziell am Kartenmaterial liegt; tatsache ist, dass es das einzige navi ist, dass mich NICHT in Schlammlòcher fùhrt...

Saluti
Kenfollet

Zitat

Original von taxus
Nur wenn ich die Kartendarstellung von Desti und GoPal sehe.... so hat meine Tochter, als sie 4 Jahre alt war, auch die Landkarten gemalt.

Hallo

Ups... begabte Tochter... :gap

Anderen gefällts... vor allem der Übersicht wegen. Denen ist dann iGO zu "überfrachtet". Aber darüber ließe sich treflich streiten. In meinen Augen schenken sich beide Progis wenig [vom Preis einmal abgesehen... : drink].

MfG

Mein Fazit:

+ IGo - Gesamtperformance des Navisystems ( im Vergleich zu DestiPN/ Desti6/ MN|5.2 )
+ IGo - Updatepolitik (sowohl Prgramm- als auch Kartenmaterial!)
+ IGo - Grafik, nicht nur die Optik, sondern auch die Geschwindigkeit
+ IGo - Bedienung, sehr einfach und intuitiv (fast wie TTN)
+ IGo - durch (Mikro-) SD Speicherkarten Bindung ohne Aufwand auf anderen PDA´s einsetzbar
++ IGo - Navigation nicht nur innerhalb einer Karte, sondern über alle installierten Karten

- IGo - Sprachausgabe
- IGo - das Routing an sich, manchmal eben über Feldwege oder Fähre anstatt BAB, (anstatt BAB dabei aber deutlich längere Fahrtzeit!!!)
- IGo - durch (Mikro-) SD Speicherkarten Bindung kann man (wenn man nur 1 SD-Slot im PDA hat!) z.B. im Hintergrund kein MP3 hören, bzw. nur wenige Lieder

z.Zt. ohne Bewertung,
da noch angekündigt: fehlendes TMC,
bzw. von Fremdhersteller: noch kein POI-Warner (andere, schwieriger einzubindende Programme sollen funktionieren),
da evtl Gewöhnungsbedürftig: Ortsanmen können nur (Ausschließlich!) in der jeweiligen Landessprache des Ziellandes eingegeben werden

Ein witziges Programm, für das erste (Europa-) Navi des Herstellers ein gelungener Erfolg mit einigem Verbesserungspotential (welches Programm hat das nicht? ) ;D

MfG
Olaf

Zitat

Original von Kenfollet

Ciao Hechtsuppe, was ist genau mit MIO Variante gemeint?

Abgesehen davon bin ich persònlich mit dem Igo hier in Italien bestens zufrieden. Kann nicht sagen ob es speziell am Kartenmaterial liegt; tatsache ist, dass es das einzige navi ist, dass mich NICHT in Schlammlòcher fùhrt...

Saluti
Kenfollet

Alles anzeigen

Ciao Kenfollet,

damit meine ich beispielsweise den MIO c710.

Und ja, das Routing loben beipielsweise auch die User aus Österreich sehr. Mit den TeleAtlas-Karten haben wir in D allerdings hin und wieder Probleme mit (teilweise für den öffentlichen Verkehr gesperrten) Feldwegen. Solche Dinge werden aber auch beispielsweise im TT-Board immer mal wieder beschrieben. Der Hersteller arbeitet jedoch daran, so dass hier Besserung in Sicht ist.

Saluti
hecht

Zitat

Original von obk
Denen ist dann iGO zu "überfrachtet".

Das kommt doch immer darauf an, welche Darstellungsform du beim Routing verwendest.
Wenn du die "Cockpit"-Darstellung nimmst, ist es natürlich genau so überfrachtet wie beim Routing mit MN|5.

Zusätzlich zum Vorsprung bei TMC und POI-Warnfunktion verfügt die Mio-Variante auch über ein verbessertes Routing. Es wäre zu wünschen, daß IGO hier zügig aufschließt.

@Kenfollet

gerade die Möglichkeit, unbefestigte Wege auszuschließen habe ich auch schon zu schätzen gelernt. Voraussetzung ist natürlich eine korrekte Erfassung in den Karten.
Lustig ist, daß solche unpaved roads schon in Schlammfarben dargestellt werden.

Gruß
sterling

Zitat

Original von slk 55
Das kommt doch immer darauf an, welche Darstellungsform du beim Routing verwendest.
Wenn du die "Cockpit"-Darstellung nimmst, ist es natürlich genau so überfrachtet wie beim Routing mit MN|5.

Hallo

Durchaus... nur MN|5 würde ich auch nicht als Vergleich nehmen... ;D

MfG

Zitat

R66? Nenenene, schlechter als R66 is gar nix - nicht mal Mapopolis

ich persönlich finde die 'Dame vom Plattensee' wirklich schlechter als die 'französisch Lehrerin' von R66. Die quatsch nicht viel, dafür aber recht präzise Anweisungen. R66 hat mich trotz seiner Einfachheit vom Routing her angenehm überrascht.

Ausserdem gibt es hier in der Gegend bei IGO-Teleatlas, trotz rel. aktuellen Daten, viele ärgerliche Kartenfehler. Aufallend ist, wie stark IGO die Kartendaten komprimieren kann. Das schafft kein anderes NaviProg. Aber vielleicht haben sich gerade dadurch die vielen Fehler eingeschlichen, dass bestimmte Straßenattribute ' weggelassen wurden...

Zitat

Original von hechtsuppe

Doch, auf dem hx 4700 gab es sehr wohl Probleme.

Aber nur aufgrund der thermischen Probleme seitens HP.
Dieselben/ähnliche Probleme gab es auch mit anderen rechenintensiven Anwendungen.

Sascha

@ Michi,
nun ja, man könnte sagen, das Lernen der benötigten Ortsnamen, gehört zur Urlaubsvorbereitung ;D . Glücklich war ich auch nicht damit!
MfG
Olaf

Zitat

Original von milonga
Aber vielleicht haben sich gerade dadurch die vielen Fehler eingeschlichen, dass bestimmte Straßenattribute ' weggelassen wurden...

Das ist defintiv nicht so. Ich war auf der CeBIT bei einem Gepräch von PDAmill und TeleAtlas dabei, wo bestätigt wurde, dass das KOMPLETTE KArtenmaterial in iGO drin ist. Der Chef von TeleAtlas war auch ganz von der Rolle über die ungarischen Komprimierungskünstler...

Zitat

Der Chef von TeleAtlas war auch ganz von der Rolle über die ungarischen Komprimierungskünstler...

ja - ok, aber warum gibt es bei IGO mehr Kartenfehler, als bei TomTom5 die ja auch Teleatlasmaterial verwenden?

Also ich bin mit iGo zufrieden weil MN|5 beschissenes Kartenmaterial von Slowenien und kein kartenmaterial von Kroatien hat.