Newskommentare: Destinator 6 Testbericht

1. offizieller Beitrag

    Gelungener Testbericht.


    Richtig vollständig wäre er, wenn auch kurz die bekannten Fehler bei Destinator erwähnt würden. Beispielsweise dass Hausnummern bei der Adressübernahme aus Outlook nur im US-Format (Hausnummer vorne) übernommen werden. Oder dass z.B. Routen über das Ausland grundsätzlich nie in Erwägung gezogen werden, wenn Start- und Ziel im gleichen Land liegen, auch wenn sowohl schnellste als auch kürzeste durch das Ausland gehen (z.B. von Saarbrücken nach Freiburg durch Frankreich). Oder die Abstürze beim Routing nach Dänemark ... usw.

    Hi Fundive,
    dazu müssten wir wohl an allen Orten gleichzeitig testen um das in unsere Berichte mit einzubringen. Wenn uns solche Fehler auffallen berichten wir natürlich auch.


    Gruß,
    Benni

    Ich persönlich halte von Tests, die von Usern geschrieben werden, rein gar nichts, so lange ich nicht weiß, welche Vergleichsmöglichkeiten dieser User hat. Denn nur dann kann man abwägen, wo Stärken und Schwächen eines Navis liegen.


    Stellt Euch doch mal vor, AWSW würde einen Test für Destinator schreiben :D :D :D :D


    Oder CityHunter für Navigon! :-D) :-D)


    Wie fundive richtig feststellt, werden sämtliche Unzulänglichkeiten übersehen (vielleicht wirklich nicht erkannt!), oder aber locker mal zu einem Feature schöngeredet.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi
    ...
    Stellt Euch doch mal vor, AWSW würde einen Test für Destinator schreiben :D :D :D :D


    Oder CityHunter für Navigon! :-D) :-D)


    ...


    HSVMichi


    hast recht, ich würde lieber einen Test von AWSW über Navigon und von CH über Desti lesen, dann hätten wir sämtliche Schlagseiten der Programme beisammen.
    Apropos Navigon: wo nichts ist, da kann man auch nichts testen.



    @Benni 
    kommt noch was zu TMCpro? Ich glaube, du hast das im Test angedeutet. Das wäre eigentlich das wesentliche Feature für mich, und die Berichte dazu sind auch im Destiforum eher spärlich.


    Ansonsten schöner Bericht.


    Gruß
    sterling

    @Benni


    Zitat

    dazu müssten wir wohl an allen Orten gleichzeitig testen um das in unsere Berichte mit einzubringen


    Oder vielleicht vor oder nach dem Test im entsprechenden Desti-Forum mitlesen?
    So hätte man sicher den einen oder anderen Fehler im Bericht aufnehmen können - müssen ja auch nicht gleich alle Fehler genannt werden... :D

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Ich persönlich halte von Tests, die von Usern geschrieben werden, rein gar nichts, so lange ich nicht weiß, welche Vergleichsmöglichkeiten dieser User hat. Denn nur dann kann man abwägen, wo Stärken und Schwächen eines Navis liegen.


    Da der Test von mir kommt, kann ich Dich insoweit beruhigen, dass hier alle gängigen aktuellen Navisysteme, sowohl mobil wie auch im Festeinbau, vorliegen...
    An der Einen oder anderen Stelle wird auch immer wieder mal Bezug zu anderen Systemen gemacht. Aber es ist auch kein Vergleichstest sondern ein eigenständiger Desti-Bericht, daher wollen wir Vergleiche in so einem Fall nicht überstrapazieren.


    Was das Thema TMCpro angeht, die "Sam-Variante" liegt mir derzeit nicht vor.


    Zitat

    Oder vielleicht vor oder nach dem Test im entsprechenden Desti-Forum mitlesen?


    Ich schreibe nie über etwas, was ich nicht selber erlebt oder ausprobiert habe - sorry aber da lasse ich mich auf keine "hören - sagen - Geschichten" ein. Das ist ja das schöne an diesen Tests, man muss jedesmal vollkommen unvoreingenommen an die Sache ran gehen....

    Zitat

    Das ist ja das schöne an diesen Tests, man muss jedesmal vollkommen unvoreingenommen an die Sache ran gehen....


    Und so übersieht man wohl das eine oder andere...


    Übrigens: unvoreingenommen ist man auch, wenn man die Schwachstellen kennt (durchs Mitlesen) und diese dann in der Praxis auf Relevanz testet. Die "gleiche Straßen innerhalb einer Stadt-Problematik" wird man sicherlich nicht zufällig in kleineren Städten entdecken!

    • Offizieller Beitrag

    Hi Leute,


    ich denke Feedback ist immer wichtig und gut, vielleicht fasst Ihr kurz zusammen welche wirklich massiven Probleme (reproduzierbarer Art) im Test nicht hinreichend "gewürdigt" werden und dann prüfen wir das nach und bringen das in der Tat noch ein, unsere Tests "leben" das war schon immer so. In der Tat ist es ja so das selbst ein Team von Testern nicht alle Situationen erlebt. Allerdings haben wir von die Kompetenz das alles im Vergleich und in Relation zu sehen, oft stören sich einige wenieg Leute an einigen Kleinigkeiten und regen sich fürchterlich auf - wenn man das dann aber nüchtern Betrachtet hat es keinen echten Einfluss auf das Gesamtfazit und die Gesamtleistung eines Systems, nicht in einer Welt wo es das perfekte Navi noch nicht gibt. Wenn man da aber auch wirklich alles an Details in einem Test aufzählen wollen würde...das gibt 100 Seiten!


    Gruß
    Tobias