Hi @ all,
ich sachs mal so, berauschend isses nicht.
Mein setup
TT 2.24
Ipaq 3950 (US) V1.11 mit SD patch
Panasonic SD 256
Routenplanung Berechnung: Normal
Kategorie Art: Schnellste Route
Rechenzeit nach kompletter Neuinstallation:
655 Sek....
Heul... Stellt sich die Frage warum so langsam?
Liegts am 3950? an der SD? an der Version?
sollte ich doch evtl wieder auf 1.0 gehen?
Kann ich dann auch gleich das deutsche Rom einspielen?
Mal wieder Fragen über Fragen...
Grüsse Stephan
Achja
wenn ich die Route schnell & schnellste Route berechnen lasse dauerts:
588 Sekunden
Grüsse
Stephan
z.B. LOOX 600 mit CF "Apacer" mit 256 MB ist beim Abspielen von mpeg-Dateien schneller als meine SD 128 MB (steht leider kein Hersteller drauf...)
Hm.... so alt sind die Dinger auch nicht (SD habe ich mir als letztes gekauft....)
Verwende für TTN2-Karten meine CF und habe da keine "Geschwindigkeitsprobleme"...
Grüße,
hfr
ZitatOriginal von kitam
Heul... Stellt sich die Frage warum so langsam?
Hallo Stephan,
hattest du die Standard-Geschwindigkeiten? Wäre gut, wenn zumindest die errechnete Reisedistanz und Reisedauer mit angegeben wird; dann ist man hinsichtlich der Vergleichbarkeit sicherer.
Gruß Peter
P.S.: Jetzt 49 Ergebnisse. [Blockierte Grafik: http://peter.entz.bei.t-online.de/Anlagen/tab.gif]
OK - dann lass ich die Kiste heute abend nochmal rechnen, is ja kein Problem.
Settings waren alle Standard (hatte grade alles neu installiert)
ich frag mich nur - wie konntet ihr die Anzahl der analysierten Routen ablesen? bei mir steht in der zusammenfassung nur - GesamKM und Reisedauer, wenn ich mich recht erinnere....
Grüsse Stephan
Also nochmal meine Werte:
Wie gesagt, 3959 US Version, Rom 1.11 mit SD Patch, Panasonic 256 SD Karte. Beide Berechnungen direkt nach Softreset. ohne GPS Empfang im KartenModus:)
ein wenig über 435.000 berechnete Routen (konnts mir nicht merken)
1225,9 KM Gesamtstrecke
12:48:30 Gesamte Fahrzeit
Berechnungsdauer bei Normal/schnellste Strecke
10:50 Min = 690Sek.
***************************************
Das ganze nochmal mit
Schnell/schnellste Stecke:
berechnete Routen:385.810
Berechnungsdauer: 9:48 Min = 588 Sek.
Gesamtstrecke: 1209,3 KM
Gesamte Fahrtzeit: 12:58:55
Grüsse Stephan
@Erlöser: meine beschwert sich, dass ich abgehe wie eine japanische Lexar... 
Was ist nun besser?
:gap :gap 
ZitatOriginal von kitam
ich frag mich nur - wie konntet ihr die Anzahl der analysierten Routen ablesen?
... so wie du auch: schnell. 
Gruß Peter
ZitatOriginal von HSVMichi
@Erlöser: meine beschwert sich, dass ich abgehe wie eine japanische Lexar...
Was ist nun besser?
:gap :gap
Da hilft nur die berühmte Nachfrage an Deine Frau:
"Wie meinst'n das????"
Erloeser
Hallo Leute,
es hatte mir ja keine Ruhe gelassen, ob ich nun Asche auf mein Haupt streuen muss oder nicht.
[GLOW=red]Heute kam meine neue Sandisk Ultra II. :burn1 [/GLOW]
Ich habe sie auf dem exakt gleichen System (siehe Signatur) mit meinen anderen Karten verglichen.
Das Ergebnis für alle 3 Karten:
Messwerte Card Speed Test
Transcend Ultra 30x
READ 140 KB/s
WRITE 256 KB/s
Extremmemory 256 MB
READ 140 KB/s
WRITE 249 KB/s
Sandisk Ultra II 60x
READ 140 KB/s
WRITE 658! KB/s
Streckenberechnung
Referenzstrecke:
Start: Binz, Am Kleinbahnhof
Ziel: Unterburg, Klopeiner Straße
Berechnung: Normal
Transcend Ultra 30x
341 Sekunden
Extremmemory 256 MB
352 Sekunden
Sandisk Ultra II 60x
2640 Sekunden !!! 
Anscheinend bedeutet das 60 x, das die Karte auf PDAs mit PPC 2002 sechzig mal so lange braucht, um eine Strecke zu berechnen und das trotz nominal gleicher Werte wie die anderen Karten und höherer Schreibgeschwindigleit : drink.
Wenn man die Karten mit SPB-Benchmark vergleicht, hat die Sandisk II sehr gute Werte. Ich verstehe das ehrlich gesagt nicht.
Erloeser
könntest du auch noch den Preis dahinterschreiben
ich glaube nicht das es dann intressanter wird
josef
ZitatOriginal von joborv
könntest du auch noch den Preis dahinterschreiben
ich glaube nicht das es dann intressanter wird
josef
Was soll denn das?
Es haben schon einige Leute nach der Sandisk II gefragt, ich kauf' sie extra und teste sie und dann so ein blöder Spruch?
Erloeser
ich hatte das mit dem Preisvergleich ernst gemeint weil ich der Meinung bin das es bei den meisten Digicams nicht das Problem der Speicherkarten ist sondern die Auslösezeit
ich find es gut das du die mühe und kosten auf dich genommen hast
josef
@joborv
Oh sorry,
dann ist aber in Deinem Text aber ein "NICHT" zuviel ;D
Also,
die Sandisk kostete bei Ebay 66 Euro + Versand (wurde aber ersteigert, wird mit ca. 89 Euro Festpreis gehandelt
die Transcend kostet als 45x (ich hab ja nur die 30x) um die 79 Euro. Man muss gerade bei Ebay aufpassen, dass man nicht eine 30x zum Preis einer 45x erwischt.
die Extremmemory kostet um 52 Euro
Erloeser
Jetzt 51 Ergebnisse gelistet.
Bitte Grafik anklicken:
[Blockierte Grafik: http://peter.entz.bei.t-online.de/Anlagen/tab.gif]
@ Erlöser
Danke für den mit opferbereiter Selbstverleugnung durchgeführten Test!
Ich nehme an, die Transcend ist eine CF mit 512 MB und die Sandisk ebenfalls eine CF aber mit 256 MB. Ist das richtig?
Gruß Peter
