PNA Modifikation und meine Seite.

Beaty2000 schreibt:

>Was nun aber die PNA Geschichte angeht. Richtig, dass Freilegen der
>Windows Oberfläche stammt nicht von mir. Also das mit der exe Datei.
>Damit ist mir aber noch lange nicht der Verkauf einer vorkonfigurierten
>Windows CE Oberfläche in Form eines Active Sync Backups untersagt.

Warum verkaufst du dann nicht weiterhin dein Active Sync Backup?
Wenn du alles richtig gemacht hast, mußt du doch deine Seite
nicht vom Netz nehmen.

>Denn inzwischen, habe ich selber heraus gefunden, wie man die
>Oberfläche ohne diese exe Datei freilegt. Einfach einen Eintrag in der
>Registrierung löschen.

Echt Super! :o)

>Selbst wenn überhaupt nichts in diesem Backup von mir stammen würde,
>die Arbeit habe ich dennoch vollrichtet.

Ja, echte Kerle vollrichten, im Gegensatz der übrigen Foren-
Nutzer, noch echte Arbeit!

Dein Umgangston hier im Forum scheint stark verbesserungswürdig
zu sein! Außerdem wiederholst du dich.
Es ist doch bereits alles schon von dir geschrieben worden.
Jeder kennt deine Meinung. Jetzt könntest du doch langsam wieder
etwas runter kommen, oder?

>Aber da es nun mal so ein Haufen sorry, undankbare Ar*******er wie
>dich gibt, die der Meinung sind, das alles so selbstverständlich ist und
>wehe es ändert sich was daran, bleibt mir nur als Konsequenz das ganze
>öffentlich einzustellen.

Wenn man mit den Foren-Nutzer derart unzufrieden ist, dass man schon
öffentlich mit Beleidigungen umherwerfen muß, wäre es dann nicht
besser, sich andere Betätigungsfelder zu suchen?

Also, wenn du etwas anbieten möchtest, gibt es zwei Möglichkeiten:

- du stellst Forenuser etwas kostenlos zur Verfügung

oder

- du bietest deine Entwicklungen auf eigener Seite kostenpflichtig an

Es ist ziemlich weltfremd, grosse Dankbarkeit für etwas zu erwarten,
was man über das Internet einer grossen Öffentlichkeit zugänglich macht!

Wie auch immer die Sache ausgeht, es wäre schön, wenn auch hier
der Umgangston wieder freundlicher werden könnte.

Streiten, vor allem öffentllich im Forum, bringt auch dich, Beaty2000,
nicht wirklich weiter! Denk mal drüber nach.

Allen noch einen schönen Abend und trotz allem viel Spaß im Forum!

Viele Grüße!
nav-user
.

Also eigentlich wollte ich je nichts mehr zu dem thema Gewerblichkeit schreiben, da es einfach nicht Bestandteil der Disskusion ist und auch nicht für die Ursache verantwortlich.
Aber solange mir keiner eine gewerbliche Absicht nachweisen kann und mein "Verdienst" unterhalb der Steurgrenze liegt, ist es auch keine gewerbliche Tätigkeit dafür hat der Gesetzgeber schon selber gesorgt.

Zu Nav-User.

Erst Mal, habe ich nicht vor mich zu streiten, wenn andere damit anfangen und sich beim Admin ausheulen, mich dann noch blöd anmachen wie mistral oder sire nur weil sie mit dem goldenen Löffel im Mund zur Welt gekommen sind und alles so selbstverständlich für sie ist, muss man sich nicht wundern, wenn ich so reagiere.
Es geht mir dabei auch nicht um eine Dankbarkeit sondern vielmehr darum, dass die Leute die voller Freude vor ein paar Wochen noch ihre Geräte mit Hilfe meiner Anleitung gemoddet haben jetzt heulend zum Admin rennen.

Ich habe nicht vor einen kostenpflichtigen Service zur Verfügung zu stellen. Würde ich es ausschließlich kostenpflichtig machen, wäre es eine gewerbliche Tätigkeit.
Vielmehr wollte ich eine Plattform von Beidem stellen. Kostenlos mit Eigenarbeit und kostenpflichtig für die Komplettlösung ohne Eigenarbeit.
Diese Backup nur zur Information was ich da verkaufen wollte ist so ausgearbeitet, dass über 95% aller Windows Mobile bzw. PPC Anwendungen laufen. Man kann sich Mal überlegen, was für eine Arbeit dahinter steckt.
Vor Wochen hätten einige noch gesagt dass das völlig unmöglich ist bei der Windows CE Version. Ist es nicht man muss nur Zeit, Arbeit und ein wenig Geld investieren.
Und da machen sich manche Leute in die Hose, weil das ganze 10 Euro kosten soll? Leute bitte ein PPC auf Windows CE Basis, geht nicht für unter 300 über´n Tisch.

Und da die Admins meine Sigantur und einen Link auf meine Seite nicht zulassen obwohl es primär um das modden geht und nicht darum Geld zu verdienen und ich offen gestanden aufgrund des ganzen Theaters hier überhaupt keine Lust mehr habe, dass ganze öffentlich zu machen, lasse ich es einfach sein.

Der Thread kann damit wohl endlich geschlossen werden, damit das aneinander Vorbeireden ein Ende findet.

Teilweise fand es es schon amüsant. Im Wesentlichen aber eher ernüchternd.

mistral

Also langsam reicht es mir mit dir. Warum du die ganze Zeit auf deinem TDG pochst ist mir unklar. Und wenn du dies schon tust, dann lies es dir selber durch bevor du versucht mich mit Hilfe diesem an dem Pranger zu stellen. Zur Information das TDG regelt die Nutzung von Telediensten hat aber in keinster Weise was damit zutun, wo und ab wann eine gewerbliche Tätigkeit anfängt. Somit ist das nur bedingt gekoppelt. Es sagt nur darüber aus, wie ich z.B. mein Impressum zu gestalten habe.
Ob meine Seite gewerblich war oder nicht, steht im HGG "Gesetz über Handel und Gewerbe"

Zitat

So kann also ein nettes Gedicht von Wilhelm Busch und ein Dankschön ausgelegt werden. Ich habe nicht mit dem A-Wort um mich geworfen wie der feine Herr.

Darum ging es nicht, vielmehr um deine zynische Art und Weise, die du im Augenblick immer noch an den Tag bringst so Aussage wie "a) hat dich keiner gezwungen.". Danke für die Mitteilung aber das war mir selber klar!
Oder "wie der feine Herr" darf ich mich da jetzt geehert fühlen? Soll ich dir aufgrund solcher Aussagen einen Lolly schenken?
Wie schon einer vor mir meinte, Ihr dürft das und ich, soll mich dafür bedanken aber ja nicht kontern....

Was machst du eigentlich hier? Du kommst hier die ganze Zeit mit dem TDG obwohl wir nun schon min. 10 Mal gesagt haben, dass das damit gar nichts zutun hat und im Zweifelsfall mein Problem wäre.
Also was bitte schön möchtest du hier? Öl ins Feuer gießen?
Ich habe dein Einwand zur Kenntnis genommen reicht das?

So und jetzt, wie schon vom Admin erwähnt bitte nur noch die Leute, die handfeste Bedenken haben die auch wirklich was mit der ganzen Situation zutun hat. Und dabei keine Äusserungen über Teledienst und Gewerbe, dass ist mein Problem nicht das dessen der Forumbetreiber.
Da auch das rechtliche bezüglich der Urheberrechte geklärt ist, sind die Betreiber des Forums ebenfalls aussen vor. Im Übrigen rate ich den Forenbetreibern sich da selber noch Mal bei MS zu informieren damit ich da die Bestätigung habe.
Ich werde mir die nächsten Tage überlegen, was ich mache. Wenn die Zusammenarbeit mit den Forumbetreibern nicht funktioniert, lasse ich das ganze sein. Sollte es unerwartet doch ein Einlenken geben, werde ich mir überlegen wie und in welchen Formen ich die Angebote wieder online stelle.

.
Hi,

zuerst möchte ich sagen, dass man den Standpunkt der Forenbetreiber und
der Moderatoren verstehen sollte. Ihre Aufgabe ist es, Schaden vom Forum
abzuwenden. Wenn es wegen rechtlicher Unzulänglichkeiten geschlossen
werden würde, wäre keinem gedient, am wenigsten den Nutzern.

Zitat

Original von Beaty2000
Sicherlich nicht alles, was die Basis also das freilegen der Windows CE Oberfläche angeht, dies stammt nicht von mir.

Stimmt, sehe ich auch so.

Zitat

Original von Beaty2000
Das ist aber auch nur eine Eintrag in der Registry und ohne dies, hätte ich nie soweit kommen können.

Korrekt, das ist der "Schlüssel" zur ganzen Geschichte.
Welcher das ist, stand schon Ende 2004 hier im Forum.
( damals waren die Franzosen noch nicht so weit. )

Würde es gut finden, wenn du es irgendwie rüber bringen würdest.
Diese Nutzer haben hier auch einiges an Zeit und Mühe investiert.

Oder wärst du ohne die Beiträge der anderen überhaupt auf die
Idee gekommen, dass sich so etwas auf deinem Gerät verwirklichen lässt?

Zitat

Original von Beaty2000
Alles andere, das System Deutsch zu bekommen, die Registrierungs- Tricks dass ganze Gefummel damit Runtime Geschichten laufen, dass die Taskleiste im Vordergrund bleibt und vor allem das Backupfile was ich für 10 Euro anbieten wollte, stammt von mir.

Richtig, das ist allein deine Leistung.
Das kann und will dir auch niemand absprechen.

Hat sicher eine Menge Arbeit und Zeit gekostet.

Ob man dafür Geld haben möchte, muss jeder selber wissen.
Die Unwissendheit oder das Unvermögen anderer in klingende Münze
umzuwandeln, passt jedoch nach meiner Auffassung nicht so ganz
in ein Forum wie dieses.
Leute suchen hier Rat und Hilfe, erhalten diese dann durch andere,
auch ohne Entgelt.

Wenn ich mich an deine Seite richtig entsinne, stand da aber etwas von
15 Premium Modding , Versand Vorkasse 5 bzw. Versand Nachname 10 .

Sind bei mir immer noch min. 20 .
Aber das nur am Rande.

Zitat

Original von Beaty2000
Wenn es so wäre, dass ich damit gegen irgendwelche Rechte oder Gesetze verstoßen hätte, wäre das einzig und alleine mein Problem gewesen.

Vollkommen richtig.
Nur, das der Forenbetreiber mit drin hängt, falls der von dir gesetzte Link
etwas nicht legales enthalten sollte.
Folglich löscht man lieber, bevor so etwas geschied.
Als Betreiber ist man leider ein lohnendes Zeil für Abmahnungsanwälte.

Zitat

Original von Beaty2000
Was ich aber mit 100% Wahrscheinlichkeit sagen kann ist, dass ich gegen kein Urheberrecht verstoßen hätte oder habe da ich mich vorher bei Microsoft schlau gemacht habe.

....

Das ist ein heikeles Thema. Allgemein zugängliche Infos gibt es da kaum.
Daher die allgemeine Unsicherheit.
WinCE Lizenz ist wohl nicht gleich WinCE Lizenz:

Zitat

Windows CE kann auf unterschiedlichsten Plattformen mit verschiedensten Features laufen. Ein Entwickler nimmt hierzu den Microsoft Plattform-Builder und stellt sein individuelles Windows CE zusammen: mit oder ohne grafischer Oberfläche, Kommandozeile, mit Bluetooth-Unterstützung etc.. Die Lizenzkosten pro ausgeliefertem Gerät mit Windows CE schwanken entsprechend zwischen 3 und 15 Dollar.

zu den dll´s am Beispiel der MFCCE300.DLL von WinCE:

Zitat

Wie der Name schon vermuten läßt, stammen diese Bibliotheken von Microsoft. Software-Entwickler dürfen sie unter bestimmten Voraussetzungen im Bundle mit ihren Produkten weitergeben. Microsofts "End User Licence Agreement" (EULA) verbietet es aber, die DLLs einzeln zu verbreiten. Entsprechende Download-Angebote im Internet sind also illegal, gleichwohl vorhanden...

falls dein Backup Freeware enthalten sollte:

Zitat

Ein Autor kann nach dem Urheberrecht bei einer Weitergabe seines Werks die vertraglichen Bedingungen in weitem Umfang festlegen. So ist Freeware kein genau definierter, rechtsgültiger Begriff. Es ist in jedem Einzelfall anhand der in einem Endbenutzer-Lizenzvertrag festgelegten Lizenzbedingungen zu prüfen, welche konkreten Rechte der Urheber dem Anwender gewährt.

Man merkt hier, das ist eher ein Thema für Anwälte, nicht für einfache User wie mich.

Die Vorschläge von h_smart sind nach meinem Empfinden jedoch gut und hilfreich.

Stell die ganze Geschichte auf rechtlich sicher Beine und gut ist es.
Dann wird keiner mehr irgendwelche Einwände haben.

Gutes Gelingen dabei wünscht dir

kplan
.

@kplan

Da hast du vollkommen Recht.
Es gibt unterschienliche Windows CE Lizenzen.
Unserer Lizenzen, beziehen sich auf Windows CE Core.
Ebenso ist der Plattformbuilder ausgelegt. Gebe ich einen Key für eine Windows Mobile Plattform ein, bekomme ich die Option Windows CE mit Mobile Erweiterung.
Gebe ich aber nur den Key ein, der hinten auf unseren Geräten steht und der sich auf die Core bezieht, ist es mir möglich mit dem Plattformbuilder auch nur eine Core mit dazugehörigen Anwendungen zu erstellen.
Man darf nicht vergessen, trozt das es sich nur um eine Core Version handelt, ist diese immer noch zu 100% mit ARM Applikationen kompatibel.
Dass das aber nun bei unseren PNA´s nicht der Fall ist und dll Dateien fehlen, liegt daran, dass Medion diese Dateien entfernt hat. Sie sind aber Bestandteil der Windows CE Core Oberfläche.
Wie Medion das auslegt, kann ich nicht sagen da aber die Lizenz bei MS liegt, und ich die mir laut Lizenz gegebenen Möglichkeiten ausgereizt habe, dürften die da nicht viel machen können ausser sagen, keine Garantie mehr. Ich gebe ja auch wenn nur Dateien raus, die mit unseren Lizenzen genehming sind.

Zitat

zu den dll´s am Beispiel der MFCCE300.DLL von WinCE:

Eben, das wäre Illegal da diese nicht zu Windows CE 4 gehört sondern zu Windows CE 3.
Die MFCCE300.DLL die aber in den dll Pack ist und auch die anderen, sind keine original Microsoft Erweiterungen.
Es sind entweder nur dummys oder ähnlich erstellte dll Dateien.
Die originalen, würden entweder nicht laufen oder das System zum Absturz bringen.

Mit dem Preis stimmt, ich bin aber später auf 10 Euro runter gegenagen weil mir 15 doch zuviel waren.

Kristian

Ich zitiere mich jetzt mal selber.

Zitat

Ich werde mir die nächsten Tage überlegen, was ich mache. Wenn die Zusammenarbeit mit den Forumbetreibern nicht funktioniert, lasse ich das ganze sein. Sollte es unerwartet doch ein Einlenken geben, werde ich mir überlegen wie und in welchen Formen ich die Angebote wieder online stelle.

Um das nochmal zusammen zu fassen.

Rechtlich wie gesagt, bin ich was die Urheberrechte angeht sicher.
Eine Windows CE Core Lizenz ist die unterste mögliche Lizenzstufe.
Alle Anwendungen und Anwendungserweiterungen, sind in den höheren Lizenzklassen ebenfalls vorhanden.
Was die illegale Nutzung angeht. Systemdateien bzw. Anwednunge, laufen weder auf älteren noch auf neueren Windows CE Versionen als 4.x. Ebenso laufen sie auch nicht auf Windows x86 Plattformen.
Somit ist eine illegale Nutzung ausgeschlossen und jeder, der diese Anwendungen verwenden kann, muss zwangläufig eine Lizenz dafür besitzen.
Was die Frage angeht, was von mir stammt und was nicht hat kplan schon ich sage jetzt Mal bestätigt. Der größte Teil in diesem Backup, stammen von mir.
Bislang ist glaube ich auch noch keiner auf die Idee mit dem Plattformbuilder gekommen um so das System zu erweitern bzw. Lauffähiger zu machen. Müsstet Ihr als Admins auch wissen.
In dem Zusammenhang an kplan, doch eben genau das wollte man mir absprechen darum ging es in den Beschwerden bei den Admins, dass ich Wissen verkaufen würde, was nicht von mit stammt.

Alles Andere, was meine Seite betrifft und ob ich das nun gewerblich mache oder nicht, ist meine Angelegenheit.
Im Zweifelsfall, muss ich mich damit auseinander setzen nicht Ihr.

Ach so und zu den dll Packs.
Weil kplan das angesprochen hatte und es wohl diesbezüglich schon Mal Probleme im Forum gab.
Was ich mit 100% Sicherheit sagen kann, diese Dateien, stammen nicht von Microsoft sondern irgendwo aus Russland.
Wie schon am Beispiel MFCCE300.DLL von mir erwähnt würden die original Dateien gar nicht auf unseren Systemen laufen.
Und das aus einem ganz bestimmten Grund. Schaut man sich die original Dateien mit einem Depency scanner an, wird man feststellen das diese Dateien eng an das System gebunden sind.
Eine ganz Wichtige Rolle spielt hierbei die coredll.dll. Diese Datei ist praktisch das Herz von Windows CE.
Diese Datei, ist aber in jeder Windows CE Version anders geordnet und besitzt eine andere Prozeßschnittstelle bzw. Struktur.
Somit ist es der MFCCE300.DLL nicht möglich die richtigen Prozesse einer fremden coredll.dll auf zurufen da diese in anderen Versionen gar nicht vorhanden ist, bzw. an einem anderem Platz sitzt.
Ähnlich verhält sich das auch mit der Aygshell.dll. Selbst die Original Aygshell.dll aus Windows CE 4 funktioniert nicht mit unseren PNA´s. Kopiert man diese ins System, hat das zur Folge, dass Fenster nicht dargestellt werden können und das System im allgemeinen instabil wird und einem nur noch der Hardreset bleibt.

h_smart

Nein, in dem Fall wäre es nicht legal. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass diese Dateien in keinster Weise was mit MS zutun haben bis auf den Namen. Es kann durchaus möglich sein, dass der Autor dieser Dateien ein wenig in den Sourcencode geschaut hat aber eine Veränderung der originalen Dateien wäre zu komplex.
Die Dateien, bekommst du auch nicht so ohne weiteres mit Hilfe von irgendeinem Installer. Diese Dateien sind Systemdateien eines Betriebssystems, was im Rom von Geräten steckt. Die einzige Möglichkeit da ran zu kommen, wäre der Plattformbuilder. Oder es sind Dateien die überhaupt keine wirkliche Funktion ausweisen also sprich nur Dummys um Anwendungen die diese Dateien benötigen das Vorhandensein zu simulieren.

Zitat

Deine Version mit der Core Lizenz erscheint mir etwas gewagt, ich bin da aber nicht wirklich sachkundig.

Also gewagt ist das nicht. Ich hatte vor einiger Zeit bei MS angefragt in wie weit ich Dateien aus dem Plattformbuilder für meine Zwecke verwenden darf. Da sagte man mir, dass ich jegliche Dateien die sich auf meine Lizenzklasse beziehen verwenden darf. So bin ich seiner Zeit auch auf den Plattformbuilder gekommen bzw. dass man Ihn mit den Keys verwenden kann die hinten auf unseren Geräten stehen. Wie schon erwähnt, der Plattformbuilder ist so gestrickt, dass er auch wirklich nur Key abhängig die Optionen frei gibt. Habe ich nur einen Core Key, kann ich mit dem Plattformbuilder auch nur eine Core Plattform erstellen.
Aufgefallen ist mir das auch nur, weil beim Plattformbuilder so wie ich Ihn verwenden also mit einem Core Key die Office Anwendungen Fehlen die bei einer Vollversion vorhanden sind, in der Core Version sind das nur reader. Deswegen hatte ich auf meiner Seite damals auch geschrieben, dass Nachfragen diesbezüglich nicht beantwortet werden weil man einen extra Key benötigt um diese Anwendungen zu erstellen. Ebenso fehlt die Möglichkeit der Windows Mobile Erweiterung ect.pp.
Zählt man nun 1 und 1 zusammen und berücksichtig die Tatsache, dass eine Illegale Nutzung aufgrund der Verwendungsmöglichkeit ausgeschlossen ist, kann keiner eine Verbreitung von illegalen Dateien behaupten. Wie auch, jeder der diese Dateien verwenden kann, muss wie schon gesagt ein Gerät mit Windows CE und somit eine Lizenz haben.
Das ist wie mit Windows für x86. Es gibt im Internet eine Vielzahl an öffentlichen Plattformen wo du dir ganz legal Programm oder Systemerweiterungen die von MS stammen downloaden kannst die zu Windows standardgemäss gehören.
Denn es kann ja immer Mal sein, dass dll Dateien beschädigt sind und dies die einzige Möglichkeit ist das System ohne neuinstallation wieder zum laufen zu bekommen "zumindest für den Normalverbraucher"

bab

Also ich habe keine cab Datei mit einem MP3 Player von MS hier ins Forum gestellt. Es gibt auch keinen MP3 Player von MS der auf unserem System Funktioniert bzw., funktioniert schon aber aufgrund der Screensize nicht wirklich empfehlenswert. Zumal das Teil über 5 mb hat.
Bislang habe ich hier nur Mal vor längerer Zeit eine zip Datei mit diesen Dummy dlls online gestellt.

.

Hi,

möchte zu Anfang erstmal sagen, dass mir der jetzige Diskusionsstil deutlich
besser gefällt. Für die Sachlichkeit der Beiträge möchte ich mich bei den
Beteiligten bedanken.

@ Beaty2000

Was mich persönlich etwas verwundet ist, dass du erst jetzt hier
deine Argumente und Begründungen darlegst.
Wären zumindest die Grundzüge davon in deinem Webauftritt zu erkennen
gewesen, wären voher schon einiges klarer geworden.
Mit den einzelnen Detailfragen, wie sie jetzt hier diskutiert werden,
hätte man die Leser ja nicht erschlagen müssen.
Möglicherweise wäre die Diskusion dann hier von Anfang an etwas sachlicher
verlaufen.
Das hätte ich mir jedenfalls gewünscht.

Deine Auslegung der Core Lizenz hast du hier auf jeden Fall sehr deutlich
herüber gebracht. Das braucht man wohl nicht mehr zu diskutieren.
Das kann man bestimmt so machen. Ob das so in Ordnung ist, kann ich
nicht beurteilen. Da halte ich es wie h_smart, denn so richtig sachkundig
bin ich da auch nicht.
Letztendlich ist es aber, wie du schon richtig gesagt hast, eine Sache, die du
alleine verantworten musst. Positive fällt mir auf, dass du dich vorher erkundigt hast.
Also schreib doch die Hintergründe auf deine Seite. Dann kann sich jeder
selber ein Bild machen.

Nochmals zu den dll´s:

Zitat

Original von Beaty2000
Was ich mit 100% Sicherheit sagen kann, diese Dateien, stammen nicht von Microsoft sondern irgendwo aus Russland.

Das dürfte für die von dir angebotenen Dateien so stimmen.
Zu 100% kann ich das aber nicht sagen. Es werden viele verschiedene dll Packs im
Internet angeboten. Teilweise ist deren Zusammenstellung unterschiedlich,
Readme u. Quellcode sind entfernt oder fehlen gänzlich.

Diese sind aber primär für ein anderes CE Gerät entwickelt worden.
So habe ich es jedenfalls verstanden.

Zitat

Original von Beaty2000
Die MFCCE300.DLL die aber in den dll Pack ist und auch die anderen, sind keine original Microsoft Erweiterungen.
Es sind entweder nur dummys oder ähnlich erstellte dll Dateien.

....

Oder es sind Dateien die überhaupt keine wirkliche Funktion ausweisen also sprich nur Dummys um Anwendungen die diese Dateien benötigen das Vorhandensein zu simulieren.

Für nicht so stark im Thema steckende Leser einmal so ausgedrückt:

Ja. richtig. Es gibt solche Dummy dlls. Diese führen keine Funktionen aus.
Manchen Anwendungen reicht das, aber es sind nur wenige.

Die meisten Anwendungen benötigen aber die Funktionen dieser dlls.
Ein gutes Beispiel ist die von dir genannte aygshell.dll.
Dies wird häufig z.B. für den Menüaufbau und die grafische Darstellung benötigt.
Ist nur ein Dummy vorhanden, gibt es zwar keine Fehlermeldung beim Aufruf
des Programmes, man sieht aber nichts oder kaum etwas, weil die Menüs
nicht korrekt aufgebaut werden können.
Folglich haben clevere Programmierer Teilfunktionen der originalen dll,
passend zum Betriebssystemkern, nachgebaut. Häufig jeweils nur diese,
die von einem bestimmten Programm benötigt werden.
Deshalb findet man auch so viele unterschiedliche Versionen dieser
agyshell.dll für WinCE im Internet. Manche laufen auf dem PNA, andere
wieder nicht. Von "außen" sind diese kaum zu unterscheiden.

Und die Originale von MS für diverse WinCE Versionen sind im Internet auch noch im Umlauf.

Zitat

Original von Beaty2000
Es kann durchaus möglich sein, dass der Autor dieser Dateien ein wenig in den Sourcencode geschaut hat aber eine Veränderung der originalen Dateien wäre zu komplex.

Ja, richtig. Sehe ich auch so.
Aber da liegt dann auch das Problem dieser dlls:

* Ein wenig in den Sourcencode schauen, der nicht frei verfügbar ist ....

* Programme andere oder Teile davon weiter geben ohne deren Erlaubniss zu haben ....

Was bitteschön soll da ein Moderator machen?
Wie kann man von "außen" beurteilen, ob nicht die Rechte Dritter verletzt werden?

Für mich ist da schon keine Beurteilung mehr möglich.

Daher kann ich bab Handlungsweise durchaus nachvollziehen.
Besser im Zweifelsfall einmal zuviel gelöscht, als hinterher das Nachsehen zu haben.

Richtig ist auch, dass es gemäß der Regelung hier, eigentlich nicht erlaubt ist,
Dateien direkt durch die User zum Download anzubieten.
Das wird hier meist moderat gehandhabt und ich finde es gut so.
Sonst hätten es z.B. die Skinner mächtig schwer.
Wenn alle Nutzer mehr Eigenverantwortung an den Tag legen,
könnte das auch bestimmt so bleiben. Würde ich mir jedenfalls wünschen.
Erleichter das Helfen ungemein.

In anderen Foren wird das deutlich restriktiver gehandhabt. Dort wird jeder
Download oder Link ohne Nachfrage gelöscht, weil es so in deren Forenregeln steht.

Zitat

Original von Beaty2000
Es gibt im Internet eine Vielzahl an öffentlichen Plattformen wo du dir ganz legal Programm oder Systemerweiterungen die von MS stammen downloaden kannst die zu Windows standardgemäss gehören.

Ja, das stimmt.
Dürfte auch kein Problem sein, wenn man die Einverständnisserklärung des
jeweiligen Programmautors hat.

Wie schon oben von dir erwähnt, auf deiner Seite kannst du selbstverständlich
handel wie es dir gefällt. Das spricht dir keiner ab.
Ob man jedoch das Setzen eines Links auf eine solche Seite dann erlaubt, bleibt fraglich.

Zitat

Original von Beaty2000
Mit dem Preis stimmt, ich bin aber später auf 10 Euro runter gegenagen weil mir 15 doch zuviel waren.

Das beruhigt mich. Hatte schon befürchtet, mein Gedächniss läßt nach.

Wenn du dich mit dem Forum hier einigen kannst, ist das bestimmt ein wichtiger Schritt.
Wenn es allen etwas bringt, dir, dem Forum und vorallem den Nutzern, gibt es bestimmt eine Lösung.
Denn das hier ist nach meiner Ansicht die größte deutschsprachige Plattform für PNA Eigner.

Gruß

kplan
.