Hi,
Michi - du tust mir in beiderlei Hinsicht leid. 
Oder, was in einem der Fälle auch möglich ist: schätz dich glücklich. : 
Ansonsten hast du natürlich (wie fast immer) Recht: der Brenner kann nicht anrufen, jedenfalls ist das kein bekanntes feature. Das soll es wohl eher bei Kühlschränken geben.
Na dann editiere ich mal besser nicht. 
Gruß
Harald
P.S.:
Hi,
ja Michi, da magst du durchaus Recht haben. 
Imho ein weiteres Indiz, dass äußere Einflüsse die Vergleichbarkeit der Geräte allein nach ihrer technischen Bauart erschweren.
Gruß
Harald
Hi,
schön wärs ja, aber so recht mag ich nicht dran glauben. Nichtsdestotrotz, für alle Verschwörungstheoretiker sicher ein sagenhaftes Betätigungsfeld.
Gruß
Harald
Hi,
danke, dann bleibe ich, wie es Ralf auch sieht, lieber bei WinXP. Die Home-Version von Katharinas Netbook gibt eigentlich alles her, was wir völlig Unbedarften von einem Netzwerk bislang erwartet haben.
Gruß
Harald
Edit: topicfremden Teil herausgenommen, da mache ich bei Zeiten einen neuen thread auf.
Hi Stephan,
danke, dass du uns nach meinem Abgleiten ins OT wieder ontopic bringst.
Bedeutet das, dass die Administration des Netzes von Netbook mit Win7Starter problematisch ist oder die Nutzung der netzspezifischen Leistungen (Drucker, Internet etc.)?
Achims Frage habe ich jetzt eher auf eine Nutzung als Client im Netz bezogen. 
Gruß
Harald
Hi,
sorry, aber das ist mir jetzt zu hoch.
Ausgegangen sind wir doch von der Frage, ob die Geräte technisch baugleich sind. Jetzt beschäftigen wir uns aber zunehmend mit softwarebasierten features. Und da ergeben sich durchaus signifikante Unterscheide zwischen den Revisionen von MN7, die z.B. zwischen den 21X0max und der Generation danach (also 33X0, 43X0, 63X0) erhebliche Auswirkungen haben können.
Lass uns doch bitte mal definieren, was wir auf welcher Basis miteinander vergleichen wollen.
Gruß
Harald
Hi,
das gilt dann aber, deiner Lesart folgend, auch für die anderen hier bereits erwähnten Geräte, oder?
Gruß
Harald
Hi,
da siehst du mal, was Tests wert sind.
Mit meinem 2110 max habe ich ohne Schleifchen auf der Armaturentafel einen roundabout guten bis sehr guten TMC-Empfang. Mag daran liegen, dass mein guter alter Omega keine Wärmeschutz- oder sonstige Tralala-Verglasung hat. Mag daran liegen, dass ich in einer Gegend wohne, wo es vor Sendemasten nur so wimmelt...tbc
Aber da unsere Geräte wahrscheinlich definitiv baugleich sind und sich dennoch so eklatante Unterschiede im Detail ergeben, lausche ich eher auf "Volkes Stimme" und schaue, ob dort Lösungsmöglichkeiten von "Leidensgenossen/innen" gepostet werden.
Gruß
Harald
Hi Wastl,
schon wieder daheim?
Hoffentlich hattet ihr, trotz der geringen Teilnehmerzahl, einen schönen Abend.
Gruß
Harald
P.S.: vielleicht ist es Frank ja noch gar nicht aufgefallen?
Hi,
wahrscheinlich habe ich noch nicht verstanden, worauf du hinaus willst.
Allerdings kann, und das meinte ich, die Erfahrung einer großen Community durchaus auch einmal die Tests konterkarieren. Der reine Zahlenvergleich (und was ist schon 1 db in diesem Fall), jetzt sogar noch zu einer völlig anderen Baureihe, sagt imho erst einmal garnix. Die Geräte in die Hand nehmen, sich die Ansagen selbst anhören, Meinungen hier lesen etc. hilft da aus meiner Sicht wahrscheinlich eher.
Gruß
Harald
Hi,
anscheinend hat der Rucksack nicht gereicht. 
Plötzlich und unerwartet war ein Riß diagonal übers Display, und keiner wills gewesen sein. 
Gruß
Harald
Hi,
siehst du, und gerade die von dir genannten Elemente sind Dinge, die du nur sehr bedingt aus den bekannten technischen Daten herauslesen kannst.
Es mag sein (muss aber nicht), dass das 3310 einen besseren TMC-Empfang hat, als das 4310. Es mag sein (obs stimmt?), dass in der Hardwearerevision des 4310 ein brillianterer Monitor als im 3310 verbaut wurde. Das wirst du imho nicht in einem Test der Computerbild seriös beantwortet bekommen.
Die threads hier sind aber durchaus ein Indikator für die Qualität der Geräte, so wird z.Zt. viel im Hinblick auf die schlechte TMC-Leistung des 43X0 gepostet.
Gruß
Harald
Hi,
Klugsch... (nee, ist natürlich nicht ernst gemeint!)
Du hast nicht zufällig eine fast 21-jährige Tochter? Die meinen nämlich, dass sie alles besser als die Alten wissen. Zitat: "Tasche? Ne Tasche brauche ich doch für das Netbook nicht, das nehme ich so in den Rucksack.... ";(
Jetzt kriegt sie zum Weihnachtsfest einen Dakine-Backpack mit extra Notebookfach. Damit schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe und alle sind zufrieden.
Gruß
Harald
Hi,
technisch sind die beiden Geräte, jedenfalls nach den angegebenen Daten, identisch. Die Europageräte, also XX10, haben beide 2 GB Flashspeicher, das ist wohl der Hauptunterschied zu den XX00-Geräten mit den DACH-Maps. Ob und was sich hinter bzw. neben den gelisteten technischen Daten noch verbirgt, wissen wahrscheinlich nur wenige (und die, die es z.B. wissen könnten, trinken gerade Glühwein... ).
Aber wie geschrieben: die Softwarefeature unterscheiden die Baureihen im Wesentlichen.
Wenn dir also das Leistungspektrum des 3310 reicht, dann nimm es. Wenn dir die zusätzlichen feature des 4310 20 Euro wert sind, dann kauf dir eben dieses.
Gruß
Harald
