Navigons baugleich?

    Hi,


    wenn du die technischen Daten eben der beiden von dir genannten Geräte vergleichst, ergeben sich sehr wohl gewisse Unterschiede. So hat das 3300 lediglich 1 GB internen Speicher, das 4310 dagegen 2 GB. Vergleichst du aber das 3310 mit dem 4310, das sind die Versionen mit den Karten für Europa, relativiert sich das tatsächlich. Wenn du dazu noch die 63X0 zählst, sind so ziemlich alle 4,3"-Geräte in deinem Sinne baugleich.


    Von außen mag das auch so erscheinen, allerdings kommt es imho eher auf die "inneren Werte" an. Dazu zählen sicher auch die Softwareversion sowie die im jeweiligen Angebot enthaltenen Sonderfeatures (z.B. TMC pro etc.).


    Gruß
    Harald

    Ist eigentlich nicht anders zu erwarten. Die quasi baugleiche Ausführung der verschiedenen Geräte macht das Leben "der Softwerker" erheblich leichter. Am Ende ist kann das sogar ein Vorteil für den Kunden sein, weniger Fehler usw. 8)

    Mir gehts ja nicht um die Software, sondern nur um die Hardware.
    Konkret wurde ja das 4310 in der Computerbild mit ausführlichen technischen Daten getestet.
    Wenn die Geräte wirklich hardwaretechnisch baugleich wären, würde mir das 20 € billigere 3310 vollkommen reichen.

    Hi,


    technisch sind die beiden Geräte, jedenfalls nach den angegebenen Daten, identisch. Die Europageräte, also XX10, haben beide 2 GB Flashspeicher, das ist wohl der Hauptunterschied zu den XX00-Geräten mit den DACH-Maps. Ob und was sich hinter bzw. neben den gelisteten technischen Daten noch verbirgt, wissen wahrscheinlich nur wenige (und die, die es z.B. wissen könnten, trinken gerade Glühwein... :D ).


    Aber wie geschrieben: die Softwarefeature unterscheiden die Baureihen im Wesentlichen.


    Wenn dir also das Leistungspektrum des 3310 reicht, dann nimm es. Wenn dir die zusätzlichen feature des 4310 20 Euro wert sind, dann kauf dir eben dieses.


    Gruß
    Harald

    Es geht mir vorallem um den TMC-Emfang und die Qualität der Sprachansagen und Displayhelligkeit. Und nur wenn die Geräte baugleich sind, kann ich mich auf die Werte des Tests aus der Computerbild verlassen.

    Hi,


    siehst du, und gerade die von dir genannten Elemente sind Dinge, die du nur sehr bedingt aus den bekannten technischen Daten herauslesen kannst.


    Es mag sein (muss aber nicht), dass das 3310 einen besseren TMC-Empfang hat, als das 4310. Es mag sein (obs stimmt?), dass in der Hardwearerevision des 4310 ein brillianterer Monitor als im 3310 verbaut wurde. Das wirst du imho nicht in einem Test der Computerbild seriös beantwortet bekommen.


    Die threads hier sind aber durchaus ein Indikator für die Qualität der Geräte, so wird z.Zt. viel im Hinblick auf die schlechte TMC-Leistung des 43X0 gepostet.


    Gruß
    Harald

    Zitat

    Das wirst du imho nicht in einem Test der Computerbild seriös beantwortet bekommen.

    Wenn sie baugleich wären, wüsste ich das, darauf will ich ja hinaus.


    Zitat

    Die threads hier sind aber durchaus ein Indikator für die Qualität der Geräte, so wird z.Zt. viel im Hinblick auf die schlechte TMC-Leistung des 43X0 gepostet.

    In eurem Test kam der TMC-Empfang aber sehr gut weg und auch in der Computerbild ist der TMC-Empfang nur um 1 dB schlechter als beim 2210max.

    Hi,


    wahrscheinlich habe ich noch nicht verstanden, worauf du hinaus willst. ?(


    Allerdings kann, und das meinte ich, die Erfahrung einer großen Community durchaus auch einmal die Tests konterkarieren. Der reine Zahlenvergleich (und was ist schon 1 db in diesem Fall), jetzt sogar noch zu einer völlig anderen Baureihe, sagt imho erst einmal garnix. Die Geräte in die Hand nehmen, sich die Ansagen selbst anhören, Meinungen hier lesen etc. hilft da aus meiner Sicht wahrscheinlich eher.


    Gruß
    Harald

    Das mit den Userberichten ist halt so eine Sache. Es kommt sehr auf den Einbau an. Bei meinem 2110max habe ich akzeptablen (keinen guten Empfang) und das auch nur, weil ich eine Schlaufe auf dem Armaturenbrett mit dem Kabel gelegt habe. Ohne Schlaufe geht der Empfang gegen 0.

    Hi,


    da siehst du mal, was Tests wert sind. :)


    Mit meinem 2110 max habe ich ohne Schleifchen auf der Armaturentafel einen roundabout guten bis sehr guten TMC-Empfang. Mag daran liegen, dass mein guter alter Omega keine Wärmeschutz- oder sonstige Tralala-Verglasung hat. Mag daran liegen, dass ich in einer Gegend wohne, wo es vor Sendemasten nur so wimmelt...tbc


    Aber da unsere Geräte wahrscheinlich definitiv baugleich sind und sich dennoch so eklatante Unterschiede im Detail ergeben, lausche ich eher auf "Volkes Stimme" und schaue, ob dort Lösungsmöglichkeiten von "Leidensgenossen/innen" gepostet werden.


    Gruß
    Harald

    Und hier kommt der nächste Punkt, der beachtet werden muss.
    Ich habe meines auf TMC Pro aufgerüstet. TMC Pro sind meistens die privaten Sender, diese Senden meistens schwächer und deswegen findet er sehr schlecht einen TMC Pro Sender, deswegen recht schlechter Empfang. Mit normalem TMC wäre der Empfang sicherlich besser.

    Ja das schon. Ich wollte darauf hinaus, wenn einer TMC-Pro hat, dann wundert es mich nicht, wenn er über einen schlechten TMC Empfangs des Geräts schimpft.

    Hi,


    sorry, aber das ist mir jetzt zu hoch. ?(


    Ausgegangen sind wir doch von der Frage, ob die Geräte technisch baugleich sind. Jetzt beschäftigen wir uns aber zunehmend mit softwarebasierten features. Und da ergeben sich durchaus signifikante Unterscheide zwischen den Revisionen von MN7, die z.B. zwischen den 21X0max und der Generation danach (also 33X0, 43X0, 63X0) erhebliche Auswirkungen haben können.


    Lass uns doch bitte mal definieren, was wir auf welcher Basis miteinander vergleichen wollen.


    Gruß
    Harald