Beiträge von rcstorch

  • Zufällige Beobachtung zum Nachhinkproblem

    Hallo,


    habe anfangs nur vom PC aus installiert, da hinkte die Karte genau so hinterher, als wenn ich direkt auf dem PPC die cab installiere.


    Daran kann es meiner Meinung nach nicht liegen, denn letztlich macht die Installation über ActivSync auch nichts anderes, als auf den PPC temporär eine cab-Datei zu kopieren, die von da aus dann gestartet wird.

  • MN4 vs TomTom 3

    Hallo und ein frohes neues Jahr, :)


    @Oma97
    Lies Dir mein Posting nochmal durch, dann weißt Du, was ich will. Es ist ja offensichtlich, dass selbst unter WM2003 MN|4 mit der .exe von PPC2002 wesentlich flüssiger läuft als mit der eigentlich für dieses Betriebssystem vorgesehenen Version. Aus vielen Threads zu diesem Thema wirst Du auch wissen, dass die PPC2002er Version auch noch andere Vorteile bringt, z.B. im Routing. Aufgrund dieser Tatsachen kann mir keiner erzählen, dass es nicht auch an der Programmierung liegt, mehr will und wollte ich hier nicht sagen.


    TTN3 habe ich als Bsp. genannt, hätte auch Destinator 3 nennen können, kenne ich von einem Freund, läuft da auf einem alten Compaq-Ipaq mit 250 MHZ ohne... ach, lassen wir das, führt ja eh zu nichts. Es ist ja wohl nichts Unübliches, eine Behauptung mit einem Bsp. zu untermauern, mehr wollte ich hier auch nicht tun.


    Sicherlich ist MN|4 ein gutes Navi-Programm, das stelle ich hier auch nicht in Frage. Doch, stell Dir vor, jemand, der (mag es auch noch so unglaubwürdig klingen ;) ) von diesem Forum oder auch von ählichen Foren nichts weiß, einen PDA mit WM2003 und 400 MHZ sein eigen nennen darf und sich darauf MN|4 für WM2003 installiert (was ja auch logisch ist, wenn der Hersteller schon unterschiediche Betriebssystem-Versionen liefert), wie soll er darauf kommen (wenn er nicht gerade eine Kristallkugel zur Seite hat), dass er mit der Version, die eigentlich für ein älteres Betriebssystem vorgesehen ist, besser bedient wäre? ?( Da schließt sich doch auch gleich die Frage an, wozu Navigon eigentlich diese Unterscheidung macht, wenn die PPC2002er Version auch auf WM2003 problemlos, ja sogar besser läuft?


    Noch einen schönen Neujahrstag... :)

  • MN4 vs TomTom 3

    Hallo,


    na ja, irgend wie muß ich aber docSommer Recht geben, softwareseitig ist MN|4 offensichtich nicht gerade sehr ressourcenschonend programmiert und da zeigt die Konkurrenz eben, dass es auch anders geht und das nicht schlechter.


    Man sollte schon erwarten können, dass MN|4 auf einem 400 Mhz PDA flüssig läuft, was eben nicht unbedingt der Fall ist. Der Ärger ist eben groß, wenn man sich ein Bundle für um die 700 EUR kauft und dann feststellen muß, dass der PDA, der dabei war, zwar kein schlechter ist, aber für MN|4 eben nicht gut genug. Da ging es mir nicht anders, der H2210 ist eigentlich kein schlechtes Gerät, aber für MN|4 reicht es eben nicht ganz aus. Wenn ich da zum Vergleich den TTN3 drauf laufen sehe, dann bekomme ich schon in gewisser Weise einen Hals.
    Hier ist meiner Meinung nach auch der Hersteller gefragt, da nachzubessern, denn wer soll schon z.B. von selber darauf kommen, dass man auf jeden Fall die PPC-2002er Version aufspielen sollte, auch wenn man WM2003 als Betriebssystem hat, weil eben die WM2003er von der Performance her so schlecht ist? Wozu dann überhaupt diese Versionsunterschiedung? Solche Fragen sollte da schon erlaubt sein und es ist doch auch irgendwie beschämend für einen Hersteller, wenn die Kunden erst durch ein solches Forum hier einigermaßen zufrieden mit dem Produkt sind - oder?


    Diese Arbeit sollte eigentlich der Support leisten...

  • Ipaq 2210 und TomTom 3 Startprobleme

    Hallo,


    startest Du TTN3 über das Symbol des Heute-Bildschirms? Damit hatte ich auch Probleme, mal ging es, mal nicht. Da ich aber auf meinem h2210 das Spb-Pocket Plus habe, war es mir egal und ich starte TTN3 darüber.


    Eine Lösung dafür habe ich leider auch noch nicht, da ich ja einen alternativen Weg gefunden habe, der nicht weniger kompfortabel ist.


    Du solltest aber auf jeden Fall TTN3 aus dem Programmordner starten können - oder?

  • Interne POI deaktivieren?

    Hallo,


    ja, die Möglichkeit gibt es. Gehe einfach in die Einstllungen von TTN3 und wähle die Registerkarte OVI. Hier kannst Du Dir die POIs auswählen, die Du angezeigt haben willst.


    Viel Erfolg und einen guten Rutsch... :) : drink

  • Speicherkarte und Performance


    Hallo,


    kann ich so nicht bestätigen, habe MN|4.2 auf der SD-Karte installiert und die Deutschland-Karte auf einer CF-Karte. Der Start von MN dauert ca. 15 - 17 Sekunden. Mag sein, dass es bei Installation im RAM noch schneller ginge, aber da kann ich mich nur Oma97 anschließen, den freien Speicher ist mir das Wert.

  • Nachhinken nur auf meinem PDA, oder auch auf anderen?

    Hallo Sokrates,


    was das Nachhinken und die allgemeine Performance des MN|4 angeht, stimme ich Dir zu, allerdings berechnet der MN|4 bei mir das Rerouting mind. genau so schnell wie TTN3, oft merkt man es gar nicht.


    Was die Programmabstürze angeht, kann ich Dir nicht zustimmen, da habe ich weder mit MN|4 noch mit TTN3 Probleme, muß bei Dir eine andere Ursache haben.


    Im Übrigen finde ich es ein absolutes Unding, dass es eines solchen Forums bedarf, damit der MN|4 einigermassen zufriedenstellend läuft. X(
    Man stelle sich vor, ein Auto zu kaufen, bei dem dann noch verschiedene Dinge verändert werden müssten, damit es einigermaßen fährt. Welche Dinge das sind, erfährt man aber nur von denen, die das Auto schon längere Zeit fahren, unglaublich - oder? :evil:


    Na ja, Hauptsache man hat als Kunde das Geld erstmal auf den Tisch gelegt...

  • TT3 > TT4 für PPC / Wie gehts weiter? / Was sagt der Support?

    Hallo zusammen,


    den TTN3-Wünschen kann ich mich auch nur anschließen. Von der Performance her ist TTN3 einfach klasse. Das Kartenmaterial könnte aktueller sein (so wie beim MN|4 auch) und TMC wäre natürlich super. Dann gebe es immerhin schon 3 MobileNavis auf dem Markt, die auch TMC bieten. Konkurrenz belebt das Geschäft und wir als Kunden können davon nur profitieren.


    Letztlich kann das nur dazu führen, dass die Produkte besser werden. : drink


    Ich kenne einige Leute, die sich MN|4 "nur" wegen des TMC zugelegt haben, dann aber vor lauter Frust über die mäßige Performance bei der Kartendarstellung (an die Sprachanweiungen kann man sich gewöhnen, an die schlechtere Performance des MN|4 eher nicht) auf TTN3 oder auch Destinator umgestiegen sind. Mir geht es da nicht anders, TMC war mir sehr wichtig, daher habe ich mich für MN|4 entschieden, den ich jetzt nur noch auf längeren Fahrten über die Autobahn nutze, denn in der Stadt brauch ich kein TMC und da nehme ich den TTN3.

  • Karte hinkt etwas hinterher

    HSVMichi


    ...dann habe ich es wohl noch nicht oft genug gelesen


    Bitte um Verzeihung, aber mir kam es bis jetzt nicht so eindeutig vor, dass es ausschließlich auf den Grafikchip zu schieben ist. Kann aber auch sein, dass man irgend wann einfach zu verwirrt ist über das, was man schon zu diesem Thema so alles gelesen hat und dabei vergisst, dass darüber ja schon viel geschrieben wurde... 8)


    Asche über mein Haupt, werde vor dem nächsten Posting nochmal versuchen, alle Beiträge zu dem entsprechenden Thema zu lesen. :gap


    Einen guten Rutsch ins neue Jahr und möglichst keine Beiträge mehr zum Thema "Nachhinken der Karte". : drink

  • Karte hinkt etwas hinterher

    Hallo zusammen,


    habe zum Thema Nachhinken bzw. Hinterherhinken der Karte beim MN|4 mal einige Tests gemacht, da ich ja mitlerweile auch den TTN3 habe, bei dem ich eigentlich kein Nachhinken (nicht mal in der 3d-Darstellung) feststellen kann.


    In irgend einem Thread hier habe ich mal gelesen, dass der MN|4 die CPU zu 80 - 90% auslastet und darauf das Nachhinken der Karte zurück zu führen sei. Dies klinkt ja auch aubsolut logisch.


    Zum Testen der Auslastung der CPU habe ich mir mit einem Tool diese während der Navigation anzeigen lassen und folgende Beobachtungen gemacht:


    Befindet man sich auf einem längeren Teilstück, bei dem keine Ansage oder Anzeige eines Wegweisers bzw. des Entfernungsbalkens erfolgt, liegt die Auslastung bei ca. 30%.


    Befindet man sich aber in Ballungsgebieten oder in der Stadt, wo mehrere Ansagen, Wegweiser und der Entfernungsbalken eingeblendet werden, geht die Auslastung bis zu ca 90% hoch, was ja irgend wo auch nachzuvollziehen ist.


    Das seltsame dabei ist jetzt, dass es völlig unrelevant zu sein scheint, ob die Auslastung bei 30% (oder was auch immer) oder bei 90% liegt, das Nachhinken bleibt davon scheinbar unberührt.


    Der Gleiche Test mit dem TTN3 ergab ähnliche Ergebnisse, wobei zu erwähnen ist, dass die Auslastung auf längeren Teilstücken "schon" zwischen 40% und 50% liegt, aber ein Nachhinken ist bei dem TTN3 kaum feststellbar.


    Das Problem des Nachhinkens scheint also noch andere Ursachen zu haben (so jedenfalls meine Erfahrungen).

  • MN4 und TTN3 gleichzeitig installieren

    Zitat

    Original von morpheus31337


    Hab die dll eingetragen und trotzdem kein ComPort 8


    Hi,


    schau doch mal nach, ob die Datei im Windows-Verzeichnis zu finden ist. Hatte mal ein ähnliches Problem, unter MN|4 stand der Port Com8 nicht mehr zur Auswahl zur Verfügung, in der Regestry war die Datei zwar noch eingetragen, aber nicht mehr auf meinem PDA zu finden. Habe sie dann neu auf den PDA ins Windows-Verzeichnis kopiert und es funzte alles wieder.

  • MN4 und TTN3 gleichzeitig installieren

    Hallo morpheus31337,


    habe beide Systeme auf meinem PDA laufen, funktioniert sowohl mit wie auch ohne BT einwandfrei.


    Schau doch mal in der Regestry nach, was da unter HKLM\Drivers\BuiltIn\Serial8 für eine Dll aufgefürht ist. Da sollte eigentlich NavigonBt.dll stehen, dann sind keine Probleme zu erwarten und der Com-Port 8 steht auch wieder zur Verfügung.