Beiträge von rcstorch

Hallo zusammen,

nun will ich mich auch mal wieder zu Wort melden. Vielleicht ist es Einbildung, vielleicht habe ich eine rosarote Brille auf , aber bei mir hink mit der Teleatlaskarte im 2D-Modus nichts mehr nach, im 3D-Modus ist es deutlich geringer als mit der Navteq-Karte. Zugegeben, durch Eure Berichte hier habe ich selber angefangen zu zweifeln und deshalb mal einen Freund mit ins Auto genommen, der dann auch während der Fahrt mal die Karte gewechselt hat und mir meine Beobachtung bestätigen konnte.

Irgend wie wundert es mich aber auch nicht, dass andere diese Beobachtung so nicht machen konnten, denn wenn man sich die ganzen Threads hier zum Thema Nachhinken durchliest, ist es ja schon fast normal, dass es nicht bei allen nach zu vollziehen ist. Das macht dieses Problem ja so schlecht greifbar.

Zum Thema TMC kann ich leider immer noch nichts sagen, denn wie das immer so ist, wenn man auf ein Ereignis wartet, tritt es nicht ein. Bis jetzt betraf noch keine Meldung die Strecke, die ich gerade befahre.

Hallo Johann,

ich habe den hx2750, der ja bis auf einige Ausstattungsmerkmale und etwas schnellerer CPU praktisch baugleich mit dem 2410 ist und auch noch nicht auf der Liste steht, TTN3 läuft darauf auber super, hatte bis jetzt noch keine Probleme oder Aufhänger.

Solltest aber wegen des Betriebssystems WM2003SE darauf achten, dass Du die 3.07er Version installierst.

Zitat

Original von Oma97
@ rcstorch,
vergiss dabei aber nicht, das der MN|4 auch die (sichtbare?) Karte mindestens jede Sekunde 1x aufbauen muss (moving Map) und der TTN nur sehr viel seltener, das spielt mit sicherheit auch eine Rolle, zudem die meisten PDA´s ja nun nicht unbedingt Grafikbeschleuniger drinhaben, bzw. dieser zur Zeit nicht genutzt wird, daher muss die CPU diesen Part auch übernehmen!
MfG
Olaf

Hallo Olaf,

das mag ja sein, aber grundsätzlich ist es mir egal, ob dies so ist oder nicht, denn die Konkurrenz zeigt doch deutlich, dass es auch anders geht - oder? Jedenfalls zuckt die Positionsveränderung (subjedtiv!) beim TTN3 etwas öfter als nur jede Sekunde. Wie das bei TTN3 oder auch anderen Produkten vor sich geht, weiß ich nicht, der Eindruck ist aber der gleiche wie beim MN|4, nur eben performanter und ohne Nachhinken.

Dies hat natürlich seine Gründe und liegt mit Sicherheit auch an der hohen CPU-Last, wodurch die nun verursacht wird, kann ich nur vermuten und nicht mit Sicherheit sagen. Wenn der MN|4 die Karte jede Sekunde neu aufbauen muß, ist das mit Sicherheit eine Ursache dafür.

Zitat

Original von Limpi
[...]
Bevor jetzt das Argument kommt das das bei 624 Mhz Geräten auch hinkt, nur der Hinweis, das man durch ungeschickte Pogrammierung auch eine CPU zu 100% auslasten kann wenn sie eigentlich gar nicht viel zu tun hat.

Vielleicht ist das ein Ansatz ?

Gruss

Hi,

genau das ist es, wovon ich eigentlich ausgehe, dass es sich hier mehr um ein programmiertechnisches Problem handelt als alles andere. Fakt ist, dass die CPU-Last unter MN|4 sehr hoch ist, egal ob unter 400 MHZ-CPUs oder höheren, habe das selber mal getestet. Mit der WM2003er-Version geht sie bis ca. 90% während der Navigation, mit der PPC2002er bis ca. 80%, das sind zwar ca. 10% weniger, aber meiner Meinung nach immer noch viel zu hoch.

TTN3 z.B. erzeugt während der Navigation eine CPU-Last bis ca. 50%, das ist schon ein deutlicher Unterschied. Ob dies der Hauptunterschied hinsichtlich der Nachhinkproblematik ist, kann ich nicht sagen, aber wenn, dann spiegelt er sich auch wieder.

Hallo zusammen,

wenn man diesen Thread nochmal ganz von vorne liest, ist das schon sehr interessant zu beobachten, wie der sich letztlich entwickelt hat. Der Themanstarter will wissen, wer es denn gaschaft hat, das Nachhinken dauerhaft zu verbannen, klagt selber noch über dieses. In weiteren Postings kommt es sogar zu einem kleinen Disput, um sich dann dahin zu bewegen, dass ja doch letztlich das Nachhinken keine endeutige Sache sei, sondern mehr oder weniger subjektiv...

Hmm, also worüber diskutieren wir hier eigentlich? Über ein Phantom oder ein nachweisliches Problem?:hat1

Vielleicht hängt das Nachhinken ja auch von der eigenen Tagesform ab...

Werde nochmal in mich gehen und überlegen, ob ich wirklich mit MN|4 ein Nachhinken habe.

hmm... hier fühlt sich aber gerade jemand sehr angegriffen...

Klingt ja gerade so, als hättest Du etwas zu verteidigen... und im Moment sieht es eher so aus als würdest Du darauf beharren, dass der MN|4 eben nicht nachhinkt. Dabei hätte z.B. ich keinen Grund Dir das nicht zu glauben, denn gerade auf dem h4150 soll der MN|4 in den meisten Fällen sehr gut laufen.

Also, ganz ruhig bleiben, so ernst sollte man das nun auch nicht nehmen, ich denke es gibt da doch noch Schlimmeres, als ein nachhinkendes oder eben nicht nachhinkendes Navi...

In diesem Sinne...

Hi,

dieses Gefühl habe ich beim TTN3 auch.

Technisch wäre es ja eigetentlich kein großes Problem, die Position öfter zu aktualiesieren, dies dann eben softwareseitig. So viel ich weiß nutzt z.B. TomTomGo eine ähnliche Technik, um beim Durchfahren eines Tunnels und den dadurch bedingten GPS-Signalverlust den Positionspfeil weiter zu fürhren. Es wird die zuletzt, vor Eintritt in den Tunnel (bzw. Singnalverlust) errechnete Geschwindigkeit zugrunde gelegt, um den Pfeil auf der Karte weiter zu führen, bis wieder ein GPS-Empfang vorhanden ist.

Diese Technik könnte man doch nutzen, um den Positionspfeil nicht im Sekundentakt über die Karte zucken zu lassen, sondern eine nahezu flüssige Bewegung zu realisieren, zumal beim Anliegen des GPS-Signals ja eine wesentlich genauere Geschwindigkeitsinformation vorhanden wäre.

Hallo zusammen,

bei mir hinkt es immer noch nach, trotz leistungsstartkem PDA und Umsetztung der Tipps hier aus dem Forum. Allerdings muß ich dazu einschränkend aufführen, dass ich die Mausprotokolle nicht optimieren kann, weil sich meine Navigon MGPS-Maus nicht programmieren lassen will, so dass dies noch als allereletzte Möglichkeit offen bleibt. Um zu klären, ob es bei mir letztlich nur noch an den Protokollen liegt, müßte ich mal eine andere Maus testen.

Da ich neben dem MN|4 auch noch den TTN3 habe, ist es so wie auch HSVMichi sagt, wenn man einen Vergleich hat, dann sieht man erst mal, was mit Nachhinken beim MN|4 gemeint ist.

Ja, selbstverständlich!

Außerdem handelt es sich hier um eine zeitlich eng begrenzte Testphase, nach der das Medion Kartenmaterial sofort wieder von meinem PDA verschwindet.

Sollte die Testphase für mich 100%ig erfolgreich verlaufen, werde ich nach Quellen Ausschau halten, wo das Produkt offiziell käuflich zu erwerben ist.

Zitat

Original von jupi
[...]
TMC funktioniert nicht mit den Teleatlaskarten von Medion. Dort fehlen die tmc-dateien.

Hi,

welche TMC-Dateien meinst Du? Im Unterverzeichnis TMC der Navteq-Karte befindet sich die Datei tmc.sfs. Diese habe ich in das gleichlautende Unterverzeichnis der Teleatlas-Karte kopiert, mal sehen, ob es funktioniert. TMC-Daten werden jedenfalls empfangen und auch angezeigt, ob ein dynamisches Routing möglich ist, werde ich erst ab morgen testen können.

Übrigens habe ich schon beide Karten auf meinem PDA, so dass ich jederzeit wechseln kann, was ich ja auch schon gemacht habe. Jedesmal hat sich meine Beobachtung bestätigt. Es gibt da aber so verschiedene Straßen, die ich regelmäßig befahre, wo das Nachhinken besonders auffiel, da werde ich dann mal genauer testen.

Hi,

davon bin ich irgend wie ausgegangen... :hat1

Hallo,

vor der Cebit wird sich da eh nichts tun und dann wohl auch nur mit einer neuen Version, einzelne Karten wird es wahrscheinlich nicht geben.

Zitat

Original von utratama
[...]
Hat eigentlich noch jemand Kontakt zu Navigon bzw. ist Navigon hier überhaupt noch vertreten ? Es ist schon schade, dass bei einem sooo großen Produkt im Gegensatz zu den Wettbewerbern kein direkter Dialog herrscht. Da kann man nur froh sein, dass zumindest der GNS - Support hier noch hin und wieder vorhanden ist.

Hallo,

nicht nur der GNS-Support, schau mal ins Destinator-Board, die zeigen da auch Präsents.

Bin heute nochmal ca. 100 km mit der Teleatlas-Karte gefahren und der Eindruck hat sich bestätigt, bzw. verfestigt. Im 2D-Modus kann ich kein Nachhinken mehr feststellen, habe zu Testzwecken auch meine Zoomeinstellungen verändert, so dass jetzt insgesamt tiefer gezoomt wird. Die Navigation ist voll und ganz auf der Höhe des Geschehens, so wie es ja eigentlich auch sein sollte. Hätte damit eigentlich nicht gerechnet, wollte einfach nur mal aus Neugier und wegen der größeren Anzahl von Hausnummern die Teleatlaskarten ausprobieren.

Werde mal die ganze nächste Woche testen, denn noch weiß ich nicht, ob auch TMC funktioniert, da der Medion Navigator ja kein TMC unterstützt und im Kartenverzeichnis zwar ein Unterverzeichnis TMC existiert, dort aber keine Datei "tmc.sfs" vorhanden ist. Habe einfach mal die der Navteq-Karte reinkopiert, mal sehen was wird.

Sollte wirklich alles funktionieren, werde ich mal bei ebay nach dem Medion Ausschau halten.

Hallo zusmmen,

ein Feund von mir hat sich das letzte Aldi-Bundle mit dem Medion-Navigator 4.2 geholt. Dabei sind ja Teleatlas-Karten, die mit dem MN|4 kompatibel sind und umgekehrt.

Zum Testen habe ich mir mal die Deutschland-Karte des Medion-Bunles installiert und traute eigentlich meinen Augen nicht. Ein Nachhinken im 2D-Modus war nicht mehr zu beobachten, in dieser Hinsicht war der MN|4 plötzlich mit dem TTN3 vergleichbar, im 3D-Modus war das Nachinken zwar nicht weg, aber deutlich geringer. Als Gegenprobe habe ich gleich wieder auf Navteq umgestellt und alles war beim Alten.

Ist es wirklich möglich, dass das Nachhinken-Problem beim MN|4 am Kartenmatieral liegen könnte?

Ob die Teleatlas-Karten mit dem MN|4 zu 100% kompatibel sind, weiß ich nicht, vielleicht kann da ja einer von Euch etwas zu berichten?

Das Routing jedenfalls funktioniert einwandfrei.

Hi,

wenn Du die Serilot-Configuration startest und auf den Button "Erweitert" tippst, dann kannst Du hier bei der registrierten Version Einstellungen vornehmen. Ansonsten sind die nicht aktiv.