Habe Falk Navi. 2.5 und bis auf den relativ langsamen Start der Navigation recht zufrieden.
Lediglich die Positionierung des Fahrzeugs (rotes Dreieck) stimmt nicht ganz mit der Karte überein. Wenn ich z. B. eine Bahnlinie überquere, zeigt mir die Karte das Überqueren erst nach ca. 10-20m Fahrweg an. Stört mich nicht großartig, aber kann ich das irgenwie in der .ini oder sonst wo beheben?
Kann ich auch die navigation dazu bringen, schneller zu starten (Manchmal bis zu 15min)? Wurde bestimmt schon oft gefragt.....
Merci für Eure immer Super Hilfe!
-
-
Das (geringe) Nachhinken in der Karte kannst Du nicht durch die INI beeinflussen.
Du könntest ja mal zur Abwechslung auf den (unübersichtlichen) 3d-Modus verzichten, dann verringert sich die Systemlast.Und 15 Minute für den Start ist echt nicht normal.
Oder berechnest Du ständig 1500 km-Routen?
Oder meinst Du die Zeit bis zum GPS-Fix?Der Start an sich, also von Klick bis zum Startbildschirm ist entscheidend von der Anzahl der
installierten Overlays/POI abhängig.
Ich habe nur das notwendigste an Overlays abgelegt und der Start dauert keine 30 Sekunden. -
Zitat
Du könntest ja mal zur Abwechslung auf den (unübersichtlichen) 3d-Modus verzichten
Ich finde den gar nicht so unübersichtlich. Seit dem SP3 fahre ich nur noch mit dem 3D-Modus und bin davon begeistert. Der ist vielleicht extra für Frauen gemacht?

Ist aber bestimmt ne Geschmackssache.

Liebe Grüße
-
Moin,
Dann ist an mir eine Frau verloren gegangen....... :gap

Ich finde den 3D-Modus auch obercool und sogar übersichtlicher als den 2D-Modus, da bei 3D noch große grüne Pfeile auf der Straße sind.
Ich nutze ihn fast ausschließlich.Grüße
Torsten -
Zitat
Original von TorstenW
Ich finde den 3D-Modus auch obercool und sogar übersichtlicher als den 2D-Modus
???
Übersichtlicher?
Unter Übersicht verstehe ich, möglichst viel vom Umfeld auf der Karte sehen zu können.Mit dem 3d-Modus bist Du doch im Sichtfeld durch die perspektivische
Ansicht extrem eingeschränkt auf deine unmittelbare Route. -
?????

Fahre auch nur noch 3D

-
Also 3d bei Falk erinnert mich mehr an ein schlechtes Computerspiel auf dem C64

Totz angepasstem (extrem erweitertem) Navi-Screen in Falk,
ist der linke Screenshot doch wesentlich übersichtlicher als der rechte.
Ich bevorzuge auch den Linken in 2d. -
Moin,
@Wocker
Für die "große" Übersicht ist 2D sicher besser, aber für die eigentliche Route IMHO 3D.
Die Geschmäcker sind halt verschieden.......
Sehe ich das richtig, dass bei 3D keine (Blitzer-) POIs angezeigt werden? Ich frage nur mal so dumm, da ich keinen POI-Warner habe. Weil sonstige POIs (Hotel, McDoof und Co.) habe ich auch bei 3D gesehen.Grüße
Torsten
PS: Ein Glück dass die Geschmäcker verschieden sind, sonst würden ja alle Männer über die gleiche Frau herfallen......
-
Zitat
Original von TorstenW
Die Geschmäcker sind halt verschieden.......
Na zum Glück..
ZitatSehe ich das richtig, dass bei 3D keine (Blitzer-) POIs angezeigt werden?
Doch, werden sie, aber wesentlich später, als bei 2D.Ich habe übrigens auch nicht den POIWarner, denn der läuft eh' nicht mit Falk.
Dafür gibt es aber den POIObserver, der sowohl mit Falk/MarcoPolo und auch allen anderen Navis kann
und das noch kostenlos, wenn man sich mal 30 Minuten "basteln" zutraut.
Weiterlesen... hier- > http://www.navifriends.com/phpbbForum/viewtopic.php?t=2823 -
Moin,
@Wocker
COOL!!!! Das werde ich mir morgen (heute meckert meine "Regierung", weil ich schon wieder >viel zu lange< am Computer sitze
) mal zu Gemüte führen.
Danke schon Mal für den Tipp!Grüße
Torsten