Es ist so lange hier nichts mehr gelaufen!
Ist Koofind damit tot?
-
-
Vielleicht deswegen:
ZitatOriginal von geometer
Zur Zeit arbeite ich an einer neuen Version, aber die läßt noch auf sich warten, weil ich will sie gleich für das 2.0 Net Framework machen.
Damit dürften dann hoffentlich einige Probleme gelöst sein(und neue dazukommen :D). -
Hallo,
ich wollte mich nur mal wieder melden, damit es nicht den Anschein hat das KooFind nicht mehr weiter entwickelt wird.
Wie taxus schon zitiert hat, bin ich zurzeit dabei einen Nachfolger zu schreiben, was aber sehr umfangreich ist und deswegen noch dauert.Auf alle Fälle kann ich aber schonmal sagen das in der neuen Version dann mehr Umrechnungsmöglichkeiten bestehen werden, und diese dann auch selbst verändert bzw. definiert werden können.
Außerdem wird es das SirfProtokoll verarbeiten können(wobei ich mich höchstwahrscheinlich darauf festlegen werde, das nur Sirfdaten verarbeitet werden, aus Gründen der Einfachheit).
Eventuell wird auch eine einfache Kartenanzeige eingebaut. -
ZitatAlles anzeigen
Original von geometer
Hallo,ich wollte mich nur mal wieder melden, damit es nicht den Anschein hat das KooFind nicht mehr weiter entwickelt wird.
Wie taxus schon zitiert hat, bin ich zurzeit dabei einen Nachfolger zu schreiben, was aber sehr umfangreich ist und deswegen noch dauert.Auf alle Fälle kann ich aber schonmal sagen das in der neuen Version dann mehr Umrechnungsmöglichkeiten bestehen werden, und diese dann auch selbst verändert bzw. definiert werden können.
Außerdem wird es das SirfProtokoll verarbeiten können(wobei ich mich höchstwahrscheinlich darauf festlegen werde, das nur Sirfdaten verarbeitet werden, aus Gründen der Einfachheit).
Eventuell wird auch eine einfache Kartenanzeige eingebaut.Heisst das, dass das Programm dann auch bei denen laufen wird, bei denen es derzeit nicht läuft?
-
Zitat
Original von Joe20
Heisst das, dass das Programm dann auch bei denen laufen wird, bei denen es derzeit nicht läuft?
Das glaube ich kaum.
Davon steht nichts drin!
-
Hallo,
ob und wie es dann auf den verschiedenen Geräten laufen wird kann ich nicht sagen. Aber vor allem wegen der Probleme will ich mich ja auf das 2.0 CF spezialisieren. Das hat nämlich schon Klassen, die einen Zugriff auf den Comport erlauben, mit dabei(damit spare ich mir die Arbeit das selbst zu schreiben bzw.andere dlls zu nutzen).
Also eine Lauffähigkeit hängt dann davon ab wie gut Microsoft diesen Zugriff implementiert hat. Bei mir, auf dem Loox mit BT Maus, laufen meine Testversionen zumindest ohne Probleme. -
Zitat
Original von geometer
Außerdem wird es das SirfProtokoll verarbeiten können(wobei ich mich höchstwahrscheinlich darauf festlegen werde, das nur Sirfdaten verarbeitet werden, aus Gründen der Einfachheit).
Was genau ist damit gemeint? Die Masse aller GPS-Empfänger sind standardmäßig auf Ausgabe im NMEA-Protokoll eingestellt; es wäre ziemlich kontraproduktiv, Daten im binären Sirf-Protokoll zu erwarten...
Bye
Peter -
Zitat
Original von PeterG
Was genau ist damit gemeint? Die Masse aller GPS-Empfänger sind standardmäßig auf Ausgabe im NMEA-Protokoll eingestellt; es wäre ziemlich kontraproduktiv, Daten im binären Sirf-Protokoll zu erwarten...
Ist wohl ein zweischneidiges Schwert. Einerseits laufen die meisten Empfänger im NMEA-Modus, andererseits gibts aber auch einige, die (vom Navi her) im Sirf-Modus laufen (müssen?). Erstere müssten, bei ausschliesslicher Verwendung von Sirf, beim Start auf Sirf umgeschaltet werden - und nachher wieder zurück, schließlich kann man sich nicht drauf verlassen, daß das Naviprogramm das selber macht.Wastl
-
Hi,
das wäre auch eine Möglichkeit (SirfXTracDemo arbeitet ja auch auf diese Weise), aber ich sehe schon die Probleme, wenn das Tool oder der PDA in Benutzung mal abstürzt und danach - weil Maus immer noch auf Sirf eingestellt - nichts anderes mehr läuft... wo wird denn sonst zwingend Sirf vorausgesetzt? Ich habe da sicherlich nicht den Überblick, aber mein Eindruck war, daß sich NMEA ziemlich deutlich durchgesetzt hat...Bye
Peter -
Um hier irgendwelchen Spekulationen vorzubeugen.
Bis jetzt habe ich ja noch nichts festgelegt, das NMEA Protokoll finde ich nur etwas antiquiert und das Sirf Protokoll ist halt etwas informativer, was gewisse GPS Daten betrifft. Ich hatte mir schon überlegt eine Umschaltfunktion mit einzubauen, aber das könnte eventuell zu Problemen führen. Höchstwahrscheinlich wird das NMEA Protokoll weiter mit bedient,nur eben nicht im vollen Umfang. Aber wie gesagt bin ich noch in einer frühen Entwicklungsphase und da kann sich noch viel ändern. -
Zitat
Original von geometer
Um hier irgendwelchen Spekulationen vorzubeugen.
Bis jetzt habe ich ja noch nichts festgelegt, das NMEA Protokoll finde ich nur etwas antiquiert und das Sirf Protokoll ist halt etwas informativer, was gewisse GPS Daten betrifft. Ich hatte mir schon überlegt eine Umschaltfunktion mit einzubauen, aber das könnte eventuell zu Problemen führen. Höchstwahrscheinlich wird das NMEA Protokoll weiter mit bedient,nur eben nicht im vollen Umfang. Aber wie gesagt bin ich noch in einer frühen Entwicklungsphase und da kann sich noch viel ändern.
Geo,
etwas antiquiert bedeutet, dass es dieses Proto m.E. etwas länger gibt,
als die bekannte Company SIRF Technology. (ca 10 Jahre)
Wenn Du _nur_ SIRF zulässt, kannst Du Dein Proggy vergessen:
- kaum jemand wird dauernd zw SIRF und NMEA umschalten und
- die mit einer Maus von einem anderen Hersteller sind eh´ aussen vor.
Klar, es ist Deine Entscheidung, aber ich wollte es nur gesagt haben.
Wolf
...
Klartext:
das SIRF-Proto ist proprietär, während NMEA standardisiert ist. -
@ex_WolfL
Ich wollte hier eigentlich keine Grundsatzdiskussion vom Zaune reißen. Ich selbst bin überzeugter Verfechter und Nutzer von allem was nicht irgendwelchen Firmen oder sonstwas kontrolliert wird.(was natürlich im Falle von .Net nicht so einfach ist)
Aber ich hatte nur beim arbeiten mit dem Sirfprotokoll festgestellt das es, rein vom Codierungsaufwand, einfacher zu beherrschen ist und Daten liefert die mehr meinen Wünschen entsprechen. Das soll nicht heißen das NMEA schlecht ist. Nach euren Einsprüchen in dieser Richtung werde ich auf alle Fälle die Auswertung von NMEA Daten beibehalten.(ist ja alles noch in der Entwicklung). Mir geht es eigentlich nur darum den Code und somit die Programmgröße so klein wie möglich zu halten. -
Hallo geometer,
ich bin neulich, auf der Suche nach interessanten Programmen für meinen PDA, auf dein KooFind gestoßen, hab es heruntergeladen, geartet und - es läuft!
Ich hatte glücklicherweise übersehen, dass der GPS-Empfang nur mit Bluetooth Mäusen möglich sein soll, sonst hätte ich es wohl nicht ausprobiert.Mein PDA: Asus MyPal A636, integrierter SiRF III Empfänger, Windows Mobile 5.0, .NET CF v1 SP3.
Bei Zugriff auf den GPS-Hardwareport kommt die bekannte Fehlermeldung, der von Windows Mobile 5.0 bereitgestellte GPS-Programmport funktioniert aber bestens.
Die Einstellungen (Einstellungen -> System -> GPS) habe ich wie hier beschrieben gewählt:
GPS-Programmport: Com9
GPS-Hardwareport: Com5, 4800 Baud
automatische Verwaltung aktiviertIn KooFind kann ich dann die Verbindung zum GPS unter Com9 mit beliebiger Baudrate herstellen. Wenn der Harwareport bereits durch ein anderes Programm belegt ist erscheint keine Fehlermeldung, es kommen aber auch keine Daten an.
Dein Programm ist bei mir bisher das einzige das nur den GPS-Programmport nutzen kann aber nicht den Hardwareport. Bei den meisten ist es umgekehrt, einige kommen mit beiden klar und einge können nur auf den Programmport zugreifen wenn dieser schon durch ein anderes Programm genutzt wird.
Ein Hinweis für andere Nutzter des Asus A63X:
Im Auslieferungszustand ist bei diesem Gerät Static Navigation aktiviert, im Stillstand friert die vom Empfänger gelieferte Position ein, was die Positionsmittelung sinnlos macht. Static Navigatin lässt sich beim A63X aber leicht deaktivieren.Gruß
Stefan -
@Hirnholz
danke für die Hinweise. Das kann bestimmt einigen geplagten weiterhelfen.
Mit WM 2005 habe ich mich nämlich bis jetzt noch nicht so beschäftigt(warum auch soweit ich weis ist für den Loox720 noch kein Upgrade raus, und wird wohl auch keins kommen), ist wenigstens mal gut zu hören das Microsoft(oder Asus?) seine Hausaufgaben, in der Richtung, gemacht hat.
Denn eigentlich sollte es auch bei den früheren Versionen funktionieren, aber aus mir bis jetzt noch unbekannten Gründen funktioniert es halt nicht bei jedem. -
Zitat
Original von geometer
Denn eigentlich sollte es auch bei den früheren Versionen funktionieren, aber aus mir bis jetzt noch unbekannten Gründen funktioniert es halt nicht bei jedem.Das ist nicht ganz korrekt, wenn ich das richtig entsinne. Es ist/war doch so, daß es nur mit BT-Mäusen funktionierte bzw. sich zumindest niemand hier gefunden hatte, der das Tool mit einer Kabelmaus zum funktionieren bekommen hatte, oder (hing ja wohl mit dem Fremdcode für die serielle Schnittstelle zusammen).
Bye
Peter