Noch mal: GPS Fix bei TT5 dauert viel länger als bei TT 3

Hallo zusammen, trotz vieler gleicher Threads noch mal die Frage:

Bei TT 3 hatte ich nach max. (!!) 45-50 sec. den Fix. Hier in der Umgebung immer mit 4 - 8 Sats (bei guten Bedingungen auch mal 9)...

Jetzt mit TT 5 braucht es manchmal 1 - 15 Minuten (!!!) und habe MAXIMAL 3-5 Sats.... Gleiche Hardware: HP IPAQ 2210 mit CF - Maus "Holux 270".... Ist Euch hier etwas bekannt..? Mögen sich die Holux und TT nicht? Ich habe oft 6,7 oder 8 Balken in grau, aber nur wenige werden in blau dargestellt..? Reicht TT 5 die Signalqualität nicht, oder an was kann das liegen?
Wäre froh über ein paar Vorschläge, sonst würde ich mal eine SysOn CF- Maus versuchen, die sollen ja schnell sein und guten Empfang haben.....

lass das mit der syson, die ist bei mir mit tt5 auch wesentlich langsamer als mit tt3.
ich vermute das sie immere einen warmstart und keinen hotstart macht, weil sie von der tt5 sw dazu gezwungen wird.

gruss sulzi

Ja, ist alles richtig. Ob's nur an der Holux liegt, weiß ich nicht, aber bei zu geringer Sat-Anzahl steigt TT5 aus. Die Holux GR-236 mit Sirf III funzt allerdings bestens in Verbindung mit TT5. Ich hatte die Wahl der Neuinvestition in die GR-236 oder der Benutzung alter Karten!

Zitat

Original von sulzi
ich vermute das sie immere einen warmstart und keinen hotstart macht, weil sie von der tt5 sw dazu gezwungen wird.

Bei bis zu 15 Minuten Dauer bis zum Fix klingt das sogar eher nach einem Kaltstart (=inkl. Löschen aller Bahn- und Almanachdaten).

nee, kaltstart glaube ich nicht, dann wäre nicht so viele sats da,
ich habe manchmal 8 sats von denen 5 auf dem oberen drittel der balkenanzeige da sind und trotzdem keinen fix.

die haben irgendwas beim initialisieren der gps empfänger nicht im griff oder fahren ein auf nummer sicher programm, das uns zeit kostet.

Hi,

das sind alles Fehler, die wir in der GPS-Version 3.01 schon mal hatten - erst mit 3.07 war es dann für die meisten Nutzer stabil, tja .....

Grüße :gap

Werner

Zitat

Original von sulzi
lass das mit der syson, die ist bei mir mit tt5 auch wesentlich langsamer als mit tt3.
ich vermute das sie immere einen warmstart und keinen hotstart macht, weil sie von der tt5 sw dazu gezwungen wird.

gruss sulzi

Also meine "GPS Compact Flash (TM)" Modell BC-307 funktioniert mit allen Programmen problemlos und der Fix (Kaltstart) kommt nach 2, 3 Minuten (Glopus, VisualGGPSce, etc.).

Unter TTN3 hat sie auch immer klaglos funktioniert. Aber seit TTN5 geht es mir wie vielen: Es dauert und dauert, bis der erste Fix kommt, manchmal über 20 Min. Oft "vergisst" TTN5 auch, dass ich eine CF-Karten-GPS habe und ich muss ihm wieder "sagen", dass ich eine "andere Kabelmaus" mit 4800 Baud am Anschluss "CF_CARD GE" hätte.

Es ist jetzt auch schon mehrmals vorgekommen, dass ich auf freiem Feld (Autobahn, keine Bäume links und rechts, nicht bewölkt, kein Tunnel), plötzlich kein Signam mehr empfangen wird das Spielchen mit dem Einrichten der Maus von vorne losgeht und danach wieder 15, 20 Min. auf den ersten Fix warten muss.

Lustigerweise erkennt TTN5 meist einen, zwei Sateliten weniger als TTN3 resp. andere GPS-Programme.

Hoffen wir auf den Patch, oder den nächsten oder übernächsten...

Zitat

Original von Browsercheck
Lustigerweise erkennt TTN5 meist einen, zwei Sateliten weniger als TTN3 resp. andere GPS-Programme.

Woran genau siehst Du das?

Ich kann mir das nämlich beim besten Willen nicht vorstellen; das Navi-Programm hat auf die verwendeten Satelliten gar keinen Einfluß.

Ich wundere mich auch immer wieder, daß TT5 mir immer mal wieder 6-8 Sats anzeigt, diese aber alle grau sind und ich keinen Fix habe. Und daß, obwohl ich die selbe Konfiguration wie mit TT3 benutze und an den selben Stellen fahre.

Hallo

Hmmm... Bei mir sieht es auch so aus, dass TTN5 in dem Moment, in dem die GPS-Maus einen SatFix anzeigt [ClipOn] ein verwertbares Signal aufnehmen kann... sprich: Die Karte wird farbig und TTN5 ist navigationsbereit. Die Zeit, bis die ClipOn einen SatFix findet, beträgt ca. 5sek bis 2min [hot/cold].

Wenn nun des öfteren hier berichtet wird, dass TTN5 einen wesentlich längeren Zeitraum benötigt bis ein verwertbares Signal gefunden wird, kann das eigentlich nichts mit einem SatFix zu tun haben. Denn für diesen ist ausschliesslich der GPS-Empfänger verantwortlich. Die Frage ist nur: Ob TTN5 eine best. SatAnzahl oder eine best. Signalstärke voraussetzt. Evtl. sind ja auch die aktivierten Protokolle von Bedeutung. Es dürfte also gar nicht so einfach sein, die Fehlerquelle einzugrenzen.

Zur SatAnzahl: TTN5 reicht offensichtlich das Signal von 3 bis 4 Sat's um eine Positionsbestimmung durchzuführen bzw. um damit zu navigieren [Screenshot].

Wenn also Rückschlüsse auf die Ursache gezogen werden sollen, wären jeweils einige Angaben notwendig: Verwendeter CipSatz im Empfänger, Signalsärke, Anzahl der Sat's und aktivierte Protokolle. Also: Log aufnehmen und auswerten... [wer wertet das dann aus?].

Mögliche Tools wären: "WinFast Navigator" oder "GPSMausTool"...

MfG

mann könnte auchmal den gps empfänger auf ein tool leiten das daraus 2 com ports macht und dann tt5 auf einen virtuellen com port umleiten.

ich glaube, das hier bessere ergebnisse zu erzielen sind weil tt5 dann nicht direkt auf den gps empfänger langen kann.

Hiho,

ich habe bei meiner BT-338 folgnedes festgestellt.

Die grauen Balken sind genau so flott da wie früher unter TT3, es dauert jedoch deutlich länger bis diese blau werden.

Es gibt aber einen Trick, der zumindest bei mir funktioniert. Ich schalte erst die Maus ein, warte ne halbe Minute und fahre dann TT hoch und schwupsdi, habe ich sofort einen fix.

Könnt ihr ja mal ausprobieren.

Gruß
Balu

Zitat

Original von Loc2262

Woran genau siehst Du das?

Ich kann mir das nämlich beim besten Willen nicht vorstellen; das Navi-Programm hat auf die verwendeten Satelliten gar keinen Einfluß.

Bei der GPS-Einstellung sehe ich das. Jetzt mag es natürlich Zufall sein, dass immer gerade dann, wenn ich TTN5 anwerfe, gerade 1 oder 2 Sateliten weniger über dem Horizont stehen als wenn ich ein anderes Programm gestartet habe.

Ich denke, das Programm hat sehr wohl einen Einfluss auf die verwendeten Sateliten (ohne es genau zu wissen -> Laie...). Das Programm analysiert die ankommenden Signale und "entscheidet" dann, ob das Signal z.B. des Sateliten 23 klar und eindeutig genau reinkommt, um es als gefixed zu betrachten.

Eine anderer Erklärungsversuch (nicht vergessen, ich bn Laie...): Mir ist aufgefallen, dass mein PDA bei der Benutzung von TTN5 merklich warm wird, sehr warm und dass auch der Akku nicht so lange durchhält, wie mit anderen Programmen. Daraus schliesse ich jetzt einfach mal, dass TTN5 die Hardware meines PDA voll ausnutzt und somit auslastet und ich kann mir vorstellen, dass dadurch meine CF-Karte minim weniger Strom abbekommt. Und das wiederum hat einen Einfluss auf die Empfangsleitung der CF-Karte.

Welcher Grund auch immer vorliegen mag, Fakt ist, mit TTN5 hat mein GPS Mühe. Und da sich dieses Problem auf TTN5 einschränken lässt, liegt es nahe, dass der Verursacher eben dieses Programm sein muss.

Ich warte jetzt einfach mal auf Ver. 5.01 (sehr optimistisch) oder 5.02 (optimistisch) oder auf 5.03 (realistisch). In der Zwischenzeit werde ich weiter mit TTN5 rumspielen aber - wenn es wirklich drauf ankommt, dass ich ankomme - mich nach wie vor auf TTN3 verlassen.

Zitat

Original von obk
Wenn also Rückschlüsse auf die Ursache gezogen werden sollen, wären jeweils einige Angaben notwendig: Verwendeter CipSatz im Empfänger, Signalsärke, Anzahl der Sat's und aktivierte Protokolle. Also: Log aufnehmen und auswerten... [wer wertet das dann aus?].

Mögliche Tools wären: "WinFast Navigator" oder "GPSMausTool"...

Laufen diese Tools denn paralell zum TTN5? Meine Erfahrung ist ja, dass der Empfang nur mit TTN5 schlechter ist, als mit anderen Programmen. Und da TomTom (auf Wunsch von xy vielen Benutzern...) die Protokollierfunktion rausgeschmissen hat...