Noch mal: GPS Fix bei TT5 dauert viel länger als bei TT 3

    du läst aber gelten wenn ich die gleichen geräte im auto hab


    einen mit tt3 und einen mit tt5


    tt3 hat sieben sats
    tt5 aber nur 5



    watt nun ?(


    ketwiesel ich danke dir.....


    fahre seit JAHREN die gleiche Strecke und habe mit TT 3 als minimum immer 3 -5 sats gehabt... mit TT 5 nur 1 (0) bis 3...... Gleiche Maus, gleicher Weg....


    Dass die Satbahnen (von der Erde aus) immer unterschiedlich sind und keinen 24h Rhytmus haben, weiß ich alles.... Auch dass der Fix in Fahrt länger dauert (Ich fahre schon seit über 2 Jahren mit TT durch die Gegend !!!! )


    Warum kann man nicht mal seinem gesunden Verstand vertrauen... Ich will hier ja keine Grundsatzdisskusion führen......


    Und die Position der SATs am Firmament kann man ja wunderbar im GPS Status sehen....... Alle schön verteilt - und trotzdem war die Position weit daneben..... (Das TT da nicht sooo gut wie andere Mitbewerber ist, wurde aber schon in verschiedenen Tests in Zeitschrifen, etc. disskutiert..)


    @ All: Schaut Euch doch die ganzen Threads hier an.... Alle Mäuse ganz plötzlich nicht mehr ok...???? Mit TT 3 "Top" und mit TT 5 "SCHROTT".... ??


    Warten wir doch mal das erste GPS Update von TT ab......, denn ist ja alles schon mal da gewesen............


    ALLES WIRD BESSER Also abwarten und : drink

    3 Mal editiert, zuletzt von theo ()

    Ich höre hier ständig "TT5 zeigt weniger Satelliten an".


    Hat denn irgendwer von Euch schonmal wirklich zwei GPS-Programme gleichzeitig, also TT5 und z.B. VisualGPSce, die Sat-Daten anzeigen lassen? Also nicht nur diese blöde Balkenanzeige auf dem neuen Hautscreen von TT, sondern die Detailansicht, in der die GSV- und GSA-Daten visualisiert werden (die grauen und blauen Balken)?


    Kann denn irgendwer bestätigen, daß DORT und exakt DANN Unterschiede auftreten? Daß TT5 andere Satellitendaten anzeigt als VisualGPSce? Nur DANN kann man eine Aussage darüber treffen, daß TT5 "weniger Sats hat" als andere Programme.


    Alles andere ist nur Spekulation, wie neben mir diverse andere Leute beschrieben haben. Ein Naviprogramm hat definitiv keinen Einfluß auf den Fixprozeß der Maus, auf die GSV- oder GSA-Daten oder sonstwas in der Richtung. Zumindest nicht bei Sirf2. Alles was die Software dort machen kann, ist die Baudrate+Commodus einstellen, die Protokollsendeintervalle festlegen und Mausresets auslösen.


    Wer gegenteilige Informationen hat und diese belegen kann, möge mich korrigieren.

    Zitat

    Original von Loc2262
    Ich höre hier ständig "TT5 zeigt weniger Satelliten an".


    Hat denn irgendwer von Euch schonmal wirklich zwei GPS-Programme gleichzeitig, also TT5 und z.B. VisualGPSce, die Sat-Daten anzeigen lassen? Also nicht nur diese blöde Balkenanzeige auf dem neuen Hautscreen von TT, sondern die Detailansicht, in der die GSV- und GSA-Daten visualisiert werden (die grauen und blauen Balken)?


    Kann denn irgendwer bestätigen, daß DORT und exakt DANN Unterschiede auftreten? Daß TT5 andere Satellitendaten anzeigt als VisualGPSce? Nur DANN kann man eine Aussage darüber treffen, daß TT5 "weniger Sats hat" als andere Programme....


    Habe das jetzt mal mit TTN5 und VisualGPSce über GPSGate getestet. Und siehe da, vollkommen identische (Balken-) Anzeigen. Habe auch mal darauf geachtet wann denn genau ein Fix angezeigt wird. Also GPSGate gestartet, TTN5 und über Heute Bildschirm dann VisualGPSce. Nach Anzeige des Fix in VisualGPSce (blaue Balken) sofort umgeschaltet auf TTN5 und dort ebenfalls Fix Anzeige mit gleicher Anzahl blauer Balken im TTN5 GPS Programmteil ! Also die Aussage bezgl. weniger Balken in TTN5 scheint für mich ein Phantom zu sein.

    Einmal editiert, zuletzt von fwsurfer ()

    @fwsurfer: Vielen Dank, das ist doch endlich mal eine fundierte, empirisch gewonnene Aussage. :) Es sei denn, man behauptet jetzt, daß dann eben sowohl TT5 als auch VisualGPSce schlechtere Fixdaten melden als TT3. ;D

    Einmal editiert, zuletzt von Loc2262 ()

    Also ich habe den neuen Yakumo Delta X 300 GPS mit 20 Kanal.
    Auch ich habe fest stellen müssen das mit TTN5 sehr lange dauert bis ich die Satelliten krige teil weisse bis 15-20Min und das liegt nicht an den Yakumo GPS.
    Ich habe auch mit HP 4700 versucht und die gleichen problemme.Mache ich Destinator PN sehe da Sat auf volle Pule.

    @Kiss: Schau mal hier (letzte Seiten): Yakumo PDA deltaX GPS
    Deine Zeit kann auf ca. 1 Minute gedrückt werden (TomTom unabhängig).


    SG
    Richard

    Einmal editiert, zuletzt von Deepthoughts ()

    Habe jetzt 3x hintereinander erst VisualGPSce und dann das GPS von TTN5 getestet:
    (Position war etwas ungünstig): 8 Sat in view, 5 Sat in use ( davon 2 jeweils mit einer geringeren Signalstärke: abgelesen bei GPSVisualce 30 - 33, da bei Tomtom die Signalstärke nicht in Zahlen abgelesen werden kann, die 2 Balken standen bei Tomtom in 3/4 Position, die anderen drei Balken waren voll bis oben).
    Bei Visual GPS und bei TTN 5 waren die Ergebnisse gleich.
    Gruß
    Simmy

    Hallo,

    Zitat

    Vielen Dank, das ist doch endlich mal eine fundierte, empirisch gewonnene Aussage.


    mag ja sein, war aber nicht die Frage. Es wurde behauptet, dass TTN3 mehr Satelliten in Use hat als TTN5.
    Ich habe es gerade mal probiert.
    GPS 3.07 gestartet und sehr schnell 5 rote Balken gehabt. Programm beendet.
    TTN5 gestartet und nach einiger Zeit 4 blaue Balken gehabt. Programm beendet.
    GPS 3.07 gestartet und sehr schnell 5 rote Balken gehabt. Programm beendet.
    TTN5 gestartet und nach einiger Zeit 4 blaue Balken gehabt. Programm beendet.
    usw. usw.
    GPS 3.07 hat mir immer mehr rote Balken gezeigt, als TTN5 blaue.
    Bei den Versuchen wurde der PDA nicht bewegt.


    Gruß
    Hans-Jürgen

    Einmal editiert, zuletzt von HaJüPe ()

    Hallo Balu,


    Zitat

    hat es schon jemand mit der 5.1 ausprobiert?


    es war die 5.1 :)


    Gruß
    Hans-Jürgen

    Zitat

    Original von Baluliloe
    hat es schon jemand mit der 5.1 ausprobiert?



    Balu



    Hi Balu,


    ich denke, da wird sich nichts tun, da die GPS-Version ja wohl gleich geblieben ist (V.1.20).


    Banditengruß

    Ich habs jetzt auch mal ausprobiert, das läßt mir ja doch keine Ruhe. :)


    Als Vergleichsprogramme habe ich TT5 (5.10 obwohl das keine Auswirkung haben sollte) und VisualGPSce benutzt.


    Via GPSGate habe ich beide Programme gleichzeitig laufen lassen und außerdem ein Log aufgezeichnet.


    Vorweg: mein Ergebnis bisher ist, daß TT die Sats-in-Use sogar PRÄZISER ausgegeben hat, als VGPS!


    Beide Programme haben stabil die Sats 9,5,7,30,14 als In-Use angegeben. Bei Tomtom wackelte der Sat 22 zusätzlich zwischen in-use und not-in-use, während VGPS den permanent als in-use angezeigt hat.


    Das Log zeigt, daß der Sat 22 aber tatsächlich an der Grenze war und mal im GSA auftaucht und mal nicht. Bei einer Elevation von 13° und SNR von 14-19 auch kein Wunder!


    Hier das Log (nur die letzten paar Sekunden, man sieht den Effekt aber sehr schön, und nur die GSV und GSA Sentences):


    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,,,,,,,,3.0,1.8,2.4*33
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,40,05,67,250,45,30,27,247,40,14,27,314,39*77
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,30,06,14,190,,22,13,269,14,04,11,070,*7D
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,,,,,,,,3.0,1.8,2.4*33
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,39,05,67,250,46,30,27,247,40,14,27,314,39*7A
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,30,06,14,190,,22,13,269,14,04,11,070,*7D
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,22,,,,,,,2.7,1.8,2.1*30
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,39,05,67,250,45,30,27,247,39,14,27,314,39*77
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,29,06,14,190,,22,13,269,19,04,11,070,*78
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,22,,,,,,,2.7,1.8,2.1*30
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,40,05,67,250,46,30,27,247,41,14,27,314,40*7B
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,31,06,14,190,,22,13,269,17,04,11,070,*7F
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,22,,,,,,,2.7,1.8,2.1*30
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,40,05,67,250,46,30,27,247,42,14,27,314,39*76
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,32,06,14,190,,22,13,269,19,04,11,070,*72
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,,,,,,,,3.0,1.8,2.4*33
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,41,05,67,250,47,30,28,247,40,14,27,313,40*72
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,32,06,14,190,,22,13,269,14,04,11,070,*7F
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,,,,,,,,3.0,1.8,2.4*33
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,40,05,67,250,46,30,28,247,40,14,27,313,39*7C
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,31,06,14,190,,22,13,269,14,04,11,070,*7C
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,22,,,,,,,2.7,1.8,2.1*30
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,39,05,67,250,46,30,28,247,40,14,27,313,38*73
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,31,06,14,190,,22,13,269,17,04,11,070,*7F
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,22,,,,,,,2.7,1.8,2.1*30
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,39,05,67,250,45,30,28,247,40,14,27,313,38*70
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,32,06,14,190,,22,13,269,18,04,11,070,*73
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45
    $GPGSA,A,3,09,05,07,30,14,22,,,,,,,2.7,1.8,2.1*30
    $GPGSV,3,1,09,09,75,117,39,05,67,250,45,30,28,247,38,14,27,313,38*7F
    $GPGSV,3,2,09,07,25,049,31,06,14,190,,22,13,269,18,04,11,070,*70
    $GPGSV,3,3,09,24,11,047,*45

    Zitat

    Original von HaJüPe
    mag ja sein, war aber nicht die Frage. Es wurde behauptet, dass TTN3 mehr Satelliten in Use hat als TTN5.


    Nach meinem Test (siehe voriges Posting) behaupte ich dann im Moment mal, daß TT5 präzise recht hatte und TT3 da irgendwelche "Schwankungsausgleichs" durchgeführt hat. :)


    Zitat

    TTN5 gestartet und nach einiger Zeit 4 blaue Balken gehabt. Programm beendet.


    Zu dem "nach einiger Zeit":


    Du darfst dabei NICHT die Zeit mitzählen, in der "Kein GPS-Gerät" im Display steht! TT5 braucht aus irgendwelchen Gründen um die 10 Sekunden, um die Maus zu initialisieren. Wenn das "Kein GPS-Gerät" auf "Ungültige Position" wechselt, dauert es danach aber nur 1-2 Sekunden, bis die korrekten Daten von der Maus angezeigt werden. Ich tippe mal, daß die Maus dabei ein Reacquisition oder sogar einen Hot-Start macht.

    Hallo Frank,


    Zitat

    Du darfst dabei NICHT die Zeit mitzählen, in der "Kein GPS-Gerät" im Display steht!


    das habe ich auch nicht gemacht.


    Warum benutzt du als Vergleichsprogramm VisualGPSce? Benutze doch mal das GPS 3.07 von TT3. Die Behauptung war ja auch, dass TT3 mehr Satelliten nutzt als TT5. Um das zu beweisen oder zu widerlegen, sollte man dann auch die richtigen Programme benutzen. Wenn ich beweisen will, dass Windows langsam ist, benutze ich auch keine Benchmarks unter Linux.


    Gruß
    Hans-Jürgen