Die Berechnung der Route dauert laaange...

Ooch, wenn der Schaden sich äussert, indem der gesamte Zugriff auf die SD-Karte
plötzlich 5x schneller wird, dann nehme ich das gerne in Kauf!

Hallo Leute,

ich lese hier bereits seit geraumer Zeit mit und dachte mir, ich könnte nun auch einmal etwas zu diesem wirklich schönen - wenn auch manchmal etwas ungeduldigen - Forum beitragen.

O.k., hier sind meine auf einem Loox 720 jederzeit reproduzierbaren Ergebnisse des Routings Hamburg - München in Sekunden (Start MN|5 / erster Durchlauf unmittelbar nach Start / zweiter Durchlauf).

• SD-Karte 2GB (Navigon, FAT16)
  Germany: 10 / 126 / 89
  Europe: 31 / 176 / 134
• CF-Karte 1GB (Toshiba Xtra Pro, FAT16)
  Germany: 8 / 67 / 52
  Europe B: 16 / 135 / 105
• SD-Karte 256MB (SanDisk, FAT32)
  Germany: 36 / 159 / 99

Nun, was kann man daraus ablesen? Zunächst einmal ist die Berechnung der Strecke sehr stark abhängig von der verwendeten Speicherkarte. In meinem Fall ist die CF-Karte eindeutig die schnellste (davon einmal abgesehen verbraucht sie auch noch am wenigsten Strom). Interessant ist auch, dass der zweite Routing-Durchlauf sehr viel schneller erledigt ist als der erste.

Ein GPS-Empfänger war im Übrigen nicht angeschlossen. Der Ergebnisse ergaben sich in gleicher Weise sowohl vor - d.h. MN|4 deinstalliert und danach MN|5 installiert - als auch nach einem Hardreset.

Was den MN|5 angeht, so bin ich bisher sehr zufrieden. Das Scrollen (zumindest in hohen Zoomstufen) und das Zoomen erfolgen deutlich schneller als beim MN|4, hängen aber auch hier von der verwendeten Land- und Speicherkarte ab, ebenso wie die Eingabe der Zielorte. Insgesamt hat sich das Scrollen aber so deutlich verbessert, dass man nun durchaus schnell arbeiten kann (im 3D-Modus kann man bei gedrückter "Aufwärts"-Taste sogar fast einen ruckelfreien Überlandflug simulieren). Auch die Bedien-Oberfläche des MN|5 finde ich ganz hervorragend gelungen. Naja, wer will kann ja anscheinend über die Einstellungen recht einfach eigene Skins einbinden - zugegeben, deren Erstellung ist eine andere Sache, aber da gibt es bestimmt einige gewitzte Forumsmitglieder, die sich bereits an die Arbeit gemacht haben.

Bis dann,

thopeter

PS.: Ach nochwas, ich hatte mal auf der CF-Karte (Europe B) die Strecke Kopenhagen - Madrid berechnen lassen. Dafür hat der MN|5 im ersten Durchlauf geschlagene 310 Sekunden benötigt. Da muss man schon etwas Geduld und Sitzfleisch mitbringen, wenn man das online im Auto kurz vor der Abfahrt durchziehen will.

So, ich hab jetzt auch mal die Karte mit FAT16, ganz normal über WindowsXP und Cardreader formatiert. Ich muss sagen, der Wahnsinn. Aus den 6 Minuten am Anfrang, bei denen ich mir echt überlagt habe, ob das Programm tatsächlich für mich richtig ist, sind jetzt beauchtliche 95sec.

Die Geschichte mit den Clustern ist, glaube ich, nicht so wichtig, wenn ich eh nur die Karte auf der Karte habe, oder?

gleiche Strecke in 55sek, allerdings mit Deutschlandkarte auf 2GB-Sd mit FAT 16, und das bei meiner alten Möhre :gap

gruss
grappafreak

Zitat

Original von burki
Hamburg - München
Ipaq 3950, Sandisk 512 Fat16, Deutschland Karte : 70sek

Hamburg - München

Lidl 6500XL, Navigon 2GB, Europakarte : 55sek

mit der Veränderung, wie es in dem Sternchen-Forum neu gepostet wurde.

Gruß
Pone

Habe nur mal die Deutschlandkarte auf die 2GB Karte gezogen. Berechnen Hamburg - München dauert nur noch ca. 75s im Vergleich zu ca. 100s mit der Europakarte.
Zum Vergleich: Hamburg - München mit Dest PN: <15s !!! (allerdings auf 512MB Card 45x Transcend).

Berti

Wer die Routenberechnungszeit halbieren will, sollte mal hier schaun:
www.pocketnavigation.net/board/tid66232-sid.htm

Edit:
Ooops, seh gerade, dass Pone das hier ja auch schon fast gemeldet hat, nur irgendwie in Rätselform

Zitat

Original von Berti
Habe nur mal die Deutschlandkarte auf die 2GB Karte gezogen. Berechnen Hamburg - München dauert nur noch ca. 75s im Vergleich zu ca. 100s mit der Europakarte.
Zum Vergleich: Hamburg - München mit Dest PN: <15s !!! (allerdings auf 512MB Card 45x Transcend).

Berti

Ob die Route qualitativ gleich wird bei Desti ist natürlich die Frage.
Außerdem, kleiner Tip. Tausch mal die 2003er Version der MobileNavigator.exe gegen die 2002er aus. Dadurch hat sich die
Rechenzeit und die Leistung deutlich verbessert. Die Routenberechnung hat sich auf ein viertel der Zeit geschrumpft.

@guidom:

facts (zB http://www.systemsmedic.com/SoftwareEdu2.htm

bei FAT32 bis 8gb cluster von 4kb
bei FAT16:
2gb 32kb
1gb 16kb
512mb 8kb
256mb 4kb

das bedeutet, daß FAT32 bei vielen kleinen dateien schon deutlich mehr platz verschwendet als FAT16

_außer_ platzverschwendung bietet FAT16 bei "kleinen und einfachen" speichern (wie usb-sticks, speicherkarten usw) aber nur vorteile (zugriff meist schneller)

beim einsatz für navigation (große teile der speicherkarte von SEHR großen dateien belegt) oder foto (auch hier kaum wirklich kleine dateien) fällt die "platzverschwendung" effektiv nicht ins gewicht

daumenregel: die verschwendung kann mensch ignorieren, bis 2gb sollte mensch FAT16 nutzen

Zitat

Original von JEWUWA
...und genau da fahr ich am 01.06 hin

Dann starte doch jetzt schon mal besser die Berechnung :gap

Hallo,

mit der PPC2002´er Version rechnet mein

H1940, 512MB Toshiba, Deutschlandkarte, Software und Karte auf SD

die Strecke HH - M in nur 34 sec. Ist wirlkich kein scherz - mehrmals ausprobiert : immer annährend gleich.

Edit :

Dafür bekomme ich die Simulatuion irgendwie nicht hin

Habe mit der 2002er Version jetzt deutlich bessere Zeiten:
HH-M : Europa-Karte auf 2 GB-Card: ca. 52 s
HH-M : Deutschland-Karte auf 2 GB-Card: ca. 35 s
Die Zeiten haben sich also mehr als halbiert.
Ich finde es für Navigon schon peinlich, dass bei MN4 die 2002er Version besser lief als die 2003er Version und jetzt bei MN5 wieder.
Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass bei MN5 die MN4 Version vom Optischen etwas aufpoliert wurde, einige nette Features dazu installiert wurden, die Kartenversion natürlich aktualisiert wurde, aber am Kern, dem eigentlichen Routing und der Performance sehr wenig getan wurde, zumindest nichts grundlegend erneuert wurde.
Wie ich schon an anderer Stelle erwähnt habe, ist MN5 für mich eher eine MN4.x Version. Ohne geänderte Geschwindigkeitsprofile routet MN5 bei mir genauso unsinnig wie MN4, das Nachhinken ist ebenfalls noch da. Immerhin ist mein Loox 718 mit 520MHZ ja noch kein Auslaufmodell.

Berti