MN 5 mit HX 4700

Zitat

Original von smirre
Offtopic an:

Mich möchte mal wissen, wie es so bei den Medizinischen Geräten (Notfallmedizin) gehandhabt wird, die ja auch mit Software läuft....

Gehen die auch erst auf Fehlersuche wenn mindestens 3 abgekrazt sind oder testen die dies vorher gründlicher oder kriegt dann der Patient die Schuld..

Alles anzeigen

OT An:

Nein, solche Geräte je nach Wichtigkeit, führen mind. 1x pro Tag ein selbsttest durch. In denen alle möglichen Funktionen und Einstellungen überprüft werden.

OT Aus

Das ist mei Navi Software nicht Standart. Daher ist Stadtkenntnis und nicht Navigationssoftware/hardware im Dienst gefragt ;D

P.S: Einige Beta Geräte werden ab und an an Kassenpatienten dan schon Beta getestet, bevor sie auf Privatstationen zum Einsatz kommen

Viele Grüße,

Rettungswagen

Zitat

Original von [GAO]Fafnir
Habt ihr wirklich eine DAUERHAFTE CPU-Last von 95%?Die hab ich vielleich mal kurzzeitig, da springt er so hoch (aber max. 1-2 sec). Lasst euch mal mit xscaler die Ausslastung permanent in der Taskleiste anzeigen. Meine Werte: MN5 Startbildschirm (ohne irgendwas zu tun): 0-2%. Adresse suchen: für 1 sec.: 87%, ca. 3 sec. 40%, dann wieder 0%. Route berrechenen: 94% während des gesamten Berechnungsvorgangs. Wenn Karte geladen wird bis Anzeige, wiederum ca. 40%. Während der Navi hab ich selten mehr asl 40-45%.

Ohne es selbst testen zu können, habe ich eine Theorie, die den scheinbaren Widerspruch erklären könnte:

Wenn es stimmt, das MN5 normalerweise während der Navigation/Simulation ca. 95% CPU-Auslastung produziert, ist es wahrscheinlich so, dass es sich einfach so viel CPU-Leistung wie möglich nimmt und diese in eine möglichst hohe Anzeige-Aktualisierungsrate investiert.

Der xscaler/Pockethackmaster könnte die Sache derart beeinflussen, dass MN5 "glaubt", es stünde weniger CPU-Leistung zur Verfügung, und fährt folglich die Aktualisierungsrate herunter und damit auch die CPU-Auslastung. Und als kleinen Nebeneffekt stürzt es nicht mehr ab.

Bin gespannt, ob sich meine Theorie durch Tests bestätigen/widerlegen lässt...

Sofern das mit der extremen Auslastung stimmt, sehe ich es nur als "nicht nett" an, dass Navigon diesen Leistungshunger hat. Der eigentliche Fehler liegt dann aber doch wohl beim HP-Gerät, das anscheinend im Gegensatz zu vergleichbaren Geräten damit als einziges nicht klarkommt.
Navigon könnte zwar durch Begrenzung des Leistungshungers vermutlich das Symptom "Absturz" bekämpfen, die eigentliche Ursache wird aber wohl nur HP abstellen können...

Zitat

Dann müsste TomTom ja auch schon eifrig auf Fehlersuche sein, warums auf dem hx4700 nicht läuft

TTN5 läuft ja auf dem HX4700, nur das Ausschalten ist schwierig ;D.
Im Gegensatzt zu MN5, da wird das Ausschalten vom Gerät besorgt, wenn's keine Lust mehr hat.

OK, im Ernst, bei TT5 scheint es ein Problem mit der BT-Verbindung beim HX4700 zu geben, wodurch eine extreme Ausschaltverzögerung entsteht.

Habe heute meinen Triceiver mit BT und TMC erhalten und gleich in Praxis getestet. Es lief alles super und ohne einen einzigen Absturz auf verschiedenen und teilweise schwierigen Strecken! Der Vergleich mit meiner fest eingebauten Navi ergab minimale Abweichungen. Kein Ruckeln. Nachhinken scheinbar abhängig vom Fahrgeschwindigkeit wegen fester Abtastrate, im Stadtverkehr nahezu kein Nachhinken. Mein HX4700 mit ROM 1.10 und unveränderten 624 MHz hat ein TWC 5030, Software MN|5 Europe auf SD. Habe 2002er cab auf SD kopiert und von dort in den Hauptspeicher installiert.
Die Berechnungszeiten für die Routen sind angenehm kurz. TMC und BT funktionieren einwandfrei und sind sehr schnell aktiv. Habe mir eine 2 GB CFCard Extreme III von Scandisk bestellt. Mal sehen, wie das funktionieren wird.

Zitat

Original von HSVMichi

Wer sagt denn das?

Dann müsste TomTom ja auch schon eifrig auf Fehlersuche sein, warums auf dem hx4700 nicht läuft ;D

Und da ältere hx4700 funktionieren, nur die neueren nicht, ist's IMHO eindeutig ein Hardware-Problem.

Alles anzeigen

Hallo,

ich entnehme Deinem Profil, dass Du weder hx4700 noch TT5 hast. Woher beziehst Du denn Deine Erkenntnisse, die Grundlage Deiner Aussage sind?

Gruss
visioneer

Zitat

Original von HSVMichi

Woher wohl?

Aus diesem Forum natürlich. Es gibt hx4700, die laufen mit MN|5 ohne Probleme. Und es gibt hx4700, die laufen gar nicht (ein paar Sekunden/Minuten).

Bei TomTom5 gibt es zum Teil ebenfalls Probleme anderer Art) mit einigen hx4700.

Softwareproblem schließe ich damit aus, denn dann wären alle hx4700 betroffen. Außerdem gleich Probleme mit zwei verschiedenen Softwares?

Da ja nun die ersten hx4700 der User ihre Reise nach HP angetreten haben, sollten wir nicht weiter spekulieren; die ersten Ergebnisse werden sicherlich Ende nächster Woche vorliegen.

Alles anzeigen

Hallo,

Deine Aussage basiert auf Hörensagen. Die aufgetretenen Probleme bei beiden Produkten haben völlig unterschiedliche Erscheinungsbilder und sind nicht vergleichbar. Da Du weder das Gerät noch die beide Navigation Programme hast, kannst Du es gar nicht beurteilen. In diesem Punkt gebe ich Dir Recht, dass "wir nicht weiter spekulieren sollten".

Um Vergleiche zwischen Geräten mit und ohne Probleme machen zu können, müssten sie zuerst auf denselben Software-Zustand (Hardreset, keine andere Software installiert) gebracht werden. Erst dann, kann behauptet und nicht spekuliert werden, ob es Unterschiede im Hardware-Verhalten gibt.

Da ich beruflich mit Hard- und Software zu tun und alle auf dem Markt befindlichen Navigationsprogramme und alle aktuellen PDA zur Verfügung habe, kann ich behaupten (und nicht spekulieren), dass das Problem bei MN5/hx4700 nicht an der Hardware des Gerätes liegt.

Gruss
visioneer

Hallo Leidensgenossen,

obwohl ich noch nichts wirklich neues zu berichten habe, wollte ich mich mal wieder melden, damit ihr nicht denkt, ich hätte meinen hx4700 von Navigon zurückbekommen und bei mir wäre das Problem gelöst und ich würde mich hier nicht mehr blicken lassen ...

Tatsache ist aber leider, dass Navigon das Problem zwar mit meinem Gerät reproduzieren kann, aber noch keine Lösung dafür hat. Ich habe mich heute etwas länger mit dem Kollegen von Navigon unterhalten können. Über die Einzelheiten möchte ich mich nicht weiter auslassen (man hat natürlich ein paar Theorien, aber eben noch nichts konkretes), da hier ja jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und ich Navigon nicht durch unüberlegte Äußerungen schaden möchte. Jedoch habe ich die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben - immerhin wollten Sie das Gerät noch länger da behalten ...

Maximal eine Woche kann ich noch auf den HX verzichten, dann ist er drei Wochen weg und ich werde ihn zurückfordern müssen. Sollte Navigon bis dahin noch nicht mit ihren Analysen fertig sein, gibt es ja vielleicht einen anderen Freiwilligen, der sein Gerät dann zur Verfügung stellen möchte (da Navigon das große Glück hat, dass sich dieses Problem bei ihren drei Geräten nicht nachvollziehen lässt).

Ich bin auch sehr gespannt auf die ersten Geräte, die von HP zurück kommen und dann funktionieren oder auch nicht ...

Somit bleibt mir im Moment nichts weiter zu berichten und ich verbleibe in hx4700-Stasis

Euer Thomas

Hi,

ich würde meinen hx4700 gerne zur Verfügung stellen,aber natürlich nur im Austausch gegen einen der funktioniert.

Wozu brauchen die drei 4700er. ;D

An meinem könnten die sich dann mal so richtig austoben.

Meiner ist zwar ebenfalls schon seit 3 Tagen bei HP,habe aber keine Hoffnung das ich den irgendwie Repariert wieder bekomme.

Destinator PN läuft auch nicht auf meinem 4700.

Mfg

robur

HSVMichi

Hallo,
ich habe nicht behauptet, dass ich mit EDV (Elektronische Daten Verarbeitung) zu tun habe. Was für Aufgabe Du in Deiner EDV hast kann ich nicht beurteilen. Eine Behauptung, dass ein Baustein bei HP fehlerhaft sei, finde ich mehr als kühn.

Ich glaube schon, dass ich ein paar Promille (das meintest Du sicherlich mit "Milliprozentsatz) mehr dazu sagen kann: ich verfüge über die Software, habe ich sie auf 9 verschiedenen hx4700 und anderen Konkurrenzprodukten ausprobiert. Du hast weder TT5 noch hx4700.

Zu Deiner "Logik": wenn ein paar User Ihre Geräte von HP zurück bekommen und bei manche MN5 problemlos laufen sollte, wäre es, wenn man Deiner "Logik" folgen sollte, auch kein Beweis, dass es am "fehlerhaften" Baustein liegt.

Ob Du mir glaubst oder nicht ist unerheblich: Dich betrifft das Problem überhaupt nicht, da Du kein hx4700 besitzt.

Btw: ich lese alle Beiträge sehr sorgfällig, alleine aus Respekt dem anderen User gegenüber.

Gruss
visioneer

Hallo miteinander,

ich verfolge dieses Thema gespannt mit und bin beeindruckt, wieviele Einzelheiten und überraschende Ansätze sich mit der Zeit herausschälen.

Das ist mal wieder eine richtige Forumarbeit.

Navigon kann sich schlecht einen Hx4700 kaufen, der ihnen Auskunft gibt, und dieses Mal arbeiten sie mit dem Forum zusammen.

So soll es sein.

Ich merke auch, wie gereift das Forum inzwischen mit dieser Sache umgeht. Wie offen für neue Gedanken die Runde ist, und wie höflich und sachlich sie vorgefaßte Hauruck-Analysen beiseitelegt.

Wie überlegt Thomas über den Verbleib seines Rechners und den Zwischenbericht des Operationsteams berichtet. Respekt. Jeder hier hat inzwischen ein Gefühl dafür, wieviel jetzt mit unbedachten Worten kaputtgehen kann. Und die gerade aufgekommene Idee, den Forschern bei Navigon umschichtig die wunden Krücken zur Verfügung zu stellen, die sie für die Weiterarbeit brauchen - wunderbar.

Ob es Navigon ist oder HP - es gibt keinen Buhmann mehr, eine Lösung muß her. Und wer sie zuerst vorlegt, der bekommt den Preis.

So jetzt will ich nicht weiter beim Nachdenken stören. Ich zerbreche mir den Kopf, was bei meinem Rechner denn so anders ist und drücke allen die Daumen.

Gruß
artur