Leistungsanforderungen der PDA´s für Destinator PN?

Wenn der Test genau so "gut" ist wie die Bilder, die man darin sieht....

Dort wird der MN5 als Testsieger mit Bild angepriesen. Auf dem PDA vor der Verpackung läuft jedoch gerade Destinator PN.

Ich würde der Connect nicht allzuviel glauben schenken. Die bewerten zwar korrekt, aber halt nach derer Kriterien. Und wenn eines dieser Kriterien, welche sie für wichtig halten, nicht erfüllt wird, gibts ganz schnell eine Abwertungen.

Hat in meinen Augen manchmal nicht viel mit der Praxis zu tun.
Die Stiftung Warentest wertet ein Gerät auch schon mal wegen der Verpackung oder komplizierten Bedienung ab, obwohl es technisch top ist. Was mir persönlich wichtiger ist.

Hab schon manche Kinken und Ungereimtheiten bei Connect-Testberichten festgestellt.

Anoxx

Zitat

Original von JEWUWA
Wie kann bitte ein neues Programm wie Desti PN hinter dem alten TomTom 3 eingestuft werden. Das mag ich ja gar nicht glauben!!!

"Fach"-Zeitschriften. :gap :gap :gap
Sind wichtig und hilfreich für Leute, die sich nicht zeitraubend in eine Materie einarbeiten wollen und schnell eine mehr oder weniger zutreffende Beurteilung brauchen. Jemand, der das Gebiet durch Ausbildung und / oder Erfahrung kennt, lächelt i.d.R. über diese Beurteilungen.

Gruß
bonnie

PS: Womit ich diesen Test nicht unbedingt in Frage stelle, da ich weder ihn, noch die getesteten Programme kenn.

Hallo !

Ich denke dieser Bericht war wohl gemeint: Lobeshymnen bei der Zeitschrift Auto-Connect

Also außer dem Lob für die verbesserte Grafik habe ich daraus nicht viel neues ziehen können. Die Anmerkung im Text rechts oben vor dem Absatz, dass sie "je nach PDA Leistung auch noch fast ruckelfrei" sein soll, verstehe ich nicht so recht. Das heißt doch im Umkehrschluß, dass es auf kleineren Geräten mehr ruckelt - oder ?

Ich denke der Test ist, wie SAXI so schön schon formuliert hat, eher zu vernachlässigen, da ist mir ein ausführlicherer Test wie letztens im Pocket PC Magazin doch deutlich lieber - zumal dort auch genannt wurde auf was für PDAs dort getestet wurde - und auch offenbar die richtigen Bilder abgedruckt wurden... ;D

Schönen Feiertag noch...

Darf ich mal ketzerisch fragen, ob ihr jemals in der Pocket-PC einen "schlechten" Test gelesen habt?
Ich hab nur einige wenige Ausgaben des Magazins gelesen, aber eigentlich nie einen Testbericht gelesen, in dem mal gesagt wurde, das Produkt sei schlecht. Es wimmelt darin ja nur von "sehr gut" Bewetungen und das macht mich schon stutzig...

Zitat

Original von AWSW
Die Anmerkung im Text rechts oben vor dem Absatz, dass sie "je nach PDA Leistung auch noch fast ruckelfrei" sein soll, verstehe ich nicht so recht. Das heißt doch im Umkehrschluß, dass es auf kleineren Geräten mehr ruckelt - oder ?

Vermutlich haben die nur den Simulationsmodus mit konstant 36 km/h getestet und sind nichtmal ins Auto gestiegen :gap

Sascha

@fundive

Zitat

In dieser ollen "Kaufberatung" stehen leider keine Details zu drin ...

Wie jetzt? Kann doch nicht sein, dass aus diesem Test nicht hervorgeht, wofür welche Programme Punkte bekommen haben?!

Na aber mal wirklich, was ist denn das für ein Test wenn man da keine Infos entnehmen kann?

Reno

Hallo,

mich interessiert vor allem die Eingangsfrage - welche Anforderungen an den PDA gesellt werden.
Ich habe einen Axim X5 mit 32 MB Ram (300Mhz bis 400Mhz problemlos möglich) und habe mir jetzt auch das Crossupdate bestellt. Wird die Software wohl darauf laufen - was meint Ihr? In verschieden Threads wird von mindestens 64MB gesprochen. Aber viele haben ja auch noch weitere Programme installiert, dann muß Desti ja auch noch laufen. Das Programm selber hat ja nur ca. 8MB. Klar ist der Axim nicht mehr der letzte Schrei aber TT3 hat gut funktioniert. Dazu anmerken möchte ich, daß ich sonst keine weiteren Programme installiert habe und ihn nur zur Navigation verwende. Kann auch nirgends Daten oder eine Kompatibilitätsliste diesbezüglich finden.

Wäre toll wenn @SAXI was dazu sagen könnte - Danke!

Gruß CW

Ich glaube, man sollte diesen "Test" nicht überbewerten. Wenn die angeben, 90 Systeme zu testen, dann kann man sich ausrechnen wie genau der einzelne Test über die Bühne geht.

Ich nehme die Informationen als groben Anhaltspunkt; wobei ich z.B. bei der Bewertung anders gewichten würde.

Ob z.B. Visselhövede bei der Bewertung von MN|5 berücksichtigt wurde, glaube ich nicht (vorausgesetzt der Fehler und ähnliche sind noch nicht ausgemerzt).

Jetzt kenne ich TomTom 3 nicht, aber wenn hier die Experten bei der Einstufung von Tom Tom 3 die Stirn runzeln, sollte man das gesamte Testergebnis nicht zu Ernst nehmen.

Einige Produkte, kriegen ähnlich wie bei Autotest eben immer Vorschusslorbeeren. Wie oft hat man z.B. Autobild vorgeworfen immerr VW zu bevorzugen.

Und weil MN|5 vom Marktführer kommt und TomTom auch sehr bekannt íst, haben es diese Produkte in meinen Augen erheblich leichter, bei Tests nach vorne zu rutschen.

Viele Grüße
Navifreak

Ich persönlich halte generell nichts von Tests in irgendwelchen Zeitschriften...vollkommen egal ob es um Navi-Software geht, oder, wo es mir noch deutlicher auffällt, bei Car-Hifi.

Dort ist es in der Regel so, dass der, der die meisten Anzeigen schaltet auch die besten Ergebnisse bekommt...

Zitat

Original von navifreak
Ob z.B. Visselhövede bei der Bewertung von MN|5 berücksichtigt wurde, glaube ich nicht (vorausgesetzt der Fehler und ähnliche sind noch nicht ausgemerzt).

Oh Mann, nicht schon wieder dieser blöde Ort.
Lasst es doch endlich gut sein.
Ein Routingfehler der zu 500 m Umweg mit 1 Minute Verzögerung führt und dann hängt Ihr Euch seit fast einem Jahr daran auf.

Sascha

Hey Rowdy,

ich würde einfach mal drüber nachdenken, ob ich wirklich eine Brücke mit einem Programm für ein-, zweihundert Euro planen kann und möchte. Der Vergleich ist doch ein bißerl überzogen. Außerdem muß man bei einem Routenplaner zwischen dem algorithmischen Kern und der dazugekauften Kartenbasis unterscheiden. In beiden kann der Fehler stecken.

Dat Ei

Zitat

Original von lupo13
@fundive

Wie jetzt? Kann doch nicht sein, dass aus diesem Test nicht hervorgeht, wofür welche Programme Punkte bekommen haben?!

In der "Kaufberatung", die online bei connect.de steht und die man käuflich erwerben kann steht nix "gscheites" drin.
Den ganzen "Test" kann man online nicht erwerben, sondern der steht nur in dem Heft und den kenne ich leider nicht.

Jetzt alles klar?