SD Karte benchs: SPB vs Pocket Mechanic

Hallo,

Ich habe einige benchmarks auf meine 1Gb Apacer HI-SPEED und 256Mb Panasonic SD karten gemacht mit beide Pocket Mechanic und SPB Benchmark. Jedes mal habe Ich beide Karten auf FAT16 16K neu formatiert (via card reader) and habe ein soft reset auf dem PDA gemacht. Activesync war nicht aktiv während benchmark.

Geschwindigkeit bei Lesen:
----------------------------------

****************Pocket Mechanic *¦ *SPB Benchmark
Apacer 1Gb:*********0.3Mb/s*****¦*****6.8Mb/s (147ms für 1Mb file gross)
Panasonic 256Mb:****1.5Mb/s*****¦*****6.8Mb/s (148ms für 1Mb file gross)

Als Sie sehen können, die Geschwindigkeit bei Lesen ist sehr schlecht mit Pocket Mechanic und die Apacer HI-SPEED Karte ist 5x langsamer als die Panasonic "standard" Karte! Mit SPB Benchmarks sind beide Karten egal aber beide Karten habe Lese Geschwindigkeit 5x grosser als die beste mit Pocket Mechanic

Warum gibt es so viel unterschied zwischen Pocket Mechanic und SPB benchmarks???? Im welchem Program soll man vertrauen haben???

Besten dank

Hallo! kilou!

Du kannst beiden Programmen vertrauen. Allerdings kannst du die Testergebnisse nicht miteinander vergleichen.

SPB Benchmark stoppt anscheinend nur die Zeit die das Programm braucht eine 1 MB große Datei zu schreiben bzw. zu lesen. Nimmt die Zeit und berechnet daraus auf MB/s hoch.

Pocket Mechanic testet da anders. Es greift wahllos auf irgendwelche Sektoren auf der SD-Karte zu, liest diese, schreibt sie, etc. Bei Programmen ist es nämlich eher abnormal dass große Dateien auf einmal gelesen werden. Viel eher wird zwischen lesen und schreiben abgewechselt bzw. von verschiedenen Stellen gelesen.
Bei SD-Karten ist es nicht nur wichtig wie schnell die Karte im Normalfall ist, sondern auch wie schnell ein Sprung zu einer anderen Adresse passiert.
Pocket Mechanic gibt nur eine eigene Maßzahl von sich, mit der du die Karte mit anderen vergleichen kannst.

SPB Benchmark gibt meines Wissens noch viel mehr Informationen über die Dateizugriffszeiten von sich. Man kann nicht einfach eine Zahl davon hernehmen und diese mit einer Masszahl von einem anderen Programm vergleichen.

lg
Stefan

Hallo Stefan,

danke für die Information! Aber Ich verstehe nicht sehr gut was mein Resultaten meinen. In der Pocket Mechanic test ist die "HI-SPEED" Apacer 1Gb Karte viel schlechter als die Panasonic 256Mb. Mit SPB benchmark, beide Karten sind (bei Lesen) ca egal. Als du sagst es ist nicht möglich SPB mit PocketMechanic Resultaten direkt vergleichen aber wenn der Pocket Mechanic test so schlecht ist mit der "HI-SPEED" Karte, dann ist diese Karte also schlechter im Realität (für MN4 lauf zum beispiel)?

Ich meine:
- wenn Ich nur Pocket Mechanic Resultaten sehe, dann glaube Ich dass die Apacer Karte sehr schlecht ist aber die Panasonic ist gut.

- wenn Ich SPB Benchmark Resultaten sehe, dann glaube Ich dass beide Karten haben egal Permormanz bei Lesen.

High-Speed bedeutet nicht, dass die Karte auf Deinem Gerät auch automatisch high-speed läuft.
Liegt alles am Zusammenspiel zwischen dem SD-Slot-Controller auf dem PDA und dem auf der SD-Karte verbauten Controller.
In Deinem Fall vertragen sich offenbar die 256 MB Karte und Dein PDA besser als die 1 GB Karte mit Deinem PDA.
Auf einem anderen PDA kann das Ergebnis genau umgekehrt sein.

Sascha

P.S. Es gibt auc Karten, bei denen sich das High-Speed nur auf den Lese-, nicht aber auf den Schreibvorgang bezieht.

Ich verstehe dass diese 1Gb Karte nicht so schnell wie die 256Mb auf meinem Gerät ist aber nach meiner Meining diese zwei benchmarks haben geschauen dass beide Karten haben die gleiche geschwindigkeit beim Lesen (nach SPB) aber der "sector access time" ist schlechter auf die 1Gb als die 256Mb (nach Pocket Mechanic).

Ist es korrekt?

Wenn Ich ein andere SD karte kaufen möchte, wie darf Ich kennen ob diese Karte wird schnell arbeiten auf meinem Gerät???? Niemand sagst dass ein hi-speed Karte soll nicht "hi-speed" sein auf einige Gerät und kein Kaufhaus wird akzeptieren dass Ich erst Pocket Mechanic benchmark auf meinem Ipaq 1915 mache bevor die Karte zu kaufen..............

Hallo kilou!

Man kann gar nicht erkennen, welche Karte schnell ist und welche nicht. Das sind reine Erfahrungswerte. Jeder Hersteller sagt, dass die eigenen Karten schnell sind

Allgemein gilt, je kleiner die Karte desto besser das Ergebnis bei Pocket Mechanic.

Auf jeden Fall vermeide SanDisk Karten. Die sind zwar beim nur-Lesen ganz gut, aber sobald du Lesen und Schreiben machst, ist es aus mit der Performance. Da stürzt die Leserate enorm ein.

Mit Kingston und Transcend hab ich sehr gute Erfahrungen gemacht.

Leider sind die Vergleichskarte bei Pocket Mechanic nicht mehr die aktuellsten, sonst könnte man sich danach richten.

lg
Stefan

Zitat

Original von kilou
beide Karten haben die gleiche geschwindigkeit beim Lesen (nach SPB) aber der "sector access time" ist schlechter auf die 1Gb als die 256Mb (nach Pocket Mechanic).

Nimm mal beim PocketMechanic den Haken bei "variable sectors" raus.
Des Weiteren musst Du bedenken, dass die Benchmarkprogramme die Karte mit Daten beschreiben, die anschließend gelesen und wieder gelöscht werden.
Die Daten, die geschrieben werden, sind bei den beiden Programmen unterschiedlich, was zur Konsequenz einen Unterschied bei dem ermittelten Wert gibt.

Sascha

Sabo, Ich habe die "variable sectors/block" hack im Pocket Mechanic ausgenommen und hier sind die Resultaten für Lese Geschwindigkeit:

- Apacer 1GB: 3.36Mb/s
- Panasonic 256Mb: 6.07Mb/s

Die Panasonic bleibt schneller aber ist diese Unterschied wirklich für MN4.2 oder nicht?Wissen Sie welche Benchmark program wird die SD Karte performanz für MN4.2 besser sagen?

HSVMichi, Ich habe nur die "variable sector/block" hack im PocketMechanic ausgenommen und die Geschwindigkeit hat sich von 0.32 bis zu 3.36Mb/s bewegt auf die Apacer Karte. Aber Ich verstehe nicht ganz gut was sind alle diese Hack im Pocket Mechanic und der Problem bleibt dieselbe: mit dem Apacer Karte ist MN4 sehr langsam Apacer ist nicht gut für meinem PDA.

Die Werte kann ich einfach nicht glauben.
- Welche Version von PocketMechanic hast Du?
- Welchen Test mit welchen Einstellungen benutzt Du?

Sascha

Zitat

Original von SaBo
Nimm mal beim PocketMechanic den Haken bei "variable sectors" raus.

Das habe ich auch mal gemacht und dabei kamen folgende Werte raus:

[Blockierte Grafik: http://img249.echo.cx/img249/5803/ben44iv.jpg]
[Blockierte Grafik: http://img249.echo.cx/img249/5206/ben51pz.jpg]
[Blockierte Grafik: http://img249.echo.cx/img249/5310/ben69cy.jpg]
[Blockierte Grafik: http://img249.echo.cx/img249/151/ben79vc.jpg]

Im Gegensatz zu diesen Werten ein Unterschied wie Tag und Nacht(?)

Wie ist dieser Unterschied zu erklären?

Mfg

Zitat

Original von HSVMichi
Du hattest das Benchmark-Proggi nicht zufällig auf Speicherkarte installiert?

dann kannst Du nämlich Deine Ergebnisse wegwerfen.

Aber es wäre Dir dann auch aufgefallen, daß der test Stunden dauert

Du nun erst wieder... tz... tz... tz... :gap

Mfg