Na die Uhr die Intern mitläuft.
Ja ja mein 4150 der liegt hier auch noch 
Ich bleibe bei dem was ich getan habe.
-
-
Zitat
Original von HSVMichi
@papas_junior: ich glaube ja viel, was hier geschrieben wird und mir nicht logisch erscheint.Daß Du allerdings von einem Navigationssystem in 4 von 6 Fällen nicht ans Ziel gekommen bist... sorry, aber da vermute ich das "Problem" doch etwas woanders.....
Hi,
da muß ich mich HSMichi anschließen, zumal ich selber auch den TTN3 habe und dieser nach meinen Erfahrungen nicht mehr und nicht weniger Routingfehler produziert wie der MN|4, dass er einen gar nicht ans Ziel bringt, kann ich mir absolut nicht vorstellen, mich hat er bis jetzt immer zuverlässig ans Ziel gebracht, ob Hamburg, Berlin, Düsseldorf oder wo auch immer. Den TTN3 nutze ich hauptsächlich in Städten, auf Strecke nutze ich wegen des TMC lieber den MN|4.
-
Zitat
Original von rcstorch
Hi,
da muß ich mich HSMichi anschließen, zumal ich selber auch den TTN3 habe und dieser nach meinen Erfahrungen nicht mehr und nicht weniger Routingfehler produziert wie der MN|4, dass er einen gar nicht ans Ziel bringt, kann ich mir absolut nicht vorstellen, mich hat er bis jetzt immer zuverlässig ans Ziel gebracht, ob Hamburg, Berlin, Düsseldorf oder wo auch immer. Den TTN3 nutze ich hauptsächlich in Städten, auf Strecke nutze ich wegen des TMC lieber den MN|4.
Welchen Vorteil hat der TTN3 in Städten. Kann man eigentlich beide parallel installieren? Dachte, das ginge nicht, weil TTN3 in der Registry Einträge verändert, die den MN4.2 stören oder umgedreht.
-
Hi,
das einzige mir bekannte Problem, wenn man MN|4 und TTN3 auf einem PDA installiert, gibt es mit dem BT-Treiber von TTN3, der sich in die Registry schreibt und mit dem MN|4 nich kann. Dies läßt sich aber händisch beheben. Ansonsten funzt alles einwandfrei.
TTN3 hat für mich in Städten den Vorteil, dass es zum einen kein Nachhinken gibt (weder im 2- noch im 3D-Modus) und dass die Teleatlaskarte(n) mehr Hausnummern bietet als die von Navteq.
-
tomtom3 hat mich hier auf dem lande auf die abenteuerlichsten routen geführt und oft eben nicht ans ziel sondern an eine falsche adresse. meine heimatadresse zb. wurde prinzipiell nicht gefunden sondern immer erheblich daneben. in heidelberg sollte ich dann falsch in eine einbahnstr. fahren. da bin ich dann umgestiegen auf mn4.
-
Hi,
hmm, wie gesagt, ich kann es nicht nachvollziehen, wohne hier auch sehr ländlich, habe nur 300 m bis zum Wald, aber TTN3 kennt meine Heimatadresse trotzdem. Falsch in eine Einbahnstraße hat man aber von MN|4 auch schonmal gelesen; wie schon erwähnt, nach meinen Erfahrungen nehemen sich die beiden in Sachen Routingfehler nichts, ich stand auch schonmal mit MN4 vor einer Ampel, nach MN|4 sollte ich links abbiegen, dies war aber nicht erlaubt, es ging nur geradeaus. Ähnliche Beispiele gibt es auch mit TTN3, so ist das eben, liegt aber meist nicht am Hersteller der Software, sondern am Kartenmaterial, also an Navteq bzw. Teleatlas.
Habe bis jetzt eigentlich nur gute Erfahrungen mit TTN3 gemacht, woran es bei Dir gelegen haben könnte, kann ich mir nicht erklären. Veilleicht sind manche Regionen in den Karten besser als andere, wer weiß das schon, um das zu beurteilen, müßte man ja alle Bereiche mal selber abfahren.
So, jetzt müssen wir aber aufpassen, denn wir drifen vom Thema ab... ;D
-
worum ging es eigentlich?? :gap
-
Zitat
Original von Mephisto78
Mhh, mit dieser Kartenaktion komme ich von jenseits der 60 auf ungefähr 55 Sekunden aber das ist immer noch verdammt lange.Bei diesen üblen Zeiten würde ich mal die Karte neu formatieren.
Ich habe eben Versuche gemacht, wie sich FAT (16 oder 32) und Cluster Size auf die Startzeit auswirkt.
Zuerst hatte ich mit FAT16 und 32KB eine Startzeit von 75 sec. Als Tests mit anderen Kombinationen andeuteten, dass der Wert unrealistisch ist, habe ich nochmal frisch mit FAT16 und 32KB formatiert, die Daten nochmal zurückgespielt und diesmal lag die Startzeit bei 20 sec.Anscheinend kann beim formatieren oder kopieren schon mal was schiefgehen.
Um den Fragen zuvorzukommen: Das Formatiern habe ich mit CNetX Flash Format gemacht. Man kann das Tool 14 Tage kostenlos testen.Außerdem wollte ich hier mal einen Tipp bringen, den ich bei den navifriends gefunden habe, den ich hier noch nie gesehen habe:
ZitatFor a better memory management of the maps add the following lines in the *.rd file within the KWA directory. Generated maps have the name mapa.rd.
Add these lines at the end of the file:
[Cache]
Read 0=1024
Read 1=2048
Read 2=4096Dieser Tipp soll ein schnelleres Lesen der Karten ermöglichen, Scrollen und Zoomen beschleunigen und das Nachhinken reduzieren.
Gruß
Jo -
Habe gerade mal aus Spaß die Startzeit bei mir gemessen (MNEE 1.4.1, Toshiba e330): max. 6 Sek.
Viele Grüße
Jürgen
PS: Eine zerstörte INI-Datei hatte ich mit dem System übrigens noch nie ...
-
ZitatAlles anzeigen
Original von spezies!8472
Habe gerade mal aus Spaß die Startzeit bei mir gemessen (MNEE 1.4.1, Toshiba e330): max. 6 Sek.Viele Grüße
Jürgen
PS: Eine zerstörte INI-Datei hatte ich mit dem System übrigens noch nie ...
Wie viel MHz hat denn dein PDA?
Welche Veränderungen hast du denn vorgenommen? -
Zitat
Original von spezies!8472
Habe gerade mal aus Spaß die Startzeit bei mir gemessen (MNEE 1.4.1, Toshiba e330): max. 6 Sek.Angeber! ;D
Gruß Jo
-
MNEE? Kann ja jeder
Bei mir auch 6 Sekunden.... aber mit MN|4
-
Zitat
Original von Corx
Wie viel MHz hat denn dein PDA?
300ZitatOriginal von HSVMichi
MNEE? Kann ja jeder Bei mir auch 6 Sekunden.... aber mit MN|4
22 Sekunden.
Ich wollte nur mal die "guten alten Zeiten" in Erinnerung bringen.
Wäre schön, wenn diese Startzeiten mal wieder erreicht würden.Jürgen
-
Zitat
Dieser Tipp soll ein schnelleres Lesen der Karten ermöglichen, Scrollen und Zoomen beschleunigen und das Nachhinken reduzieren.
Gruß
JoMoiens Timers !
Nach erfolgreichem Einarbeiten alle Tips aus diesen vier Seiten folgende Startzeiten:
MN|4.2 20 sec und
POI 10 sec.MN im Hauptspeicher.
Vor den letzten Tips war ich bei insgesamt 55 sec.Ist doch gut , oder ?
Uwe (dabistduja)