Nachlauf bei MN4

Vielen Dank!
für eure Antworten,
das als Bundle häufig angeboten scheint der HP2210 in Verbindung mit dem Navigon ja das attraktivste Angebot zu sein.
Zur den Problemen mit dem Nachlauf, sind ja einige Meinungen geäußert worden.
In wie weit hat die Lage der GPS-Maus b.z.w. der Fahrzeugtyp (Frontscheibenform) eine Auswirkung auf den Empfang?
Ich habe einen X-trail hat da jemand Tips?

Die Feststellung, dass es mit mehr Sats schneller geht ist subjektiv! Ich beobachte das so und bringe das mit den Sats in Verbindung. Die Umrechnung in die tatsächliche Position findet doch bestimmt im PDA statt und nicht in der Maus!? Hat den die Maus eine Intelligenz und ein Programm? Laut den Beschreibungen im Web liefert die Antenne nur die Signalwerte der einzelnen Sats und dann geht erst das Rechnen los.
Eine Erklärung könnte sein dass mit mehr Sats die Position genau ist und so exakter angezeigt wird. Evtl. wird auch schneller gerechnet weil keine Überprüfungsroutine erforderlich ist.
Bei Richtungsänderungen ist eine kleiner Karte deutlich schneller. Dies hängt logisch mit der Rechenleistung zusammen und wenn weniger bits und byts zu bewegen sind dann...

Hallo Jupi

die Positionsbestimmung findet in der Maus statt, ebenso die Ermittlung der Geschwindigkeit und der Richtung.
Daher ist es klar, dass bei besserem Empfang eine genauere Positionsbestimmung möglich ist.

Das Naviprogramm hat nur eine Routine eingebaut, die den angezeigten Standort immer auf die Strasse zieht.

Wenn du sehen möchtest, welche Position die Maus wirklich anzeigt, musst du in der der prefs.ini von MN|4 im Abschnitt [Mapview] folgende zwei Zeilen ergänzen:

rawGPS = 000060
ShowRawGPS = 1

die erste Zeile bestimmt die Farbe eines kleinen Vierecks, das die genaue Posizion anzeigt, dei zweite Zeile schaltet diese Anzeige ein ( 0=aus).
Am besten zu sehen bei grösstem Zoom.
Dabei kann man deutlich sehen, dass man manchmal "in den Häusern neben der Strasse" fährt.
(Tipp ist von Hirni/Braini)

Mach dich doch bitte auch mal über die Grundlagen von GPS schlau:
entweder > HIER <, das sind die First Steps von Forenmitglied Karomue
oder > HIER <, das ist die Seite von Kowoma, da wird alles über GPS erklärt

Zitat

Original von HSVMichi
Den Tipp mit den RAW-Zeilen habe ich vor drei Tagen umgesetzt.

Bei mir ist der "Punkt" immer in der Nähe der Positionspfeilspitze und bisher noch nicht einmal aus dem Pfeil "herausgewandert".

Hallo Michi, ich freu mich über deinen tollen Fix

Bei mir kann ich in einer bestimmten Strasse mit einigen hohen Häusern sehr schön dehen, wie ich in diesen Häusern fahre.
Besonders gut ist die Anweichung zu sehen, wenn ich einen Parkplatz ansteuere, da bleibt der Pfeil einige Sekunden auf der Strasse, während der klein Punkt auf dem Parklpatz ist
oder beim Rerouting (allerdings nur bei einer sehr langen Route - zu Hause in der Stadt ist MN|4 zu schnell), da siht man, dass man in eier Strasse langfährt, während MN|4 noch rechnet.

Zitat

Original von rcstorch
......dass die Genauigkeit der Positionsbestimmung von der Anzahl der empfangenen Satelliten abhängt, sieht man doch eigentlich auch schon an dem HDOP-Wert, je kleiner der Wert, desto genauer die Positionsbestimmung....

Nicht nur die Anzahl der Sats (im Fix) ist wichtig, auch deren Position - beispielsweise nnutzen mir eine Menge Vögel direkt über mir wenig

Zitat

Original von B.K.
Hallo zusammen,
bei meinem Toshiba e800 mit VGA-Auflösung habe ich beabachtet, dass der von der Maus festgelegt Fixpunkt bei Geschwindigkeiten > 100 km/h gelegentlich vor dem roten Pfeil positioniert ist.
Ich meine das geschieht immer dann, wenn MN|4 die Karte neu aufbauen muß, es gibt folgenden Ablauf:
- Der schwarze Punkt ist in dem Pleil und die Karte wird eine Zeit lang nach unten verschoben,
- der schwarze Punkt wandert vor den roten Pfeil, die Karte steht still,
- die Karte wird so weit verschoben, dass der schwarze Punkt wieder im roten Pfeil ist.
Daraus schließe ich, die Karte hinkt nach, weil
- die CPU-Power (530 MHz)
oder
- der Datentransfer von der CF-Card zum PDA
nicht ausreichen um die Karte korrekt zu positionieren.
Viele Grüße
Bernhard

Alles anzeigen

Da dein BS Win2003SE den Extra-Graphik-Chip des E800 nicht unterstützt (und natürlich MN|4 auch nicht), hat MN|4 ja eine wesentlich höhere Rechenleistung für deine VGA-Auflösung zu erbringen, als für "normale" PPC's mit Q-VGA.
Da kann ich mir gut vorstellen, dass MN|4 "ins schwitzen" kommt.

Da dies angeblich bei Navigon bekannt ist, hoffe ich, dass die nächste Produktgeneration weniger Performance benötigen wird

Zitat

Original von Steven 2000
Hallo!
Nachdem ich mittlerweile ziemlich sicher bin, das eine PDA Navgation wirklich ne günstige Alternative zum Werkseinbau ist, (und das hoffentlich nicht nur für Bastler) habe ich den MN4 favorisiert. (TMC und detailreiche Europakarten!)
Es wir aber gerade bei diesem System der Nachlauf bemängelt, was gerade in Innenstädten nervig ist, b.z.w. eine vernünftige Routenführung unmöglich macht.
Meine Frage lautet, sind eure Erfahrungen mit diesem Problem ähnlich negativ und läßt sich dieser Fehler durch die Wahl des "richtigen" PDA's minimieren?
Welches Gerät ist da zu empfehlen?

das ist eine seeeehr subjektive Frage!

Meine (ebenso subjektive) Antwort lautet:

bei mir läuft MN|4.2 auf einem iPaq 3915 unter WinMobile2003 zufriedenstellend.

Das soll heissen:

Nachlaufen minimal, Ansagen kommen richtig.

Bei drehender Karte (also Fahrt immer nach "oben") entstehen Verzögerungen immer bei starken Richtungswechseln - also immer dann, wenn die Karte stark gedreht wird.

MN|4.2 habe ich ganz normal im Hauptspeicher installiert und meine selbst exportierten Kartenausschnitte liegen auf einer Transcend (45x) 512 MB SD - Karte (formatiert und übertragen via USB2.0 Kartenleser)...

Ihc verwende keine Skins, aber den POI - Warner (dieser allerdings nur selten aktiv) sowie Glopus (aber nie gleichzeitig mit MN4.2)

Hallo Steven 2000

kann mich Smarty nur anschliessen, seine Aussagen treffen auf mich auch zu

ich habe zwar einen "Billigheimer-PPC" (Medion 40600), aber kein Nachinken zu sehen, auch aktzeptable Perf. in 3D - mit k.Königers Einstellungen - Ansagen kommen auch immer richtig und ich verwende eigene Skins und den POI-Warner
ich verwende hauptsächlich 2 Speicherkarten, eine sehr schnelle Kingston für gelegentliche neue Karten und für den Dauereinsatz eine (grottenschlechte) SanDisk Ultra II 512mb mit einer Karte drauf mit ca 355mb

Und: Die Startzeit von MN|4 (ohne Poi-Warner) liegt bei 15-17 Sekunden!

Für meine Bedürfnisse ist MN|4 sehr gut geeignet,

ich habe auf meinem Zweitgerät R66 - und das ist kein Vergleich zu MN|4, obwohl man damit auch ans Ziel kommt

Vielen Dank für die Antwort, für mich ist halt interessant in wie weit die PDA-Navi mit meinem Audi Navi plus System konkurrieren kann.
Ich bin mit den System fast 4 Jahre gut gefahren obwohl auch manchmal der Positionspfeil neben der Strasse lief oder in bestimmten Gebieten der reale Strassenverlauf nix mit der Navi-Karte zu tuen haben schien.
Bei meinem neue Wagen habe ich kein Navi mitbestellt, weil ich nicht wieder 2500 bezahlen wollte.
Die ca. 600 sind da ja geradezu ein Schnäppchem.
Aber zu viel, wenn ich den Kram nach nach erfolglosem Installationsversuchen in die Tonne haue.
Nebenbei welche Anforderungen stellt die Software eigentlich an meinen PC?
Der ist mittlerweile auch 5 Jahre alt (400MHz, 384 Mbyte Ram und 98SE Betriebssystem)

Zitat

Original von Steven 2000
Bei meinem neue Wagen habe ich kein Navi mitbestellt, weil ich nicht wieder 2500 bezahlen wollte.
Die ca. 600 sind da ja geradezu ein Schnäppchem.
Aber zu viel, wenn ich den Kram nach nach erfolglosem Installationsversuchen in die Tonne haue.
Nebenbei welche Anforderungen stellt die Software eigentlich an meinen PC?
Der ist mittlerweile auch 5 Jahre alt (400MHz, 384 Mbyte Ram und 98SE Betriebssystem)

Wenn Du es als Alternative für einen Festeinbau siehst, solltest Du ruhig das Geld für einen PDA der neuesten Generation (670 MHz CPU, viel Speicher, VGA - Display mit Grafikhardware) ausgeben, da das Navigationssystem den PDA schon auasreizt (MN|4 speziell die Grafik).

Den PC brauchst Du nur dann, wenn Du mit den vorexportierten Länderkarten nicht auskommst (also eigentlich immer).

Der große Vorteil von MN4 ist die länderübergreifende Navigation, die aber nur dann nutzbar ist, wenn Du auch länderübergreifende Karten exportiert hast und dies musst Du selbst tun.

Mit Deinem PC wirst Du wahrscheinlich nicht glücklich, da der Export halbwegs großer Karten doch sehr lange dauert und den Berichten in diesem Forum nach sehr unwillig auf knappe Ressourcen reagiert...

Hallo Klaubi,
vielen Dank für die Infos. Jetzt bin ich wieder etwas schlauer. Hatte bisher der Maus scheinbar tatsächlich eine zu unterbewertete Rolle zugeschrieben. Mein subjektiver Eindruck mir der Anzahl Sat's und der Geschwindigkeit bzw. Genauigkeit scheint aber richtig zu sein.
Den Tip mit der tatsächlichen Posititon werde ich natürlich ausprobieren.
Wieder mal ein schönes Beispiel wie lehrreich und informativ diese Forum ist. Gilt natürlich auch für alle anderen Beiträge (die meisten jedenfalls).

Zitat

Original von smarty
Wenn Du es als Alternative für einen Festeinbau siehst, solltest Du ruhig das Geld für einen PDA der neuesten Generation (670 MHz CPU, viel Speicher, VGA - Display mit Grafikhardware) ausgeben, da das Navigationssystem den PDA schon auasreizt (MN|4 speziell die Grafik).

Weil MN4 die VGA-Grafikbeschleuniger nicht ausnutzen kann, solltest Du eher zu einem schnellen PDA (min. 400 MHz) greifen, der ein QVGA Display hat (320x240 Pixel).
670 MHz PDA kenne ich überhaupt nicht. Max. sind's derzeit 624 MHz.

Sascha