Routing mit Korridoren schneller...?!

    Hi,


    ich habe gelesen, daß es möglich ist, sich auf dem PC sogenannte Korridore anzulegen. Wenn ich das richtig verstanden habe, habe ich dann nur das Kartenmaterial, welches ich für eine bestimmte Route wirklich benötige. Wenn ich also plane mich nur im süddeutschen Raum zu bewegen, kann ich mir so z.B. den Norddeutschen Raum sparen. Hab ich das richtig verstanden?


    Dann kann ich auf diese Weise also Platz auf der SD-Karte sparen. Bringt mir das sonst noch einen Vorteil? Läuft das Routing oder die Navigation dann irgendwie besser oder schneller ab?


    Schonmal danke für Eure Antworten :)

    Hi


    Grundsätzlich, je kleiner die Karte, umso schneller ist das System.


    Deshalb fahre ich in der Regel mit einer 90 MB Karte, neben einer 330 MB Karte.


    vlG bab

    ;) bab

    Hallo Kev


    ja, das ist richtig, zum Platzsparen kann man diese Funktion gut benutzen.
    Dadurch, dass man die Breite des Korridores und den Radius um das Ziel sehr grosszügig auswählen kann, hat man immer noch genug Reserve beim Verlassend der optimalen Route (beispielsweise bei einer gesperrten Strasse wegen Unfall oder weil man einen unvorhergesehenen Halt abseits einlegen möchte/muss.


    Du wirst keinen signifikanten Unterschied in der Berechnungszeit der Routen/im Re-Routing zwischen einer 150mb- und einer 350mb-Karte bemerken.
    Da MapExport auf 360mb beschränkt ist, ist dies anscheinend auch der Wert, bei dem MN4 noch in akzepabler Zeit routet.


    Sehr langsames Routing/Rerouting wurde nur in Verbindung mit der gesamten Europakarte vom Navigon MN l4 (benötigter Speicherplatz über 1,2GB) festgestellt.


    Je grösser die Kartenausschnitte, desto länger dauert allerdings die Auswahl der Ziele, da es mehr ähnliche Ortsnahmen auf einem grossen Kartenausschnitt als auf einem Kleinen gibt.

    3 Mal editiert, zuletzt von Klaubi ()

    Wenn ich das nun richtig verstanden habe, seid ihr (bab: "je kleiner, desto schneller" und klaubi: "kein unterschied") unterschiedlicher Meinung, oder...?!


    Oder ich hab den Zusammenhang nicht richtig gepeilt... ?(

    Hi


    Test's mit dem MN|4 mit der gesamten Europakarte haben gezeigt, dass um so größer eine Karte ist - die Routenberechnung und das Rerouting immer länger dauert. Dies tritt wahrscheinlich dadurch auf, dass die Datenbank größer wird und dadurch das interne dekomprimieren und auslesen doch einige Zeit benötigt.


    Allerdings dürfte es nur einen unerheblichen Unterschied machen, ob Du Deutschland-Gesamt oder nur Süd-Deutschland auf der Karte hast.


    Ich hatte für meine Urlaubsreise im MN|4 eine Karte von D bis F erstellt - dabei die 360 MB-Grenze voll ausgenutzt - und 0 Verzögerung feststellen können.


    Es geht also wirklich nur um Platzsparen. Korridore machen eigentlich nur auf Reisen ins Ausland Sinn. Dann erstelle ich einen Korridor von zu Hause bis zum Urlaubsort - am Urlaubsort läd man dann entweder einen Kartenausschnitt vom Urlaubsland oder die gesamte vorgefertigte Karte. Willst Du Dir in D bei jeder Fahrt einen Korridor erstellen? Strom wird auch immer teurer.


    Ciao

    Zitat

    Original von mareafahrer
    Willst Du Dir in D bei jeder Fahrt einen Korridor erstellen? Strom wird auch immer teurer.


    Nein, ich bin ja froh zu lesen, daß es keinen oder kaum Unterschied macht. Das erspart mir Arbeit. Aber wenn die Navigation dadurch deutlich besser geworden wäre, hätte ich mir die Arbeit gerne gemacht. ;)

    Wie so oft, würde ich sagen, beides hat seine Berechtigung,


    aber ich bin sicher, du würdest den Unterschied nicht merken.


    Kann natürlich auch daran liegen, dass bab ein besseres System hat, dass generell schneller ist und daher auch diese Unterschiede ins Gewicht fallen.


    Wie auch Mareafahrer bemerkt hat, ist es auch bei mir unerheblich, ob ich mit einer 80mb Karte (hab ich noch von früher) oder mit einer 345mb-Karte (meine Aktuelle) fahre, ich merke beim Navigieren und beim ReRouting keinen, beim Routing höchstens einen sehr kleinen Unterschied.


    Nur die Auswahl der Orte geht unterschiedlich schnell

    Zitat

    Original von Klaubi
    aber ich bin sicher, du würdest den Unterschied nicht merken.


    Und das ist mir das Wichtigste :)

    Moin,
    ich kann Klaubi nur Recht geben.
    Habe die Deutschlandkarte runter geworfen und mir 2 Karten mit meinen wichtigsten Zielen erstellet. Also z.B. einmal Hessen....die Karte ist IMHO ~30MB groß und es ist alles drauf. Wozu sollte man 230MB rumschleppen wenn man das nicht benötigt.
    Schnell wird aber nichts, das liegt wohl an der verprogrammierten Software. Ich hab am wochenende auch mal nen Korridor von FFM nach Boppard genommen=kein Unterschied.


    Wirklich guter Vorteil...ich hab 200Mb Platz und habe dort Mp3's gelagert und einige Daten als Backup.


    MFG

    Zitat

    Original von sun-man
    Wirklich guter Vorteil...ich hab 200Mb Platz


    ...was ja den Kauf einer 1GB-Karte erstmal nicht so dringend erscheinen lassen würde. :)

    Zitat

    Original von sun-man
    Habe die Deutschlandkarte runter geworfen und mir 2 Karten mit meinen wichtigsten Zielen erstellet. Also z.B. einmal Hessen....die Karte ist IMHO ~30MB groß und es ist alles drauf. ...
    Schnell wird aber nichts, das liegt wohl an der verprogrammierten Software.


    Das seh ich ausnahmsweise genau anders rum:
    Bei Medion 2.0 wurde die Berechnung der gleichen Strecke auf einer größeren Karte langsam,
    bei 4.x ist das zum Glück nicht mehr (oder kaum noch) der Fall. :)