MD 95000 grobe Navigationsfehler

    Hi,


    besitze seit knapp 2 Jahren das erste Aldi Navi MD 2910, habe mir gestern den neuen MD 95000 gekauft, feines Teil, aber die Software navigiert total anders als vom alten., teilweise grob falsch, kannte ich gar nicht von dem Medion Navigator 1.2. Hat hier jemand eine Erklärung dafür ?, habe auf den neuen die alte Software gespielt, funktioniert wie ich es kenne. Obwohl 4.2 schöner ist mit mehr Feature, habe aber nix davon wenn er mich falsch leitet. Bin dankbar für jede Hilfe.


    Koelner

    Da können wir nur was zu sagen, wenn Du konkrete Beispiele angibst. Start- und Zielpunkt (am besten mit PLZ), Art der Route (schnelle/...), Geschwindigkeitsprofil.
    Üblich ist wohl Pkw normal mit schneller Route.
    Am besten mit Screenshot.


    Handelt es sich um
    - völlig verrückte Routen
    oder nur
    - nicht optimale Routen?

    also,


    muss über eine Hauptstrasse wo ich das Ziel in der Ferne sehen kann, er sagt an der Ampel ich soll recht fahren, völliger Quatsch, das alte Programm hats korrekt gezeigt. Dann mitt auf der Strasse, fahren Sie links, ohne Strasse, dann bin ich auf dem Feld laut Navi, usw.

    Wirklich sehr konkret Deine Beispiele.
    Da kann man sich ja nun alles drunter vorstellen.
    Nicht besonders hilfreich.


    Sascha

    Ich gebe dem Koelner, auch ohne Beispiel von ihm, recht.


    Simuliert doch mal spaßeshalber folgende Strecke in Köln:


    1. 50997 Köln, Am Eifeltor
    nach ->
    2. 50968 Köln, Brühler Str. 300


    Die Strecke wird morgens von hunderten (wenn nicht tausenden) gefahren, in 2 Minuten. Mit 4.2 dauert das im Berufsverkehr locker 20 Minuten...

    Einmal editiert, zuletzt von Dermac ()

    Bei mir macht er teilweiße auch ziemlichen Blödsinn.


    Ich habe Auto eingestellt und schnellste Route (hab das auch bei kürzeste Route) und dann leitet mich das System auf einen Fußgänger und Radfahrer weg.

    Zitat

    Original von Dermac
    Simuliert doch mal spaßeshalber folgende Strecke in Köln:


    1. 50997 Köln, Am Eifeltor
    nach ->
    2. 50968 Köln, Brühler Str. 300


    Die Strecke wird morgens von hunderten (wenn nicht tausenden) gefahren, in 2 Minuten. Mit 4.2 dauert das im Berufsverkehr locker 20 Minuten...


    Und wo ist jetzt das Problem? Wieso soll das mit 4.2 20min dauern? Schleichwege kann ein navi nicht kennen ...



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Mich wollte es heute auch einen 3km großen Umweg fahren lassen weil es eine Umgehungsstrasse nicht kennt. Blöd nur, dass es die Strasse schon seit mindestens 4 Jahren gibt!

    Hier mal 2 Beispiele die mir heute wiederfahren sind ...
    1 * sollte ich links in den Kreisel einbiegen +
    1 * sollte in die gegenrichtung auf die B217 mit Fahrbahntrennung fahren und dort durch den gegeverkehr abbiegen !!!


    siehe bild


    Ahne schon das ich wieder zu meiner alten Version 3.1 zurückkehre.

    ich fahre jeden Tag ins Fitness Studio, auf der Dorfstrasse, links, dann über eine grosse Kreuzung, dann 3 km geradeaus, 2 mal links, 2 mal rechts, dann bin ich da.
    Die alte Medio Software hat alles immer korrekt angegeben, hatte sehr sehr selten mal eine unsinnige Ansage, wobei aber noch die Karte mit der blauen Führung stimmte.


    der Weg mit der neuen 4.2 Software:
    Dorfstrasse = Ok, dann an der Kreuzung sagt er recht abbiegen, auch die Karte zeigt es an = völliger quatsch, auf der 3 km geraden will er mich 2 mal zum linksabbiegen bringen, da gibt es aber keine Strasse und ist auch Blödsinn, danach fahre ich im Feld und seltsame Anweisungen kommen, kurz vor dem Ziel stimmt wieder alles, sehr sehr seltsam. Wenn ich die allte Software nicht hätte, würde ich ihn zurückbringen.


    Da sind keine Schleichwege bei, Wastl! Die Strecke die MN4.2 mit 7.3 km angibt, ist auf konventionellem Wege auch in 2.1km zu machen. Es gibt keinen Grund warum ich diesen riesen Umweg fahren soll.

    Euren Erzählungen kann ich einfach nur zustimmen!!!!


    Bei mir auch Fehler, manchmal wird eine andere Route angezeigt als gesprochen. Ich wollte nach Bottrop zur Prosperstraße 160 navigieren, da sagt mir das Prog. es würde nicht gehen, weil die strecke oder so nicht befahrbar ist???
    Was soll das?


    MfG Neoh

    Das sind die gleichen Routingfehler, die ich hier auch in Frankfurt mit dem Alturion 5.3-Prof. mit Tele-Atlas-Karten reproduzieren konnte, analog zum Real-Navi. Der Fehler liegt eindeutig an den Karten, denn beim MN4.2 mit Navteq-Karten, treten diese Fehler nicht auf.
    Aber dazu hatte ich mich ja schon im betr. Thread geäußert und wäre deswegen fast "gelyncht" :gap :gap :gap worden. Aber die Tatsachen sprechen wie immer eine deutliche Sprache, eben Made by Tele-Atlas . :D :D :D


    Mfg


    Belongo

    HAbe heute auch, wenn man so will, den ersten Navi-Tag im Auto gehabt. Prinzipiell war alles im grünen Bereich, wurde problemlos von A nach B geführt und ansonsten passte auch alles. Die Overlays oder POI´s sind so ziemlich vorhanden, finde ich auch gut. POI-Warner habe ich mir auch bereits bei Radarfalle heruntergeladen. Wenn der geneigte User dies nicht möchte, dann tut´s auch das Programm "SpeedLimit 1" ebenfalls von Radarfalle


    Eines möchte ich jedoch nicht unbesprochen lassen. Auf den Routen hatte ich mehrere Male ansagen, wenn ich bereits in der Kurve oder Kreuzung war. Hätte ich mich nicht ausgekannt, hätte ich sicher etwas routiert. Dann kamen die Ansagen wieder ca. 100m vor der Wegänderung, dass war dann wieder OK.


    Ansonsten kann ich, subjektiv meine Erfahrung, nichts negatives sagen. Vielleicht sich aber auch meine Erwartung nicht verspielt hochgesteckt.


    Also, ich bin ganz zufrieden.

    Einmal editiert, zuletzt von manoku ()