welches Kartenmaterial?

Danke bab

hängt anscheinend wirklich nicht am Prozessor (habe einen P4 mit 2,53GHz - der müsste eine ähnliche Leistung haben wie dein Athlon) sondern möglicherweise am verfügbaren Speicherplatz für die (möglichst unfragmentierte) Auslagerungsdatei.

LG
Ingo

PS danke auch für die Hilfe mit dem Bild im Skinforum - ich hab das einfach nicht geschafft

Zitat

Original von bab
Hi

@ obk : Ist ja o.k., wenn Du dein TT hoch hälst.

Hallo

Mal abgesehen davon, dass ich persönlich neben TTN noch gelegentlich zwei weitere Naviprogis nutze... warum etwas haben wollen, was eigentlich gar nicht notwendig ist?

MfG

Zitat

Original von obk

Mal abgesehen davon, dass ich persönlich neben TTN noch gelegentlich zwei weitere Naviprogis nutze... warum etwas haben wollen, was eigentlich gar nicht notwendig ist?

MfG

Hi obk,

wenn für Dich der MapExport keine Notwendigkeit ist, dann muß das eben aber nicht heißen, daß das bei den anderen TT3 Usern genauso ist.

Mach eine Umfrage, ob man TomTom einen MapExport (schnelleren als der von Navigon) zusätzlich spendieren sollte und ich bin mir sicher, daß die Mehrzahl der User das gerne hätte, auch wenn sie es nicht nutzen.

Denn merke:

Wenns nichts mehr kostet, nimmt jeder gerne immer ein Schmankerl mehr, auch wenn er es nicht nutzt.

Außerdem:

Wozu brauche ich VGA und 128 MB Speicher, wenn es eigentlich gar nicht notwendig ist.

Gruß

Willi

Zitat

Original von Klaubi

Der Kartenwechsel ist ja nicht das Kriterium

Das Problem ist das durchgehende Routing und die Fahrzeitvorplanung, die nur funktioniert, wenn sich das Ziel auf der gleichen Karte befindet
- oder kann TT das mit zwei unterschiedlichen Karten bewerkstelligen? - das wäre allerdings ein Kaufargument für TT

Hallo

Aber genau das ist ja mit TTN möglich... man kann auf der Detailkarte [z.B. F - weil dies hier im Thread genannt wurde] ein Ziel auswählen, sich via MR in das Zielgebiet navigieren lassen und braucht lediglich im Zielgebiet wieder umzuschalten. Die Route bleibt erhalten...

Ich kann verstehen, dass man dem gegenüber seine Bedenken hat [hatte ich auch mal] - Navigation mit einer Karte scheint theoretisch einen Vorteil zu haben... in der Praxis nun vermisse ich allerdings nichts... vor allem dann nicht, wenn ich sehe wie MapExport rödeln muß um eine Karte zu erstellen.

MfG

Zitat

Original von Willi2

wenn für Dich der MapExport keine Notwendigkeit ist, dann muß das eben aber nicht heißen, daß das bei den anderen TT3 Usern genauso ist.

Hallo Willi

Ich maße mir nicht an, für andere zu posten... es ist meine Meinung! Eine Meinung allerdings, die sich in der Praxis - da ich wöchentlich zwei bis drei mal im Elsaß unterwegs bin [und genau dieses Gebiet wurde genannt] bewähren muß.

Ob es andere User möchten... ???

Darüber hinaus stelle ich nur fest, dass "echte grenzüberschreitende Navi" mit TTN3 sinnvoll möglich ist!

MfG

Edit

Um nicht aneinander vorbei zu reden: Klar, das Ganze macht bei TTN erst Sinn, wenn man zu einer D_A_CH Version [ich denke, die haben die meisten hier] auch noch Westeuropa hinzukauft. MR allein liefert in der Tat keine zufriedenstellende grenzüberschreitende Navi.

Damit hat TTN einen Nachteil beim Anschaffungspreis... allerdings muß man die Qualität der Detailkarten im westeuropäischen Ausland kennen!

MfG

Zitat

Original von bab

Hi

Dann möchte ich hier nur anfügen, das es für echte grenzübergreifende Navigation bessere Alternativen gibt.

, bab

Alles anzeigen

Hallo

Was ich nicht verstehe... und - wie oben schon erwähnt - u.U. mehrmals wöchentlich anders praktiziere [gerade bei Fahrten in's Elsaß].

Mal Hand auf's Herz: Wie oft hast Du schon mit TTN über die Grenze navigiert?

MfG

Ein Vorschlag:

Wie wäre es denn, wenn wir uns einfach darauf einigen, daß es unterschiedliche Möglichkeiten gibt, grenzüberschreitend zu navigieren und daß jede Möglichkeit eben ihre spezifischen Vor- und Nachteile hat.

Also ich bin dafür.

Gruß

Willi

Zitat

Original von Willi2
Ein Vorschlag:

Wie wäre es denn, wenn wir uns einfach darauf einigen, daß es unterschiedliche Möglichkeiten gibt, grenzüberschreitend zu navigieren und daß jede Möglichkeit eben ihre spezifischen Vor- und Nachteile hat.

Also ich bin dafür.

Gruß

Willi

Alles anzeigen

Gut gesprochen, Kuschelbär

Gruss
Ingo

^{der momentan mit einer Rechteck-Karte navigiert, bei der links oben Düsseldorf, links unten Monaco und rechts aussen Wien (bis zur Grenze) drauf sind und damit kräftig an der Sch@@@@ 360mb-Grenze kratzt}

Zitat

Original von Willi2

Wie wäre es denn, wenn wir uns einfach darauf einigen, daß es unterschiedliche Möglichkeiten gibt, grenzüberschreitend zu navigieren und daß jede Möglichkeit eben ihre spezifischen Vor- und Nachteile hat.

Hallo

Was anderes habe ich niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie behauptet... :gap

MfG

Also mein AMD XP2200+ mit 1GB RAM hat für nen ähnlichen Ausschnitt wie der erste von bab (beu mir etwas südlicher und 357MB) 5:24 gebraucht. Ich hab dabei noch nebenher im Forum gelesen und im Internet gesurft.

Nabend Leute..

Also ich habe gestern, allerdings mit Navigon 2.0 und dem Kartenmaterial von MNEE eine Karte von 519 MB erstellt.

Gelaufen ist mein Rechner ca. 4 Stunden...

Athlon 2500 @3200
512 MB RAM
160 GB Samsung-Platte

Also ich hatte auch damit gerechnet dass es länger dauert.

Gruß

LuckyMan