mit MN 4.2 durch Hamburg

War vor zwei Wochen in HH. Ich hatte mit MN4.2 keinerlei Probs.

Hat uns nur in Gelsenkirchen von der Autobahn gelotzt und 5 km später wieder drauf. Ansonsten 1a Routing durch HH und über die Rote Meile

Gruß

Zitat

Original von DeJe

Die Lesegeschwindigkeit des internen Flash ist im Normalfall sogar schneller als jede Speicherkarte, allerdings langsamer als der interne RAM.

Das scheint vielleicht für Deinen PDA zuzutreffen, aber nicht unbedingt für den LooxStore (wenn der 610 nicht schreiend schneller ist, als der 600)

Ich hab mal meine neu CF getestet und auf der Seite von Sbp die Ergebnisse für diverse Flashspeichernachgeschaut.

Also ich würde nicht unbedingt um Looxstore installieren, es sei denn, bei einem Test käme was anderes raus. Mein Speicher (Filestore) ist jedenfalls grottenlangsam und der von diversen anderen PDAs auch:

Musst Du mal die Erläuterungen auf der HP von SBP lesen, wie man das umrechnet.

Also Werte, die angegeben werden, von 8 mb Lesen und so, dass ist natürlich für den PDA nicht erreichbar.

Mag sein, dass das 0,3 MB heissen muss (das ist auf dem PDA wohl realistisch)

Geht mir auch mehr um den Größenvergleich. Bei meinem PDA stimmt das Verhältnis ungefähr (Filestore zu Karte) beim Test werden die Ergebnisse in ms angegeben.

Gruß

Erloeser

Hm, sieht so aus das der Dell und Loox hier echt ein Problem haben.

Aber wenn Du Dir die Werte der Asus/iPaq 2215/19xx anschaust sind die besser als eine 45x Karte.
Meine Toshiba-PPC sind auch besser als die Panasonic SD-Karte oder Opto-Sys CF Karte in den gleichen Geräten.

However, man sollte es dann halt ausprobieren. Den Versuch ist es auf jeden Fall wert.

@DeJe

jepp

ich denke, jeder PDA hat irgendwo ein Bottleneck.

Bei mir ist's natürlich auch der Filestore, den mag ich gar nicht posten, der liegt (glaub ich) noch unter'm Loox.

Ich freue mich jedenfalls über meine doch recht schnelle neue CF

Erloeser

Hi,
verstehe ich da was falsch oder werden in der Tabelle nicht verschiedene Speichermedien miteinander verglichen
z.B. Flash Disk oder CF oder der Built-in Storage bei dem Dell.
Diese Werte lassen in keinster Weise einen Rückschluss auf die Geschwindigkeit der einzelnen Geräte zu.
Hier hätte man schon z.B. den Built-in Speicher aller Geräte miteinander vergleichen müssen.
So ist es in meinen Augen eine hilfreiche Austellung verschiedener Speichermedien oder mache ich da einen Denkfehler ?

Gruss.
Keyman1

Hallo Keyman,

es ging hier nicht um die Geschwindigkeit der Geräte sondern nur um einen besonderen Teil des Speichers und um eine Grundsatzfrage, nämlich die, ob eine Installation im Looxstore Probleme verursachen könnte.

Vom Grundsatz her war - zumindestens früher - dieser Teil des Speichers nicht zur Installation von Programmen gedacht, weil er - früher - sehr langsam war.

Deje, glücklicher Besitzer eines modernen Toshibas sagte, das wäre kein Problem, der Flashspeicher von PDAs sei schneller als Speicherkarten

Ich sagte, bei mir (ipaq) wäre das schon ein Problem und dass man das nicht verallgemeinern könnte.

Es ging einzig um die Frage, ob Flashspeicher (also beispielsweise der Looxstore) grundsätzlich schneller ist, als eine Speicherkarte.

Nach dem was ich recherchieren konnte, ist das stark vom Gerät abhängig.

Da der User MV79 massive Probleme hatte vermute ich, dass es doch an der mangelnden Performance des Looxstores liegt (wenn der des Loox 610 so langsam ist wie der des Loox 600) und würde empfehlen das Programm an anderer Stelle zu installieren.

Augenscheinlich steht Deje (beneidenswerterweise) mit seinem Filestore ein voll nutzbarer und schneller Speicher zur Verfügung und MV79 eben nicht.

Aber wie gesagt: Versuch macht kluch

Keyman1, es geht nicht primär um ein Problem unterschiedliche Speichermedien miteinander zu vergleichen. Es geht darum herrauszufinden ob der in vielen PPC vorhandene Built-In Flash-Speicher brauchbar für die Installation von MN ist. Und da gilt nur Speed. Egal wie die Dinger benannt sind.
Feststellbar bleibt, Loox und ältere iPaq sind eher nicht die Kandidaten wo man als Installationsverzeichnis diesen Built-In Speicher wählen sollte.

Erloeser, die Erklärung ist wahrscheinlich, das z.B. beim Toshiba dieser Built-In Speicher wirklich als Daten-Speicher mit NAND-Flash konzipiert ist. Das ist exakt die Speichertechnologie die auch SD/CF Karten nutzen. Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber bei älteren iPAQs könnte sich der Built-In einfach aus dem ungenutzten NOR-Speicher des Betriebssystem-ROMs rekrutieren. Bei diesem ist es deutlich aufwändiger eine Disk nachzubilden, zu emulieren.

Ich werde die nächten Tage nochmal in Hamburg sein. Vorher werde ich MN|4.2 mal neu installieren (Hauptspeicher) und dann mal meine Erkenntnisse hier mitteilen.

Danke für die Antworten und speziell für das Diagramm.

MfG

HSVMichi

Ich geb Dir im Bereich HH Navigation recht, die streckenführung ist (fast) immer korrekt, NUR:

Wenn man nicht exakt 50 fährt (jaja, ich weiß, sollte man IMMER tun), dann kann es sein, das die Ansage mit "Bitte Abbiegen", bei einigen Straßen erst dann kommt, wenn man schon auf der Höhe der Straße ist (hat mal zu einem beinahe 90° Abbiegemanöver geführt!).
Nun könnte man meinen, dass mein PDA scho etwas Altersschwach ist (Details unten) und damit so langsam, dass er die Berechnung nicht mehr rafft, aber er macht das nicht bei allen Straßen (vorzugsweise, wenn sehr oft, sehr schnell hintereinander abgebogen wird).

Bei einer Autobahnabfahrt kommt in HH kommt z.B. erst die Meldung "demnächst...", dann "in xxx m/km von der Autobahn abfahren" und in dem Moment rauscht die Abfahrt auch schon an einem vorbei...

Also entweder sind die Karten nicht richtig digitalisiert (ist dann aber nicht Navigons prob) oder der Navigator kommt beim engen Straßenraster nicht mehr hinterher.

EINEN Vorteil hat diese Erscheinung aber, ich werde viel weniger geblitzt, da ich immer mit 45/50 km/h fahren muß um meinem Navigator Zeit zum "rechtzeitigreden" einzuräumen.

Ober geschriebenes muss natürlich KEIN HH spezifisches Problem sein, hab den neuen Navigator nur leider noch nicht "im Ausland" nutzen können...

Naja, wie auch immer...

@ Drain,
ich sehe gerade das Du einen Ipaq 3950 hast, bei dem ist es wichtig, dass dieser als Betriebssystem WindowsMobile 2003 hat, weil erst WM2003 die CPU deines Ipaqs richtig unterstützt!!! Mit PocktPc 2002 hast Du beim Ipaq 3950 einen enormen Performanceverlust. Lies Dir mal diesen Threat (hauptsächlich das 1. Posting) durch.
Viele Grüße auch aus Hamburg
Olaf

@MV97

Hoffentlich hilft es!

Die Diagramme kannst Du übrigens selbst erstellen.

Das Programm SBP Benchmark ist für Privatanwender kostenfrei http://www.spbsoftwarehouse.com/products/benchmark/?en

Man kann sehr komfortabel die Geschwindigkeit seines Systems ermitteln und online (über den PC) seine Ergebnisse vergleichen und auch online visualisieren.

Es wird eine Datei erstellt, die fortgeschrieben wird. Ich benutze das um die Performance verschiedener Speicherkarten auf meinem PDA zu testen (man kann sie nacheinander testen und bekommt dann ein File, also einen Vergleichstest)

Der Test des ganzen PDAs dauert aber lange, stresst die Hardware und meinem alten PDA mute ich das nicht zu.

Gruß

Erloeser

@Oma97
Danke für den Tipp,

allerdings heißt das doch, das ich ein ROM-Update fahren muß um WM2003 zu bekommen?
Das heißt doch wiederum: GELD an M$, oder?

Oh, mann! Wenn ich DAS bedenke, wird dieser PDA (Navigator) das gleiche für mich, wie die Mount Sache für den Staat: Ein Geldgrab

Aber wenn's nicht viel zu teuer ist, werd ich mir das mal durch den Kopf gehen lassen, zumal es SO ja nun nicht weitergeht.

@ Drain,
sehe es mal so, nicht NUR der MN|4 läuft evtl. dadurch besser, das ist ungefähr so, als ob Du den neuesten PC mit 3,4 GHZ, 300 GB HD, 1GB RAM mit MS-Dos und Windows 3.11 betreibst. ;D MS-Dos und Win 3.11 können solch eine Maschine noch gar nicht unterstützen, so in etwa ist es Mit PPC2002 und WM2003 aud dem IPAQ mit XScale-CPU.
Wenn Du noch fragen hast, kannst Du Dich ja mal per PN oder EMail bei mir melden, bin allerdings jetzt am Wochenende nicht in Hamburg.
MfG
Olaf