Yakumo vs HP-IPAQ! Was meint ihr dazu?

Hi Mike,

ich nutze BT und ich denke, es gibt da auch sehr viele andere, die das auch tun.

Es gibt auch BT-Mäuse, die 10 oder 12 Stunden durchhalten und/oder einen Wechselakku haben.

Die halten dann sicherlich länger als der Akku eines PDA.

Bei integrierten Lösungen mußt Du eben auch bedenken, daß der GPS-Empfänger auch am Akku des PDA saugt und der dann eben auch schneller leer ist als ohne. Dann kommst Du etwa auch auf vielleicht 5 Stunden. Soviel zum Thema kabellos.

Auf Kurzstrecken ist meine BT-maus auch kabellos und auf längeren Strecken (über 5 Stunden) hängt sie eben mit dem PDA zusammen am Zigarettenanzünder.

Störfeffekt für mich: Null

Empfindet aber jeder anders.

Ich würde meine BT-Lösung trotzdem nicht gegen einen integrierten Empfänger eintauschen.

Gruß

Willi

Zitat

Ich versteh nicht, wie man etwas "kabellos" nennen kann, wenn der Akku max. 5 Stunden durchhält!

Hi Mike,

dann dürftest Du den PDA auch nicht als kabellos bezeichnen.
Als Fußgänger in einer fremden Stadt verwende ich beides (PDA und Maus) ohne Kabel.

Im Fahrzeug habe ich die Maus an Dauerplus - ein Vorteil gegenüber der Kabelmaus, weil sie im Wartemodus (BT in Lauerstellung) weniger Strom von der Autobatterie zieht, als der kabelgebundene Onkel.

Im Mietwagen auch fast immer ohne Kabel. Ansonsten habe ich ein USB-ZigAnz-Stecker und einen mini-USB-Hub, falls es mal eng wird mit Saft für PDA und/oder Maus.

Mit der BT Maus habe ich den Vorteil, daß ich immer eine optimale Position zu den Sats habe und ich den PDA in Reichweite positionieren kann, egal, was für'n Auto ich grad benutze.

Ich hab sogar schon mal nen Taxi-Fahrer aus der Patsche geholfen, als er eine exotische Adresse nicht kannte. In seinem Auto war der Empfang nur am Seitenfenster gut. Mach das mal mit ner anderen Maus.

BG,Ralf.

Zitat

Original von h_smart
Ja,

aber wie sind die Empfangswerte? Gibts da Erfahrung?

Gruß
H.-J.

P.S.
Du brauchst Dich jetzt nicht rauszureden.

Alles anzeigen

Hallo

1] Ging es um die Frage, ob und zu welchem Preis es solche Teile gibt...

2] "SiRF Star II/X-Trac V2 high performance and low power consumption chipset"...

MfG

Ja das meine ich!
Ich bezeichne den PDA dann natürlich auch nur begrenzt als Kabellos! Wobei ich mit einem Kabel leben kann bzw. muß.
Und wenn dieses eine Kabel dann vom "fest" installierten Halter zum Zigarettenanzünder geht, dann kann ich das so verlegen, daß es (mich) kaum stört.
Deshalb find ich es auch klasse, daß man bei dem Dealcat-Halter auch die Kabel-Maus über den Halter und nicht direkt im PDA anstecken kann!
Dann muß ich den PDA nur auf den Halter stecken und schon bekommt er Strom und GPS-Signal (Falls ich den Zusatzlautsprecher von dem Halter nutze, muß ich dann halt mit dem zusätzlichen Kabel zurechtkommen - hoffe daß ich das überlebe!).
Bei ner Kabelmaus müsste ich eben das Kabel dann einmal so verlegen daß es mich nicht stört, denn es bleibt ja dann fest mit dem Halter verbunden. Bei ner CF-Maus müsste ich gar nix machen (hab aber das Risiko, daß der Empfang am Lüftungsschlitz bescheiden ist).

So viel zu meiner Kabelpanik (bei meinem Glück geht dann auch regelmäßig der Akku im Handy und in der BT-Freisprecheinrichtung aus!)
Gibt es eigentlich 10-Fach-Steckdosenleisten für den Zigarettenanzünder? ;D
Und warum kann man die Geräte denn nicht über BT mit Strom versorgen!? ;D
Ich mag es einfach nicht, mehrmals am Tag mehrere Kabel ein- und auszustecken (deshalb hab ich z.B. auch ne Kodak-Digitalkamera mit Dockingstation - ich weiß, ich bin ein Komischer).

Gruß
Mike

Zitat

Original von h_smart

Hi,

das steht auf dem Hochglanzprospekt. ;D

Wie sind die Empfangswerte tatsächlich?

Gruß
H.-J.

Alles anzeigen

Hallo h_smart

Du bist gerade in die "vollkommen falsche Richtung gerannt"... und möchtest mit irgendwelchen Scheinfragen zurück kommen! Da kannst Du dich nicht rausreden... :gap

Und darüber hinaus: Welche Empfangseigenschaften sich hinter "X-Trac V2" verbirgt, weiß jeder, der mit einer vergleichbaren GPS_Maus mit gleichem Chip/Firmware unterwegs ist... Schau mal im Newsforum rund um die Fortuna Clip_On!

Da braucht man keinen Hochglanzprospekt... man muß nur wissen, was sich dahinter verbirgt!

MfG

Zitat

Original von Rocksack
Mich würden auch die Empfangswerte einer CF-Maus interessieren, denn ich schwanke immernoch zwischen "integriertem GPS" und Kabelmaus (über den Halter), da ich den PDA auch noch andersweitig nutzen möchte und keinen Bock hab, jedesmal 5 Kabel aus- und einzustöpseln, wenn ich aus dem Auto steige.

Ich nutzte bislang die RoyalTek-Maus aus dem Aldi-Bundle, die immer sehr gut lief und mir bis zu 10 Sats anzeigte (im Schnitt waren's 8 ). Ich habe sie mal parallel zur Haicom HI-303MMF im CF-Port mit einem zweiten PPC laufen lassen und festgestellt, dass beide Mäuse in 90% der Zeit die gleiche Sat-Anzahl anzeigten und die Haicom zu 10% einen Sat weniger hatte. Auch schien mir die Haicom um einen Tick träger zu reagieren.

Das könnte aber auch daran liegen, dass ich die CF-Maus mit 5 Protokollen programmiert habe, obwohl für den Mobile Navigator nur 2 nötig wären - die restlichen brauche ich für's Geocaching (eine Art Wandern mit Schatzsuche). Das bremst natürlich etwas.

In der Praxis merkt man so gut wie keinen Unterschied, nur bei allgemein schlechtem Empfang liefert die RoyalTek natürlich mit 3 Sats ein besseres Ergebnis als die Haicom, wenn sie nur 2 Sats empfängt. Aber das kommt ja selten vor.

Ich hatte erst noch Zweifel, ob die CF-Maus die Kabelmaus ersetzen könnte - nun bin ich davon überzeugt. Die Möglichkeit des schnellen Auf- und Abbaus und Fahrzeugwechsels favorisiert ganz klar die Haicom samt einer Halterung mit allen Anschlüssen.

Weiß von Euch jemand, ob diese CF-Maus was taugt?:

SysOn CF MemoryGPS Plus

Die würde ich nämlich im Bundle (2210 mit TT3) recht günstig bekommen - und der Speicher ist auch schon drin (ja ist denn heut' scho' Weihnachten?). ;D

Hier mal ein paar Dinge aus der Artikelbeschreibung (mir sagt das nur Bahnhof):
--------------------------------------------
Der Hersteller SysOnChip bietet mit dieser Weltneuheit (FlashSpeicher und CompactFlash GPS in einer Karte kombiniert) die Weiterentwicklung des überaus
erfolgreichen CompactFlash basierenden CF-GPS Plus.
Durch den SIRF II Low Power Chipsatz und die hochwertige Rundantenne ist der Empfang selbst unter schwierigen Bedingungen sehr gut. Schon bei geringer
Signalstärke kann dieses CompactFlash GPS Satelliten zur Navigation nutzen.
Der 12 Kanal Empfänger verbraucht dabei nur ca. 90 mAh und kann somit auch zur komfortablen Navigation zu Fuß oder auf dem Fahrrad, aber selbstverständlich auch im Kraftfahrzeug genutzt werden.
Die Karte auf CompactFlash basis (Typ I) funktioniert mit TomTom Navigator, Destinator und auch Navigon 4.
Ein Anschluss für eine externe Antenne ist ebenfalls vorhanden, allerdings werden Sie dieses optionale Zubehör aufgrund der ohnehin sehr guten Empfangsleistung nach unseren erfahrungen nicht benötigen.
Auch der Nutzung als Navigationssystem im Auto steht somit nichts im Wege. Alles was Sie noch brauchen ist ein Pocket PC mit einem CompactFlash Steckplatz und
eine Navigationssoftware.
Und besonders sinnvoll und praktisch: Der erforderliche Speicherplatz für das Navigations-Kartenmaterial ist bereits integriert. Dieser GPS Empfänger SysOn CF
MemoryGPS Plus bietet 256 MB Speicher
-----------------------------------------------
Und so schaut's aus:
[Blockierte Grafik: http://www.mi-re-na.de/R520085.jpg]

Vielleicht habt ihr mir ja noch nen Rat!
Danke!

Gruß
Mike

Hallo

Also ich kenne diesen Empfänger nicht aus eigener Erfahrung...

Aber wenn schon ein reiner CF_Empfänger, würde ich den nehmen...

SysOn / XTrack2

...da Du einen 2210 nutzt, könntest Du ja ggf. auf die 256MB Speicher verzichten und auf SD zugreifen! Du hättest aber den Vorteil, dass der Empfänger über XTrack2 verfügt und so ein sehr guter Empfang gewährleistet ist! Ich glaube, dass könnte bei CF wichtig sein... und bei XTrack2" hast Du das Prob der "Verschleppung" nicht mehr... bzw. es ist für die Navi nicht mehr spürbar [kann es z.Zt. mit einer Clip-On BT_Maus testen].

MfG

Hmmmh... also wenn ich mir mal z.B. bei www.sysonchip.de beide Teile anschaue, dann sieht mir das aber ganz so aus, als ob das exakt der gleiche Chip (mit SIRF II und XTrack2) ist, nur daß "meiner" zusätzlich 256MB hat (und im Bundle eben wesentlich billiger ist: IPAQ2210 + TT3 + SysOn-CF-256MB-Maus für um die 600,-EUR!)

Was genau meinst Du mit "Verschleppung"?

Grüßle
Mike

Hallo Mike,

schau doch mal hier .

Da gibts einen sehr guten neuen Test von peterpu zu BT-Mäusen. Da kannst Du einfach mal sehen, wie diese sich in der Praxis schlagen.

Akkulaufzeit liegt bei diesen 3 getesteten Mäuasen zwischen 5,5 und 9 Stunden. Aber bei allen dreien kann man Wechselakkus einsetzen.

Damit wärst Du also im Idealfall bis zu 18 Stunden nicht auf eine Stromquelle angewiesen.

Gruß

Willi

Zitat

Original von Rocksack
Hmmmh... also wenn ich mir mal z.B. bei www.sysonchip.de beide Teile anschaue, dann sieht mir das aber ganz so aus, als ob das exakt der gleiche Chip (mit SIRF II und XTrack2) ist, nur daß "meiner" zusätzlich 256MB hat (und im Bundle eben wesentlich billiger ist: IPAQ2210 + TT3 + SysOn-CF-256MB-Maus für um die 600,-EUR!)

Was genau meinst Du mit "Verschleppung"?

Grüßle
Mike

Hallo

Jep... scheint wirklich so zu sein, dass auch die von Dir benannte CF_Maus mit Xtrack2 arbeitet... dann wäre es o.k. Ich habe es oben in der Beschreibung nur vermißt...

Bei einem GPS_Empfänger mit Xtrack oder Xtrack2 kann die Position einzelner Satelliten errechnet werden. Dies erfordert aber Zeit und Rechnerleistung, so dass es im Ergebnis zu einer Verzögerung in der Signalübertragung zur NaviSoft kommt [Verschleppung]. Der Vorteil ist aber, dass auch bei schlechten Empfangsbedinungen [und die kann es mit einer CF_Maus im Auto geben] meist noch ein für die Navi ausreichendes Signal zu Verfügung steht.

Der Nachteil: Diese Verzögerung [Verschleppung] führt zu einem "Nachhinken" der Navi... die ist - im Gegensatz zu Xtrack - mit Xtrack2, aber nicht mehr spürbar. So erlebe ich es gerade mit einer Clip_On von Fortuna... Im Ergebnis ist kein Unterschied mehr zu einem normalen BT_Empfänger zu spüren, es stehen aber immer mind. 7 Sat's zur Verfügung... Die Verschleppung kann nur noch in der Auswertung eins Log's bemerkt werden.

MfG

Zitat

Original von h_smart

Wenn Du eine SD-GPS-Karte anführst, sollte die schon in D von einem D-Händler in einer in D gebräuchlichen Währung zu in D üblichen Konditionen erhältlich sein. ;D

...

Fakt ist aber, dass diese Karten für PDAs, die nur über einen SD-Schacht verfügen, keine wirkliche Alternative sind. Es kann aber nicht kehr lange dauern, bis die Karten auch mit Speicher angeboten werden.

Alles anzeigen

Hallo

So wie ich gesehen habe, könnte man dieses Teil auch wirklich von D aus bestellen und würde es - unter Einbeziehung des Wechselkurses - auch nach D geliefert bekommen. Bezahlung via Kreditkarte...

Ob dieser Empfänger je bei einem deutschen Händler zu bekommen sein wird... - ich glaube es nicht!

Ob es Sinn macht...? Da wäre ich geteilter Meinung! Eine wohl typische Anwedung für das Ding stammt aus dem Golfsport, wenn es darum geht, Geländepunkte aufzuzeichnen [Geocaching]. Da spielt die Frage nach einer Speicherkarte wohl eine untergeordnete Rolle... da die Aufzeichnung solcher Punkte locker im RAM geschehen könnte.

Für PKW-Navi: Der 2210 hat Probs mit seinem SD_Slot! Wenn dieses Teil ordentlich funzt - und davon gehe ich bei Xtrack2 aus - könnte man den CF_Slot für Speicherkarten nutzen... aber klar: Dabei müßte der PDA zwingend über eine zweiten Steckplatz verfügen!

Technisch machbar [als eine mögliche Alternative] - und darum ging es ja - wäre es aber... ich selber hätte daran aber auch kein Interesse.

MfG

Zitat

Original von obk
Für PKW-Navi: Der 2210 hat Probs mit seinem SD_Slot!

Huch? Höre ich zum ersten Mal. Kannst du bitte konkreter werden? Was mir nämlich aufgefallen ist: Manchmal hängt sich der iPAQ während der Berechnung einer Route auf; der Balken steht und die "Uhr" dreht sich endlos. Da hilft nur ein Softreset. Liegt das etwa am SD-Slot (in dem das Kartenmaterial gespeichert ist)?