Was bin ich froh, mit Medion 3.1A

    Jaaa, der Medion 3.1 ist nicht schlecht.
    Dennoch habe ich das Gefühl der MN4 wäre nicht so viel langsamer.
    Mir ist beim 3.1 aufgefallen, dass er (Positionspfeil) entsprechend der berechneten Route abbiegt obwohl man geradeaus fährt. Bis die Software erkennt, dass man anders fährt dauert es zwar nicht lange, dennoch habe ich das Gefühl hier wird ein bisserl gemogelt.
    Auch ist mir ein böser Routingfehler beim 3.1 aufgefallen (siehe anderen Beitrag). So hat mich der Medion tatsächlich auf der Strecke nach Prag (jederzeit reproduizierbar mit der vorexportierten D-A-CH Karte) einen Umweg von über 100KM fahren lassen wollen. Von dieser fixen Idee konnte ich das System erst nach mehrmaligem Setzen eines Zwischenzieles abbringen.


    Ich habe für die nächsten Tage ein identisches Gerät mit dem MN4 von einem Bekannten zu testen bekommen.
    Zumindest die besagte Strecke routet MN4 auf anhieb richtig.
    Bei einem ersten kurzen Test war das "Nachhinken" des Positionspfeiles sichtbar, auch wenn die Sprachführung rechtzeitig kam.
    Dennoch finde ich - bis jetzt - den MN4 nicht ganz so schlecht, auch wenn der Medion schon alleine durch das weniger verspielte Display irgendwie "tauglicher" wirkt.


    Ob ich noch Upgraden werde entscheide ich dann wenn ich das System mit MN4 zurückgeben muss. Bis jetzt finde ich den MN4 jedoch nicht schlecht.


    Gruss,


    afree

    @afree


    Dein Posting ist für mich höchstinteressant!


    Ich befinde mich in genau der selben Situation:


    MD 41600 mit MN 3.1A


    Bin durchaus zufrieden, es fehlen allerdings die Europakarten.


    Das Update für 99 Euronen klingt verlockend ... guckst Du ins MN|4.2 Forum, kannst Du das gruseln bekommen.


    Andererseits, wenn ich die Threads, den Medion 40/41600 betrachte, dann sind die Aussagen erheblich besser, als bei anderen PDAs.


    Teste bitte umfangreich und poste umfassend. Du hast in mir einen aufmerksamen Mitstreiter.


    Viel Spaß dabei! :]

    Erfahrungen mit MN4 (SR1):


    Fehler die der 3.1 hatte (Routing) konnte ich zumindest auf den gleichen Strecken nicht reproduzieren.


    Mir ist jedoch zunächst sehr unangenehm aufgefallen, daß der Positionsanzeiger wirklich ziemlich nachzieht. Selbst mit der wohlwollenden Auslegung die Pfeilspitze würde die aktuelle Position anzeigen kommt man alleine in der Stadt auf ein "Nachhinken" von bis zu (variabel) 50m!
    Da zumindest die Ansagen - entgegen der Anzeige - meist (!) pünktlich kommen werde ich das System noch ein bisschen testen. Die anderen Funktionen sind eigentlich recht ordentlich.


    Ob die Europakarten es wert sind auf das Paket zu wechseln kommt auf jeden einzelnen an.
    Ich hatte mir etwas mehr von der Tschechien Karte erwartet.
    Die Hauptstadt Prag ist leider nicht allzu detailiert vorhanden. Zwar kann man jetzt auch in teilweise Nebenstrassen finden, der 3.1 hatte aber auch hier die Hauptstrassen anzeigen können.
    Wer jedoch auf (im 3.1 Paket) nicht vorhandene Karten zugreifen möchte kann es sich - zumindest wegen des Kartenmaterials - überlegen.


    Hauptkritikpunkt ist eben das (erhebliche) Nachziehen der Positionsanzeige. Ansonsten würde ich upgraden.


    Ich konnte meinen Bekannten überreden mir sein Navi noch länger im Austausch zu überlassen. (Im gefällt die präzisere Positionsanzeige von 3.1 besser).


    Ich würde den MN4 noch gerne ein wenig auf der Autobahn austesten.


    Grundsätzlich würde ich sagen, daß der MN4 nicht ganz so schlecht ist wie man es im Forum liest. Zumindest auf dem getesteten Gerät.
    Dennoch werde ich es vor einem Upgrade noch intensiver ausprobierne müssen.
    Käme bald ein Patch der die Sache mit der Positionsanzeige behebt würde ich wohl sofort zugreifen. Andererseits kommt ja sicherlich bald der MN5.


    Gruss,


    afree

    für mich ist die Entscheidung gefallen. Hatte bisher den 2.0A. Nach Tests mit dem MN4 und dem TTN3 habe ich mir jetzt den TTN3 zugelegt.
    Mag sein, dass die Karten vielleicht nicht ganz so aktuell sind, aktueller als die vom 2.0A sind sie allemal. Mag auch sein, dass hinsichtlich grenzüberschreitender Navigation die Navigon-Ecke besser ist - aber in der Summe der Eigenschaften (Handhabung, Schnelligkeit etc.= hat mir TomTom eindeutig besser gefallen und Bedarf an TMC sehe ich derzeit bei mir noch nicht.


    Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden


    Gruss, Hubert

    ... übrigens, das sind keine Tipfehler, das ist eine urheberrechtlich geschützte Schreibweise

    Das ist jetzt mein erster Beitrag, nach dem ich schon eine ganze Weile als Mitleser hier im Forum agiere.


    Ich habe mir vor einiger Zeit den Medion 40600 als Navigationsset bei eBay (B-Ware) gekauft. Nach einigen Tests zwischen TTN3 und MN|4, habe ich mich letztendlich für die 2.Variante entschieden und das Crossupdate auf 99 gemacht und bereue es keineswegs. Auch habe ich die ganzen Probleme, so wie sie immer im Forum beschrieben werden, nicht. Bei einigen muß es ja echt übel laufen. Lediglich ein minimales Nachhinken des Pfeiles in der 4.01 in der 2D-Ansicht waren zu verzeichnen, in der 4.2er Version ist das ganz weg und auch die Ansagen kommen jetzt präzise. Also ich bin sehr zufrieden. Auch TTN3 hat mir gut gefallen, letztendlich habe ich mich aber wegen der aktuelleren Karten des MN|4 dafür entschieden. Na ja, vielleicht habe ich ja nur echt Schwein gehabt, dass es bei mir läuft. Ich wollte nur mal aufzeigen, dass es auch zufriedene Umsteiger vom Medion Navigator 2.0A auf den MN|4 gibt. Und dafür bekomme ich keinen Cent von Navigon für mein Posting, um es gleich vorweg zu nehmen. :gap


    Gruß realst

    Einmal editiert, zuletzt von realst ()

    @ realst


    Moin,


    hört sich ja eigentlich mal gut an!! Wie ist denn bei dir die 3D-Ansicht ?

    Zitat

    Original von realst
    Das ist jetzt mein erster Beitrag, nach dem ich schon eine ganze Weile als Mitleser hier im Forum agiere.


    Ich habe mir vor einiger Zeit den Medion 40600 als Navigationsset bei eBay (B-Ware) gekauft. Nach einigen Tests zwischen TTN3 und MN|4, habe ich mich letztendlich für die 2.Variante entschieden und das Crossupdate auf 99 gemacht und bereue es keineswegs. Auch habe ich die ganzen Probleme, so wie sie immer im Forum beschrieben werden, nicht. Bei einigen muß es ja echt übel laufen. Lediglich ein minimales Nachhinken des Pfeiles in der 4.01 in der 2D-Ansicht waren zu verzeichnen, in der 4.2er Version ist das ganz weg und auch die Ansagen kommen jetzt präzise. Also ich bin sehr zufrieden. Auch TTN3 hat mir gut gefallen, letztendlich habe ich mich aber wegen der aktuelleren Karten des MN|4 dafür entschieden. Na ja, vielleicht habe ich ja nur echt Schwein gehabt, dass es bei mir läuft. Ich wollte nur mal aufzeigen, dass es auch zufriedene Umsteiger vom Medion Navigator 2.0A auf den MN|4 gibt. Und dafür bekomme ich keinen Cent von Navigon für mein Posting, um es gleich vorweg zu nehmen. :gap


    Gruß realst


    Das freut mich für Dich, leider lief es bei mir nicht so gut :-D)
    siehe hier: http://www.pocketnavigation.de/board/tid37994-sid.htm


    Mich würde mal interessieren, wie lange Dein PDA braucht umd den MN4 zu starten. Bei mir waren es immer zwischen 1 - 2 Minuten. Schon alleine das war für mich völlig inakzeptabel.
    Von den Funktionen ist der MN4 schon besser als 3.1, aber leider zu viele Abstürze. Wobei es völlig egal war, ob der MN4 auf einem jungfräulichen System lief, oder mit anderer Software zusammen.


    Volkmar

    Hallo Volkmar,


    in dem Zusammenhang eine Frage: gäbe es nach einem Wechsel auf MN|4 Schwierigkeiten, wieder auf meine derzeitige Version 2.0A "downzugraden" ?

    Um den MN4 für 99 Euro zu bekommen, musst du ein Crossupdate machen und deine original CD's einschicken. Demnach hättest du keine CD's mehr um downgraden zu können. Und deine Sicherungskopien darfst du nicht benutzen. ;D

    Zitat

    Original von killepitsch
    in dem Zusammenhang eine Frage: gäbe es nach einem Wechsel auf MN|4 Schwierigkeiten, wieder auf meine derzeitige Version 2.0A "downzugraden" ?


    Du kannst natürlich jederzeit auf die 2.0a zurück. Einfach den MN|4 deinstallieren und die 2.0a wieder installieren. Rechtlich gibt es allerdings das "Problem", dass wenn du die 2.0a zum Crossupdate an Navigon einschickst, du natürlich keine gültige Lizenz für die Nutzung mehr hast.

    Hallo Thom,


    alles klaro, besten Dank, wusste ich so expliziet gar nicht.


    Es ist für mich auch nur eine rein theoretische Frage, um mein Wissen über PDA's im Allgemeinen und Navi-Software im Besonderen zu erweitern....

    @ cipher


    Grazias, du warst schneller als ich (schreibe nur mit 2 Fingern :D ) mit meiner rechtlichen Richtigstellung :) .

    Zitat

    Original von volkmar
    Mich würde mal interessieren, wie lange Dein PDA braucht umd den MN4 zu starten. Bei mir waren es immer zwischen 1 - 2 Minuten.
    Volkmar


    Ich habe jetzt mal den MN|4 ohne Maus gestartet und es dauerte 40s bis die Hinweismeldung kam. Im Auto, jetzt nicht getestet, kann ich ja bei Gelegenheit noch nachholen, ist es subjektiv genau so schnell oder langsam, je nachdem wie man es eben sieht.


    Zitat

    Original von killepitsch
    hört sich ja eigentlich mal gut an!! Wie ist denn bei dir die 3D-Ansicht ?


    Die habe ich jetzt mit dem SR1 noch gar nicht getestet, unter der 4.01 fande ich sie, na ja, nicht so toll. Sie hinkte meiner Meinung nach gegenüber der 2D-Ansicht schon. Störte mich aber nicht weiter, da eh nicht in Gebrauch, die 2D-Ansicht ist für mich einfach übersichtlicher.

    hallo @all
    habe mir das yakumo 300 gps zugelegt (fahre mit 3.1 sw von medion).
    habe als fest eingebautes navi-blaupunkt dxn mit teleatlas software(fast alle cd*s von europa 2004/2005)
    die medion 3.1a ist besser und aktueller wie teleatlas!
    bei teleatlas fehlen immer noch strassen die es schon 2-3 jahre gibt!
    durch meinen NAVI händler hatte ich die möglichkeit :DESTINATOR 3,FALK NAVIGATOR 2004 und auch TOM TOM 3 zu testen.
    *leider*ist auch bei TOM TOM 3 teleatlas software enthalten!!!!!!!!!
    fazit medion :schlanke software mit gutem
    kartenmaterial(navtech)!!!läuft super
    fazit falk:gute software -leider kein cz -eu strassennetz....schade das sowas auf eis gelegt wird.
    fazit destinator :auch gute software und kartenmaterial--leider läuft der pfeil 200 -300m hinter dem wirklichen standort hinterher!!!
    fazit tomtom:beste software von allen- mit beste bedienung!!!!das grosse manko ist teleatlas kartenmaterial!!!!
    Mn 4 haben wir noch nicht getestet.




    ****Der TomTom3 mit besseren, aktuelleren Karten wäre die einzige Alternative.[/quote]*****



    die aussage kann ich nicht bestätigen@milonga.

    2 Mal editiert, zuletzt von eddi-igel ()

    *****


    die aussage kann ich nicht bestätigen@milonga.[/quote]


    Kannst Du das bitte noch einmal inhaltlich differenzieren. ?(
    Deine Aussage ist interessant, aber für mich schwer nachvollziehbar! ;D