Was bin ich froh, mit Medion 3.1A

    Mannomann,
    wenn man das Forum mit MN4.2 sich anguckt, können einem die User wirklich leid tun. :-D)
    Ich hatte bisher mit dem CrossUpdate auf MN4 gewartet, wegen der bisherigen Performance von MN4.
    Was aber jetzt nach dem Navigon-Update los ist..... nee danke, da bleib ich lieber bei meiner 3.1 Version : drink


    @all MN4 User
    3.1 besorgen, z.B. bei ebay (legale-Originalsoftware),
    Navigon Frist setzen und dann ab dafür..,
    oder umgekehrt.


    Ist ja nicht nur die nach wie vor offensichtlich fehlerhafte Software, sondern auch wie Navigon mit seinen Kunden umgeht bzw. deren Kommunikationspolitik...
    Andere Softwarehersteller schlafen auch nicht und werden die Fehler von Navigon zu Ihrem Vorteil nutzen, da bin ich sicher. ;D

    Und ich erstmal, mit meinem Falk. :gap


    Auch wenn gewisse Leute mich gerne mit einem anderen System fahren sehen würden, gell cohabit :gap
    : drink

    man darf diese Stimmung aber nicht überbewerten. Bei mir lief der MN4.01 und läuft auch der MN4.2 recht gut. Und ich bin ganz bestimmt nicht allein.
    Ich kenne fast alle anderen Navi-Softwarelösungen und würde den MN4 ganz bestimmt nicht gegen den Falk-Navigator eintauschen.
    Der TomTom3 mit besseren, aktuelleren Karten wäre die einzige Alternative.

    Zitat

    Original von cashi
    Mannomann,
    wenn man das Forum mit MN4.2 sich anguckt, können einem die User wirklich leid tun. :-D)
    Ich hatte bisher mit dem CrossUpdate auf MN4 gewartet, wegen der bisherigen Performance von MN4.
    Was aber jetzt nach dem Navigon-Update los ist..... nee danke, da bleib ich lieber bei meiner 3.1 Version


    Da kann ich mich nur anschließen, besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Als ich hier im Forum die Probleme der vielen, vielen unfreiwilligen Beta-Tester ;) des MN|4 gleich nach dessen Erscheinen gelesen habe, hab ich mir schnell (der Urlaub stand vor der Tür) einen MN 3.1 gekauft. Und habe es bis heute nicht bereut, besonders angesichts der nun neuen/alten Probleme, die das Forum überquellen lassen.
    Den MN 3.1 hab ich noch etwas "herausgeputzt" mit Glopus und einem Skin von Panik (Manolito). Was will ich mehr (jedenfalls im Moment)?


    Freundliche Grüße
    und bleibt gelassen (das meine ich ernsthaft)
    silverino

    Ich weiß nicht, die regen sich ja am meisten über das Routing auf. Also, meine Version (2.0) routet sich auch gerne mal einen unglaublichen Mist zusammen. Das muss man mit Humor nehmen, man merkt es ja eh nur, wenn man sich irgendwo auskennt.
    Und dass man Einstellungen an den Geschwindigkeitsprofilen vornehmen muss.... ich würde das auch gerne können, dann würde er a) wahrscheinlich öfter mal richtig routen und b) nicht immer schwachsinnige Ankunftszeiten nennen.
    Ich habe immer noch Angst der Performance wegen und finde weniger gut, dass wohl viele Straßen und Wege nicht mehr aufgeführt sind.
    Dennoch ringe ich immer noch mit mir wegen des Umstiegs.

    ich denke nicht, dass sich ein Umstieg vom Medion 2.0A auf den 3.1 oder MN4 wegen der Kartenaktualität lohnt. Der 2.0A kam auf den Markt, kurz nachdem Navteq die aktuell noch verwendeten Kartendaten veröffentlichte. Insgeheim glaube ich, dass diese 3 Versionen mit identischen Grunddaten ausgerüstet sind. Es wurde bei den neueren Versionen nur etwas hinsichtlich Funktionalität und dem Kompressionsverfahren getan.
    Dafür gebe ich aber keine 99 aus (und erkaufe mir damit möglicherweise sogar Probleme). Lieber habe ich 15 in GLOPUS investiert und einen schönen Skin (Automotive - Danke nochmal an den Designer) eingerichtet und habe damit ein System, dass mich da wo ich es brauche nicht im Stich lässt, mich mit all den Informationen versorgt, die ich haben möchte, mich aber im Gegenzug von den Verschlimmbesserungen verschont.
    Und da SD-Karten inzwischen auch nicht mehr so teuer sind, ist es mir ehrlich gesagt egal, ob die D-Karte jetzt 222 oder 465MB hat - einmal exportiert, verschwende ich da keinen weiteren Gedanken dafür.


    Gruss, Hubert

    ... übrigens, das sind keine Tipfehler, das ist eine urheberrechtlich geschützte Schreibweise

    Moin zusammen,


    kann Hubert nur zustimmen! Ich war auch sehr gespannt auf den MN|4 und wollte nur kurz etwas abwarten, um erste Reaktionen auf die Software zu erhalten. Zum Glück - die 99 Euro kann ich besser verprassen, da hat man wohl mehr von - habe ich mit dem Abschicken des Upgrade-Formulares gewartet. Zwischenzeitlich liegt es in der runden Ablage. Bin zwischenzeitlich heilfroh, nach den ersten Problemchen mit dem 2.0A wegen des read-errors etc. ein funktionierendes System einsetzen zu können. Auftretende Routingfehler sind absolut selten, Glopus ist voll funktionsfähig, ich rundum zufrieden.


    MN|4 kommt für mich zumindest derzeit absolut nicht in Frage, dafür läuft mein 2.0A zu gut :]

    morg´n,


    kann meinen vorpostern nur recht geben.


    NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM


    Bin mit meinem 2.0er vollstens -mit kleinen spinnereien- zufrieden.


    Navigon dürfte dasselbe problem wie Mercedes haben.
    Nach der W 124-serie gings bergab.


    Hallo,
    hatte auch erst über einen Umstieg nachgedacht aber mein 3.1 funzt einfach spitzenmäßig und führt mich überall sicher ans Ziel. Manchmal fehlt vieleicht mal ein neuer Kreisverkehr aber das ist auch kein großes Problem(ich kann ja mitdenken). Ich bin momentan echt zufrieden und wenn ich mir doch irgendwann ein anderes Programm kaufe, dann werde ich dank diesem Forum mich mit tomtom versuchen.


    Gruß
    Manuel

    Hallo alle zusammen,
    wie man liest, gibt es also einige (mit Sicherheit viel mehr) Zufriedene mit MN 2.0 bzw. 3.1. Bleibt nur zu hoffen, dass wir nicht vergessen werden, wenn mal eine Aktualisierung der Karten ansteht. Oder gehören wir dann zum "alten Eisen", die dann zum Kauf eines neuen Navisystems gezwungen werden sollen ? Nach meiner (leider unmaßgeblichen) Meinung besteht doch eine Betreuungspflicht (oder wie man das nennt) durch Navigon für einen gewissen Zeitraum.
    Sehe ich da was ganz falsch ?


    Freundliche Grüße
    silverino

    Tja, mal abwarten, aber wenn Navigon auch noch die zur Zeit zufriedenen User ihrer (älteren) Produkte verprellen und zum Kauf eines anderen Systems verleiten würden, wäre der nächste große Bock geschossen....

    Zitat

    Original von silverino
    Hallo alle zusammen,
    wie man liest, gibt es also einige (mit Sicherheit viel mehr) Zufriedene mit MN 2.0 bzw. 3.1. Bleibt nur zu hoffen, dass wir nicht vergessen werden, wenn mal eine Aktualisierung der Karten ansteht. Oder gehören wir dann zum "alten Eisen", die dann zum Kauf eines neuen Navisystems gezwungen werden sollen ? Nach meiner (leider unmaßgeblichen) Meinung besteht doch eine Betreuungspflicht (oder wie man das nennt) durch Navigon für einen gewissen Zeitraum.
    Sehe ich da was ganz falsch ?


    Freundliche Grüße
    silverino


    Nein das siehst Du richtig. Allerdings ist der Betreuungsaufwand durch Aldi/Medion zu leisten, nicht durch Navigon. Klar werden aktuelle Karten derzeit noch nicht von Medion erstellt, aber eben auch nicht durch Navigon, sondern in der Version 3.1, 2.0, MN4 von Navtech.
    Und mal ehrlich, wann braucht man denn aktuelles Kartenmaterial? Alle halbe Jahre, jährlich, oder reichen nicht doch ein paar (2-4) Jahre??
    Und denk dran, das aktuellste hast Du nie, denn zwischen Erfassung, Fertigung und Vertrieb liegen immer noch mind. einige Monate. :-D)
    Kann mich nur wiederholen, 3.1 läuft bei mir perfekt, und dank meiner alten 2.0A und einer bei ebay für kleines Geld gekauften Version MNEE kann ich auch im nahen europäischen Ausland navigieren (wenn auch mit älterem Kartenmaterial, aber immer besser als Faltplanfrust ;D ), denn die mit MNEE erstellten Karten laufen mit 2.0 prächtig (gerade in Dänemark getestet und 2.0 ist bei mir stabiler als MNEE)


    Ich kann mir gut vostellen, das die nächste Aldi-Version mit Europakarten und integr. GPS kommt, dann werden zumindest meine karten neu gemischt :D


    In diesm Sinne, ein hoch auf Medion xy und allseits gute Fahrt : drink

    Einmal editiert, zuletzt von cashi ()

    Zitat

    Original von silverino
    Hallo alle zusammen,
    wie man liest, gibt es also einige (mit Sicherheit viel mehr) Zufriedene mit MN 2.0 bzw. 3.1. Bleibt nur zu hoffen, dass wir nicht vergessen werden, wenn mal eine Aktualisierung der Karten ansteht. Oder gehören wir dann zum "alten Eisen", die dann zum Kauf eines neuen Navisystems gezwungen werden sollen ? Nach meiner (leider unmaßgeblichen) Meinung besteht doch eine Betreuungspflicht (oder wie man das nennt) durch Navigon für einen gewissen Zeitraum.
    Sehe ich da was ganz falsch ?
    Freundliche Grüße
    silverino


    Ich fürchte ja
    Und Betreuungspflicht für neueres Kartenmaterial - ich fürchte nein


    Bin von Medion 2.0 wegen der Europa-Karten auf MNEE umgestiegen - allerdings nur einen Tag, dann habe ich die Europakarten mit dem Medion weiter verwendet, weil ich keine Lust hatte, beide SR's aufzuspielen, damit MNEE die Funktionalität von Medion 2.0 erhält.


    Leider waren die Kartendaten beider Programme aus 1/2003 und in manchen Bereichen doch recht mühsam - BMNEE hatte dann erstmals Kartenmaterial aus 3/2003


    Der Unterschied war sogar für mich deutlich zu sehen.


    Sieht so aus, als erhielten wir zum Kaufpreis der neueren Karten immer ein neues Navi-Sytem dazu, weil sich Kartendaten leicht kopieren lassen - bei Programmen kann man dies erschweren
    Diese Vorgangsweise findet man aber bei allen PocketNavi-Herstellern.

    Wie aktuell ist das Kartenmaterial des Medion 3.1 denn?
    Ich habe noch den 1.3a von medion. Das System funktioniert einwandfrei, mit Glopus und einem Skin sogar optisch schön.
    Allerdings ist das Kartenmaterial unter aller Sau stellenweise. Es ist einfach total veraltet, stammt vermutlich noch von vor 2002.

    Zitat

    Original von cashi
    Mannomann,
    wenn man das Forum mit MN4.2 sich anguckt, können einem die User wirklich leid tun. :-D)


    Das darfst Du wirklich nicht überbewerten.
    Der Zustand im MN4.2 Brett ist bedeutend schlimmer als das Programm :)


    Auch wenn ich über einige Fehler in MN4 sehr verärgert bin, ich bin noch lange nicht so weit es gegen eine Medion Version einzutauschen.
    Und das nicht, weil die MedionVersionen schlecht wären.
    Nein - ich müsste auf TMC, Westeuropakarten und diversen überflüssigen, aber schönen Schnickschnack verzichten.
    Und natürlich würde mir vor allem die (unzumutbare) 3D Ansicht fehlen. Worüber sollte ich sonst meckern :)


    Ulli