DANKE NAVIGON, wir wurden betrogen

    Die Fehler der ersten 4ér Versionen mag man Navigon trotz des hohen Preises noch verzeihen, die des langersehnten Updates aber nicht!
    Viele hätten wegen Nichterfüllung ihrer Erwartungen gerne ihr Geld zurückgefordert, jedoch aufgrund der Versprechungen bzgl. des Updates (SR1) noch gewartet. Jetzt, nach längerer Benutzung nimmt keiner mehr dieses unausgereifte Produkt zurück, schon gar nicht als Bundle.


    Es ist schon eine Unverschämtheit:


    weiterhin Hinterherhinken des Pfeiles, Performance nicht gebessert, weiterhin Routingfehler... .


    Das wäre doch jedem Betatester aufgefallen, wenn er denn getestet hat. Aber man hat ja uns als Betatester. NIE WIEDER




    PS. Ich finde es nicht gut, daß dieser Beitrag einfach aus dem BOARD gelöscht wurde, daher hier der zweite Versuch!

    Hallo,
    das ist so einfach nicht wahr. Bei mir lief MN|4 vorher schon recht gut und ich habe mit der Version 4.2 in den kurzen Tests, die bisher möglich waren, eine spürbare Verbesserung festgestellt. Bislang habe ich noch mit den alten Karten getestet. Bin mal gespannt, ob sich mit einer neuen Karte (Export läuft noch) noch etwas zusätzliches ergibt.
    Gruß Horst

    Oh Mann, mich würde mal interessieren, ob Besitzer von Festeinbau-Navis auch den ganzen Tag nur nach (sicherlich ebenfalls vorhandenen) Fehlern oder Routingvarianten suchen?
    Eher nicht, obwohl auch diese Geräte nur auf Software und (meist ebenfalls Navteq) Kartenmaterial beruhen.
    Ich denke auch diese Navigatoren kommen immer gut am Ziel an und das gilt auch für MN4 Nutzer.


    Jeder kann doch für sich entscheiden,was er nutzen will (ohne großes Geschrei). Manch einer freut sich dann eben, wenn er bei ebay ein Schnäppchen machen kann :)

    Darum Gehts doch nicht, das Problem ist, daß das Update wohl bei vielen nichts an den Hauptproblemen ändert. Diese Probleme (abgesehen von Routingfehlern) treten z.B. mit TOMTOM nicht auf.
    Fehler kann man akzeptieren, aber so wenig Verbesserung nach einem Update nicht!!!
    Wenn Navigon das Programm zurücknimmt, mir das Geld erstattet, sag ich nichts und nehme alles zurück!!!


    Wenn jetzt wieder einer schreit :"warum kaufst MN4, wenn TOMTOM ja so viel besser ist?" dann sag ich: woher sollt ich wissen, daß MN4 nicht viel taugt?

    Hallo wohew,


    bei Deinem reisserischen Titel hast Du keine besseren / anderenAntworten verdient ...


    Ulli

    Macht nichts, ist ja in Ordnung, wenn Diskutiert wird. Ich finde es nur logisch, daß hier manch einem, der lange auf ein Update gewartet hat und jetzt den "Erfolg " sieht, der Kragen platzt!

    da muß ich wohew leider recht geben. das update kannst du in die tonne treten und das ganze navigonteam dazu. :evil:

    Zitat

    Original von wohew
    Darum Gehts doch nicht, das Problem ist, daß das Update wohl bei vielen nichts an den Hauptproblemen ändert. Diese Probleme (abgesehen von Routingfehlern) treten z.B. mit TOMTOM nicht auf.


    Wss ich viel schlimmer finde, ist das es mit MNEE1.5 viel weniger Probleme gab. Ob Routing usw.


    Ich denke Navigon hat den Fehler gemacht die Soft komplett neu zu Entwickeln. Man hätte (B)MNEE einfach weiter Entwickeln sollen.


    Dann hätten die hier weniger Ärger.


    Aber die nächste Cebit kommt, mit MN|5 oder so, und mit neuen Karten bestimmt. :gap

    =====
    Gruß
    Heiko
    ====

    und noch nen Fehler:


    Schaltet man auf von Automatischer Kartendarstellung auf Manuell, wählt eine hohe Zoom-Stufe, erscheinen bei mir alle paar sekunden weiße Streifen m oberen Bildrand, bis sich die Karte aufbaut, das hatte die alte Version nicht.

    Zitat

    Original von Ulli_T.
    Hallo wohew,


    bei Deinem reisserischen Titel hast Du keine besseren / anderenAntworten verdient ...


    Ulli


    Was hast Du daran auszusetzen? Die Netiquette verbietet vermutlich eine schärfere Wortwahl!


    Navigon hast uns verarscht und betrogen - von vorne bis hinten! Und das ist ja wohl Fakt nach den Erfahrungsberichten hier (übrigens geht bei mir der neue MapExport auch nicht mehr mit Tricks wie früher).


    Ein halbes Jahr nachbesserung, und das Ergebnis ist z.T. schrottreifer als die Erstausgabe!


    Mich ärgert es so dermaßen, daß diese Nieten in nadelstreifen auch noch ihr Häuschen damit finanzieren und PC-Zeistschriften schmieren.


    Und ich werde heute abend einen Brief mit einer Frist aufsetzen. Ich erwarte Nachbesserung oder Rücksendung meines funktionierenden Systems.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Tja, wenn die so schnell sind, wie beim SR1 wirst Du das Funktionierende System vielleicht in 2 Jahren Dein eigen nennen. Zwar ist dann MN4 veraltet, aber du bekommst bestimmt gegen einen winzigen Update-Betrag von ca 150 den MN6, der dann aber wieder neue Probleme hat.

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Was hast Du daran auszusetzen? Die Netiquette verbietet vermutlich eine schärfere Wortwahl!


    Hallo Michi,


    auch in mir brodelt es. Dennoch ist es eine Frage des Stils wie man hier schreibt. In einem Brief an Navigon würden mich solche Aussagen nicht stören...


    Und "Betrug" ist schon ein ziemlich starker Vorwurf...


    Ulli

    Mich würde mal interessieren, ob jemand von Euch Navigon eine Nachbesserungsfrist gesetzt hat (nur nach erfolglosem Ablauf ist man zum Rücktritt berechtigt, ein nicht unerheblicher Mangel muss natürlich auch vorliegen) bzw. wer schon "rechtliche Erfahrungen" gemacht hat.

    Hallo Ulli,


    verstehen kann ich es aber schon, wenn man zu solchen Wortwahlen greift. Mit viel Leidenschaft habe viele hier detalliert Fehler beschrieben. Selbst CH hatte ja darum gebeten. Und als Dank und nach langer immer wieder verschobener Wartezeit bekommt man ein Programm was zumindest in einigen (aber leider auch wichtigen) Teilen schlechter ist als die alte Version.

    Zitat

    Original von Wolfgang
    verstehen kann ich es aber schon, ..


    verstehen kann ich es auch.
    Dadurch gefällt es mir aber nicht besser...


    Ulli