MN|4 MapExport HT-Fix downloadbar

Hi,

ich finde die Diskussion um die Dauer (und insbesondere die Anzeige der Dauer) gaga.

Wenn's fertig ist, ist's fertig. Bleibt irgend jemand daneben sitzen?

Auf der Wunschliste stand ganz oben "höhere Kartenkomprimierung".

Wenn der Preis dafür ein längerer Export ist, dann zahle ich ihn gerne.

Apropros zahlen:

Immerhin spart man die zweite Speicherkarte auf der Urlaubsfahrt.

Für meinen nächsten Urlaub war die 1 GB Karte nämlich eingeplant.

Für das gesparte Geld kann mein Rechner lange rechnen

Erloeser

Zitat

Original von Erloeser
Hi,

ich finde die Diskussion um die Dauer (und insbesondere die Anzeige der Dauer) gaga.

Erloeser

Im Prinzip bin ich ja deiner Meinung !

Ich glaube auch, dass es die Diskussion gar nicht gäbe, wäre die Anzeige einer geschätzten (erwürfelten) Dauer nicht da!

Ich persönlich halte die Angabe für völlig überflüssig...

@smarty

Die Liste der Fehler wurde am 05.05. diesen Jahres gepostet und da war schon der HT Bug mit dabei. Das macht also knapp 3 Monate. Eine respektable Leistung, nach knapp 3 Monaten die erste Testversion zur Verfügung zu stellen, muss man wirklich sagen.

--
Highend

Zitat

Original von HSVMichi

Ich finde es mehr als nur traurig, daß nach MONATEN nur EIN FIX, und der NUR TEILWEISE bereitsteht; wenn Du es anders siehst, so akzeptiere ich das, schüttele aber in der heutigen Zeit über soviel Verständnis nur noch den Kopf.......

Na, Du weißt ja, daß auch ich alles andere als zufrieden mit dem MN4 und der Öffentlichkeitsarbeit von Navigon bin, aber in diesem Fall mußt ich doch Navigon in Schutz nehmen...

Wenn ich die Aussagen von Cityhunter aus einem anderen Thread richtig in Erinnerung und richtig interpretiert habe, dann wird zum SR1 ja ein vollkommen neues Mapexport fällig (ist das richtig?)...

In dem Fall wäre es nun aber absolut unsinnig im alten Mapexport mit ordentlich Manpower alle Fehler auszumerzen, denn die Version wäre ja mit dem SR1 hinfällig...

Diese Entwickler sollten also lieber mit aller Macht am SR1 und dem dazugehörigen Mapexport arbeiten (und ggfls 'mal den einen oder anderen Patch für MN4 zwischendurch 'rausgeben... Irgendwer muß ja auch getestet haben, ob der eine oder andere Fehler behoben ist, also wird es ja entsprechend kompilierte Versionen geben...), auf daß wir dann endlich zufrieden sein können.

Hej då,

Dirk

Natürlich wird das alte MapExport Tool weiterentwickelt.
Es wird kein komplett neu programmiertes geben.

Wir saßen auch nicht 3 Monate rum und haben Kaffee getrunken.

In der Zeit ist sehr viel mehr passiert. Wir haben eine Zeit lang überlegt und uns entschieden, Euch das MapExport mit dem HT Fix schonmal zur Verfügung zu stellen.

Ich glaube ihr versteht das völlig falsch mit der bereitgestellten Version. Diese Testversion dient einzig udn alleine dazu, Computersysteme in der "freien Wildbahn" zu testen, ob der Fix den man sich ausgedacht hat auch bei den Leuten funktioniert.

Erwartet werden 2 Ergebnisse:

1) Bei allen funktioniert der FIX und die Lösung kann in SR1 eingebaut werden.

2) Es gibt immer noch Probleme und man muss sich nochmal an eine HT Lösung ranmachen...

Es geht überhaupt nicht darum den Leuten jetzt schon eine fehlerbereinigte Version zur Verfügung zu stellen, mit der sie Arbeiten sollen!

Der Anspruch der Version ist ein Test - nicht ein Update - zu sein.

Seht das als Gewinn. Ihr habt die Möglichkeit im vorraus zu testen, ob der MapExport vom SR1 bei euch im Hinblick auf die HT Problematik funktionieren wird oder nicht. Besser als zu hoffen. "Sie wird das schon richten..." - und dann tut sie es doch nicht...

bei mir hat es funktioniert, ohne im taskmanager die zweite cpu abzuschalten.
mit diesem trick ging es ja auch vorher schon. trotzdem schön, daß man sich das jetzt sparen kann und nicht versehentlich vergisst.

jürgen

@Siffy

Nein, ich fürchte, du verstehst nicht das, was an Erwartung dahinter steckt.

Es steht ja nun extra dabei: Betaversion. Jeder dürfte also wissen, dass das nur die Vorerkundung dafür ist, ob der Fix für alle die erhoffte Lösung bringt.

Die _Erwartung_ ist aber bei den Leuten: Bringt (einzelne) Fixes dann, wenn sie soweit fertig sind. In das spätere SR1 dürfen sie dann gerne gesammelt einfließen.

Wenn CityHunter sagt, es wurde wesentlich mehr getan (ungenauer geht's ja schon gar nicht mehr), dann darf man sich (berechtigterweise?) fragen, warum das für den Kunden

1. nicht transparent gemacht wird (_was_ wurde _bis heute_ denn gefixt)
2. nicht als einzelne Patches zur Verfügung gestellt wird (meinetwegen auch als Beta deklariert).

Zusammengefasst: Bis heute gibt es lediglich einen Fix für ein Problem, der öffentlich zugänglich gemacht wird.

Ich habe bei meiner Arbeit (Gott sei dank) zu 90% mit Firmen zu tun, die Patches veröffentlichen und später u.U. ein Service Pack, was diese noch einmal komplett zusammenfasst (aber das auch nur deswegen, weil damit das Update leichter verläuft, da man dann nicht viele einzelne Patches, sondern nur noch einen Gesamtpatch installieren muss).

Btw, wo wir schon bei Navigationssoftware sind: TomTom macht es in diesem Fall besser. Da kommen in kürzeren Abständen Versionsupdates raus, von denen die Leute _eher_ profitieren _können_, da sie nicht "auf das ultimative" SR warten müssen, das insgesamt einige Monate auf sich warten lässt. Nein, das ist keine Lobeshymne auf TomTom, das ist eine simple Feststellung von Tatsachen.

--
Highend

@highend

schon vor Wochen hat Hunter eine Tabelle mit allen Fehlern (gelb rot grün) gepostet, wobei auch gesagt wurde, an welchen Fehlern gearbeitet wird.

Im übrigen verallgemeinerst Du Deine Erwartungen.

Ich möchte nicht mehrmals einnzelne Patches installieren, sondern ein Fix mit Beschreibung (Liste), was geändert wurde.

Hab keine Lust in mein optimiertes System mehrmals einzgreifen... neee neee...

Erloeser

Zitat

Original von Siffy

Der Anspruch der Version ist ein Test - nicht ein Update - zu sein.

Seht das als Gewinn. Ihr habt die Möglichkeit im vorraus zu testen, ob der MapExport vom SR1 bei euch im Hinblick auf die HT Problematik funktionieren wird oder nicht. Besser als zu hoffen. "Sie wird das schon richten..." - und dann tut sie es doch nicht...

meine Rede :D!

Aber es scheint hier einige zu geben, dass nicht verstehen können/wollen X(...

"schon vor Wochen hat Hunter eine Tabelle mit allen Fehlern (gelb rot grün) gepostet, wobei auch gesagt wurde, an welchen Fehlern gearbeitet wird."

Warum veralgemeinerst du dann "meine" Erwartung (ich zitiere: 1. nicht transparent gemacht wird (_was_ wurde _bis heute_ denn gefixt)?

Mich interessiert nicht "woran Navigon arbeitet" (dazu schaue man sich die Kommentare von Cityhunter an: "Es wurde vieles getan". "Sowas wie ein Changelog führen wir nicht, das sind interne Programm(sourcecode)änderungen, die müssen (und werden nicht) extra dokumentiert.

Ich stelle (nach wie vor) die Frage in den Raum, was _exakt_ und _bis heute_ an gemeldeten Bugs gefixt wurde. Das (und genau das) interessiert _mich_.

Das ist auch das einzige, was einen Überblick darüber geben _könnte_, welche Meinung man sich dazu bilden mag, in wie fern man Navigon für "zu faul" oder "nicht kompetent genug" hält, Fehler zu finden und auszumerzen.

So weit mir bekannt ist, gab es den HT Fehler beim (B)MNEE (1.5) _noch nicht_. Sollte ich mich irren, bitte Link zum Thread posten. Sollte ich mich nicht irren, würde _ich_ mich (mal wieder) fragen, wie man eine so lange Zeit dafür brauchen konnte, einen Fehler in ein Programm "zu implementieren", der vorher nicht vorhanden war und diesen dann nicht innerhalb kürzester Zeit gefunden hat. Nein, das ist keine Verallgemeinerung...

--
Highend

@highend

ach so, verstehe.

Wenn Du also eine Liste hättest könntest Du beurteilen ob Navigon faul und/oder inkompetent oder fleissig/und oder kompetent, oder kompetent und/oder faul ist...

Ich könnte das nicht

Erloeser

Zitat

Original von HSVMichi

Was passiert nun? Es kommt ein Komplett-Fix, und jetzt kannst Du drauf wetten, daß das Board überlastet wird mit Positiv- und wohl auch negativmeldungen - aber alle auf einmal!!!

Jepp!

Nur so können wir die 600er Marke knacken!

Nee im Ernst,

schätze mit einem einfachen Exe-Austausch ist es nicht getan.

Das letzte mal hatte das SR so um die 20 MB und war eine Installation.

Immer "tauschen Sie diese Datei auf dem PDa gegen diese" das kannst Du, das kann ich, aber Ottonormalnavigator braucht ein Setup.

Gruß

Erloeser

mist, verklickt, Antwort siehe nächstes Posting...

--
highend